Россиянам разрешили носить оружие для самообороны
Н
Начальник ЖКХ
Мы уже давно другой сценарий прописали, где все здоровы и счастливы.
Ага!
И с криком: - "На абордаж!", открыв беспорядочную стрельбу, со счастливым лицом выброситься из окна.
S
SSWWLL
Цитата:
От пользователя: mixam2013
что их будет останавливать использовать оружие в такие моменты?
их будет останавливать оружие в руках трезвых граждан вероятно
От пользователя: mixam2013
что их будет останавливать использовать оружие в такие моменты?
их будет останавливать оружие в руках трезвых граждан вероятно
Как может оружие остановить убийцу? Что за бред?!
Полиция оборонять граждан неспособна.
А вот милиция, в куда меньшем составе, отлично с этим справлялась.
А вот милиция, в куда меньшем составе, отлично с этим справлялась.
Дык елы. К 1990-му году населения было примерно 240 млн., численность сотрудников МВД - около 620 тыс. Т.е. соотношение примерно 1 к 500.
К 2012-му году, соответственно, примерно на 140 млн. населения уже при ходится около 1.1 млн. сотрудников МВД, т..е. примерно 1 к 127.
Думаецо высчитать, во сколько раз упала эфективность деятельности правоохранителей, труда не составит
s
(smash) /деревенский быдл/
лучше трое судят, чем четверо несут.
Это Вы от бескультурия, неуважения и непонимания так рассуждаете. Мы уже давно другой сценарий прописали, где все здоровы и счастливы. И для этого нам не хватает ПИСТОЛЕТОВ!
Мну для полного счастья еще противотанковой гранаты не хватает
U
1111999977
Я лишь пытаюсь донести мысль, что нельзя просто так доставать ствол на каждом углу. И тот у кого ствол есть, должен понимать ответственность за это.
А я пытаюсь донести мысль, что пока у нас в правоохранительных органах будет плановая система учета, "палки" будут рубит на чем угодно, в том числе и на неправомерном применении оружия, так как это самое неправомерное применение проще всего доказать.
S
SSWWLL
Этот закон будет носить психологический характер пару раз шпана нарвется на огнестрел потом будет думать, а вдруг у него ствол и не полезет лишний раз. Зачем запрещать??? умный человек не воспользуется, а от быдла защита нужна, да и без закона все быдло
ствол носит.
Какая чушь!
Как может остановить шпану с огнестрельным оружием наличие огнестрельного оружия у жертвы? Это не только не остановит, но только спровоцирует: потому что есть железное оправдание: на меня напали — я защищался.
«А что ему — кругом пятьсот,
И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут».
Мну для полного счастья еще противотанковой гранаты не хватает
Крупнокалиберный пулемёт - вот лучшее средство для установление закона и порядка, а также осчастливливания россиян.
U
1111999977
Дык елы. К 1990-му году населения было примерно 240 млн., численность сотрудников МВД - около 620 тыс. Т.е. соотношение примерно 1 к 500.
К 2012-му году, соответственно, примерно на 140 млн. населения уже при ходится около 1.1 млн. сотрудников МВД, т..е. примерно 1 к 127.
Думаецо высчитать, во сколько раз упала эфективность деятельности правоохранителей, труда не составит
К 2012-му году, соответственно, примерно на 140 млн. населения уже при ходится около 1.1 млн. сотрудников МВД, т..е. примерно 1 к 127.
Думаецо высчитать, во сколько раз упала эфективность деятельности правоохранителей, труда не составит
А если еще посчитать, что 15 % всех преступлений совершают сами сотрудники полиции, то становится непонятным кто кого и от кого защищать должен.
А я пытаюсь донести мысль, что пока у нас в правоохранительных органах будет плановая система учета, "палки" будут рубит на чем угодно, в том числе и на неправомерном применении оружия, так как это самое неправомерное применение проще всего
доказать.
И что Вы предлагаете ? Как бороться теми, кто машет стволами на улицах ?
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2014 10:33]
i
idiot01
Оружие само по себе не стреляет. Стрельбы будет. Только у кого есть голова, умеющая думать, не будет хвататься за ствол если знает, что может схлопотать в ответ пулю. Все по закону. Оружие самообороны нужно разрешить. Его и сейчас достаточно на руках и не всё с разрешениями, оно стреляет и даже
убивает безо всяких законов. Боятся нужно чинушам и "крутеньким", им то точно впервую очередь прилетит, за базаром не следят и не отвечают.
U
1111999977
Как может остановить шпану с огнестрельным оружием наличие огнестрельного оружия у жертвы?
А почему именно у жертвы? или Вы уже всех поделили на две категории: "Шпана" и "Жертвы"? Посмотрите статистику в той же Америке, скольких преступников застрелили законопослушные владельцы огнестрельного оружия, став свидетелями преступлений. Особо умиляет случай, когда старый дедок лет 80 с гаком, служивший во время второй мировой войны в пехоте, застрелил грабителя банка.
И что Вы предлагаете ?
1) Федеральный закон (понятный и однозначный) "О самообороне"
2) Всю криминальную полицию - на % от спасённого имущества граждан
3) выборных участковых, прокуроров районов и начальников районных отделов полиции - прямыми выборами
4) сокращение личного состава полиции в 2 раза
5) разрешить огнестрельное короткоствольное гражданское нарезное оружие, травматы запретить!!!
Крупнокалиберный пулемёт - вот лучшее средство для установление закона и порядка, а также осчастливливания россиян.
Тяжел и громоздок. Хотя и несет добро и понимание в промышленных количествах
U
1111999977
И что Вы предлагаете ? Как бороться теми, кто машет стволами на улицах ?
Надо:
1. Жестко контролировать систему ЛРО, чтобы это самое оружие не выдавалось кому попало.
2. Вернуть институт прописки и РЕАЛЬНО привлекать к ответственности за его нарушение
3. Усилить работу участковых инспекторов, чтобы реально контролировать владельцев оружия.
Его можно возить на специальной турели на крыше авто или в кузове пикапа - готовым к применению.
Данунафиг? Сопрут ленту, короб скрутят, мушку спилят и ствол погнут, только отвернешься.
Надо:
1. Жестко контролировать систему ЛРО, чтобы это самое оружие не выдавалось кому попало.
2. Вернуть институт прописки и РЕАЛЬНО привлекать к ответственности за его нарушение
3. Усилить работу участковых инспекторов, чтобы реально контролировать владельцев оружия.
1. Жестко контролировать систему ЛРО, чтобы это самое оружие не выдавалось кому попало.
2. Вернуть институт прописки и РЕАЛЬНО привлекать к ответственности за его нарушение
3. Усилить работу участковых инспекторов, чтобы реально контролировать владельцев оружия.
Это никогда работать не будет. Смысл Ваших слов: "Нужно чтоб те сотрудники полиции, которые работают плохо и сами преступают закон, работали хорощо и закон не преступали". Тогда переименуйте их в милицию, проведите аттестацию - усильте ответственность...
S
SSWWLL
Только у кого есть голова, умеющая думать, не будет хвататься за ствол если знает, что может схлопотать в ответ пулю.
Разъясните мне, пожалуйста: как можно «в ответ схлопотать пулю»? Вы фильмов про живых мертвецов насмотрелись?
Данунафиг? Сопрут ленту, короб скрутят, мушку спилят и ствол погнут, только отвернешься.
Вы рассуждаете так, как будто живёте в какой-нибудь Зимбабве или Зуганде, на худой конец в Сомали. У нас кругом культурные граждане, уважающие чужую собственность и имеющие собственное достоинство. Есть ещё отдельные проявления в Первоуральске и Тогиле, несколько тревожных новостей было из Камеска, но в целом мы давно готовы к неограниченному обороту огнестрельного (в том числе тяжёлого) вооружения.
P
Piterius
1. Жестко контролировать систему ЛРО, чтобы это самое оружие не выдавалось кому попало.
Полностью согласен
2. Вернуть институт прописки и РЕАЛЬНО привлекать к
ответственности за его нарушение
абсолютно не согласен, институт прописки в его первозданном виде - это рабство и приковывание к земле. Находясь в командировке в Москве или проживая в Питере на частной квартире в отпуске, объяснять и доказывать органам власти, что ты не осёл, - это малоприятно.
В крайнем случае для владельцев оружия для них обязанность по информированию о месте проживания сделать обязательной... Т.к. большее кол-во прав (в данном случае на оружие) предполагает и большую ответственность
3.
Усилить работу участковых инспекторов, чтобы реально контролировать владельцев оружия.
Это не работает - участковый контролирует только тех, кто заявил о наличии оружия и просто увеличение частоты посещения и проверки условий хранения и содержания оружия - никак не повляет на безопасность
Вы рассуждаете так, как будто живёте в какой-нибудь Зимбабве или Зуганде, на худой конец в Сомали. У нас кругом культурные граждане, уважающие чужую собственность и имеющие собственное достоинство. Есть ещё отдельные проявления в Первоуральске и
Тогиле, несколько тревожных новостей было из Камеска, но в целом мы давно готовы к неограниченному обороту огнестрельного (в том числе тяжёлого) вооружения.
Мну вообще циник, мизантроп и социопат, но в свете разрешения свободного оборота огнестрельного оружия (в том числе и тяжелого), мну готов пересмотреть свои убеждения
E
Earl Gray
Если нас просто уже убивают на улицах, рядом со своим домом,
мы должны защищаться!
Не правда ли?
16/2 | + -
мы должны защищаться!
Не правда ли?
16/2 | + -
Понятно кто минусит в данном посте!
E
Earl Gray
Прикольно ходить по улице с обрезом
гладкоствол есть и в формате пистолета
U
1111999977
Смысл Ваших слов: "Нужно чтоб те сотрудники полиции, которые работают плохо и сами преступают закон, работали хорощо и закон не преступали".
Смысл моих слов такой:
1. Не надо мешать работать сотруднику, а то сейчас сидит целый штаб в ГУВД, который за деньги налогоплательщиков придумывает всякую охинею, чтобы оправдать своё существование и высокие зарплаты, а толку от их работы ноль, даже не ноль, а минус, потому что не надо изобретать велосипед. В охране правопорядка все уже придумано и изобретено сто лет назад. На улицах должны присутствотать патрули ППС, участковый должен заниматься контролем подучетного контингента на вверенной территории, а не мотаться по всяким Перехватам, вулканам и прочим спецоперациям. Каждый должен заниматься своим делом. ГНР должны оперативно приезжать на вызовы
a
arrow-sema
чем больше у людей оружия, тем чаще они его употребляют
ВОТ!!! Это путь в никуда.....
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.