Американская ракета с грузом для МКС взорвалась при старте

Некоторый смысл в такой радости есть. Когда ракеты дружно летят в тихий океан, ура-патриоты начинают трезветь и понимать, что деньги потрачены триллионами, а космической программы фактически нет со времен перестройки.

До, до..


Я же сказал, что украдено с украинского источника, а вы прямо сделали вывод - п.3 - двигатель совеццкий, потому бадабум. Вы то точно входите в комиссию по расследованию, мы знаем. :-D

т.е. еще, вполне возможно, недостаточно вылизанная в плане конструкции и производства.

пока что амерские частные извозчики с этой ракетой по проценту успехов/неудач получше чем, скажем, государственные изготовители Булавы выглядят

собирается, правда? :-D

про откаты - это свежО.


сама по себе идея что можно спроектировать к/корабль с "0" за полгода достойна премии Дарвина.

у Вас, безусловно, есть свои версии, насчет того, зачем частная компания, стремящаяся выйти на космический рынок, закупает кучу старых двигателей :-D

А если не писать очередную :cen: , а внимательно прочитать, что я написал? Может тогда не понадобилось бы эту самую :cen: про комиссию и вывод.

недостаточно вылизанная, но с дорогим грузом можно запускать?
видимо такая же судьба и у "Челленджера" была :cool:

а "Булава"-то тут причём? :-D


не, не, не... в новости наврали :cool:

Старые, это как? Б.у? 8( Ни чего, что на боевом дежурстве, что у них, что у нас стоят ракеты со "старыми двигателями". Т.е. старая конструкторская школа была заточена на то, что бы двигатели взрывались на старте и был мир-мир?


А что не так я написал? Буркнули, про большую вероятность аварии из за того, что на совеццком хламе полетели. Мы знаем, что вы спец по реактивным двигателям. Не стесняйтесь. :-D :lol:

Вы волнуетесь за будущее Orbital Sciences Corporation или что? :-D Их бизнес - их риски.

хочу услышать Ваше определение для ее изготовителей, если американские частники - маршрутоводы

В новости про сборку этих двигателей на Украине не написано, в новости написано, что двигатели самарские. Лично я не знаю, что в них модифицировано и модифицировано ли на Южмаше, но модификация это не сборка.

Произведены 40 лет назад в Куйбышеве тогда ещё, потом на складе валялись.

они нечастники - бюджетники :cool:


да вообще нас рать с высокой колокольни :beach:

да конечно, чё уж...
просто перекрасили :cool:

Старые, это идете в гугол и забиваете " какие двигатели купила Orbital Sciences Corporation" и там читаете, что закуплены двигатели изготовленные давным-давно, в СССР.

:-D поциент уже вспомнил про то, что там было про "вероятность", теперь поциенту еще надо выдавить из себя, что еще одна вероятная причина, в моем посте к двигателем не относится, а потом поциент перечитывает свой наезд..

Союзы тоже летают давным-давно. Кошмар просто. Ровесники ламповых телевизоров КВН. 8(


Ну, я как то писал, что вы едкий, хлорная известь, так что что тут спорить о деталях. Главное, ухватиться за неточность цитирования мегамозга. :-D :lol:

У Вас есть возражения по поводу выпущенных 40 лет назад, и лежавших на складе, двигателей?
Приплетать сюда Союзы, РАЗРАБОТАННЫЕ, а не ИЗГОТОВЛЕННЫЕ (специально для Вас большими буквами выдел, другим бы не стал) - это верх оналитеги.

не неточность, а написанную :cen:

Чотуд?
Ося 30 серебряников отрабатывает?
Он еще оказывается и космический инженер, плюс ко всему. :-D

36 ТЫСЯЧ КИЛОметров 8(
еще 8 таких разгонных блоков и мы запустим Луну на Юпитер!

"космическими инженерами" могут быть только портянки. :ultra:

По пиндомануалу пошёл. Ну-ну.
Цитатки выдирать в нужном ключе научила Вас Джейн, нет сомнений! :-D
Забавный Вы, бидолага ;-)

Ося знает, Ося знает всё что угодно....

Лайньюз раньше ракету называли российско-американской, а теперь украинской :lol: :lol: :lol: :lol:

О том и речь

у России неудачный запуск ракеты-крикуши либералы винят Россию...у сшп аналогично-крикуши либералы вновь винят Россию...у либерала в России молоко на плите убежало - виноват Путин...моё имхо у российских либералов виноваты родители потому что не сделали аборт... :-D

Уточню - это когда она раньше успешно стартовала, то была российско-американской. А кода на старте взорвалась, то сразу украинско-американской стала.

Не у меня. И двигатель уже не тот который взяли со склада.
По мнению экспертов, наиболее вероятная причина катастрофы — проблемы в двигателе. «Это обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем 40 лет назад», — рассказал РИА Новости специалист по политике в области космоса, заслуженный профессор Университета имени Джорджа Вашингтона Джон Логсдон.

Двигатель НК-33 разрабатывался для лунной ракеты Н-1, выпускался с начала 1970-х годов и продается в США по программе МКС для ракет-носителей Antares.

Академик Российской академии космонавтики имени Циолковского, главный редактор журнала «Новости космонавтики» Игорь Маринин отметил, что двигатели этого типа довольно надежные и сбой мог произойти из-за того, что американская сторона внесла в агрегат свои изменения.

«Американцы начали их (двигатели) не только испытывать, но и адаптировать под свою ракету. То есть они вели доработки довольно серьезные и присвоили им свое название. Получился двигатель уже американский. Американцы так сэкономили, не стали производить свой двигатель, купили наш очень хорошего качества и воспользовались специалистами Днепропетровска, которые освободились от заказов на “Зениты”, потому что наши перестали “Зениты” заказывать, и начали делать эту первую ступень», — сказал эксперт РИА Новости.

По его словам, на каком-то этапе адаптации и модификации двигателя под американскую программу произошел сбой. «То ли это трубопровод, то ли это в бак попало что-то постороннее, потому что баки тоже на Украине делают, но двигатели проверяются, потому что имеют возможность многократно включаться, поэтому они проверялись и здесь в России, и в Соединенных Штатах, и даже перед пуском. Так что тут какая-то внешняя причина, а не сам двигатель», — пояснил Маринин.

В свою очередь, вице-президент и исполнительный директор Orbital Sciences Фрэнк Калбертсон подчеркнул, что двигатели перед стартом прошли все необходимые проверки. «Данная модель двигателя — очень прочная и надежная, и она подвергается тщательному тестированию… Эти двигатели также прошли через обычную проверку. Каких-либо нареканий к их техническому состоянию не было», — приводит его слова газета Washington Times. :ultra:

проект "Антарес" - совместная разработка КБ США и Украины-днепропетровск привет от коломойского...

зы...вопрос всем кто знает...на какую сумму была застрахована взорвавшаяся ракета?