Подробности авиакатастрофы во Внуково: снегоуборщик был нетрезв, за диспетчерским пультом сидел стажёр
O
Oslo-online
удивляет то что водителя
снегоуборчной машины арестовали, а диспетчера ни одного.
снегоуборчной машины арестовали, а диспетчера ни одного.
и водителя арестовывать не стоило, но мусорам надо показать что они в ярости роют землю.
Ну и всем известно как америка уничтожает всех тех, кто является противником платежей в долларах!
Так это все таки шпионы ЦРУ самолет в российском аэропорту завалили. Интересно, каким образом?
Стажер и алкаш! Вот и все описание этой страны.
а вот ещё (депо "Лобня" в московской области) :
"Неизвестный врезался в поезд при попытке угнать электричку из депо ..." (с)
[Сообщение изменено пользователем 22.10.2014 13:36]
Француза жаль, против санкций выступал.
А может отсюда плясать в расследовании надо?!
s
sеparatist
и водителя арестовывать не стоило, но мусорам надо показать что они в ярости роют землю
ну так-то событие - не алкаш в деревне на велике свалился. А деда арестовывать и в самом деле не стоило.
M
Messiya
Следствие по делу крушения самолёта с президентом Total ищет виновников.
Ваще эпично! Т.е. следствие не разбирается в обстоятельствах самого крушения и тупо ищет виноватых? Кастинг бы еще объявили.
"Кто ищет, тот всегда найдет".
O
Oslo-online
ну так-то событие - не алкаш в деревне на велике свалился.
но вряд-ли задержанный пустится в бега или окажет давление на следствие, если его не закрыть в камере
l
lENka513
Да знают они причину крушения, просто тогда головы свыше полетят.. А тут двое смертных - на них повесят.
но вряд-ли задержанный пустится в бега или окажет давление на следствие, если его не закрыть в камере
возьмёт и вздёрнится, кто тогда виноват будет
Б
Бочонок Рома
отчет американского посла в Италии, который характеризовал политику ENI как "нож в спину американским интересам"
Кроликофф, иногда виноват просто алкаш, понимаешь?
Чего плести тут заговоры из домыслов?
Я тебе так надергаю цитаток, и буду утверждать, что Путин это зам Обамы, судя по тому, что он со страной делает. Будет тот же уровень "доказанности".
И
Игорь doc
0,5 промилле в мужике 100мл водки только повышает концентрацию. Таки трезвый был снегоуборщик.
иногда виноват просто алкаш, понимаешь?
Кроликофф, конечно, "понимаешь".
он ещё "понимаешь", что в ближайшие дни ответ на вопрос "кто виноват?" будет весьма вероятностным.
ибо все эти экспертизы, следственные действия и прочие танцы с бубнами придумали реально умные люди, а на форумах виновников определяют - не очень умные. это я ещё деликатно.
Адвокат водителя возражает: он не видел документ, подтверждающий опьянение водителя.
"Мы до сих пор не видели документы о медобследовании нашего подзащитного. Я могу предположить, что их не существует. Вероятно, следователи могли сделать вывод об опьянении, исходя из дикции и поведения Владимира, и доложили об этом своему руководству. Но ведь человек был в шоке, он чуть не погиб",
"Мы до сих пор не видели документы о медобследовании нашего подзащитного. Я могу предположить, что их не существует. Вероятно, следователи могли сделать вывод об опьянении, исходя из дикции и поведения Владимира, и доложили об этом своему руководству. Но ведь человек был в шоке, он чуть не погиб",
i
igormail
Такая версия: Представьте, что на волну диспетчера, или водителя, или пилота вклинивается кто-то другой и специально дает команду ехать на полосу или начать взлет.
Такая версия: Представьте, что на волну диспетчера, или водителя, или пилота вклинивается кто-то другой и специально дает команду ехать на полосу или начать взлет.
наверняка присутствуют записи диспетчера с самолетом и с водителем. Где нить в каком то блоке все это храниться. Так же есть записи в черных ящиках. Сопоставят...
Б
Бочонок Рома
ибо все эти экспертизы, следственные действия и прочие танцы с бубнами придумали реально умные люди, а на форумах виновников определяют - не очень умные. это я ещё деликатно.
Да, поэтому я и написал _иногда_. Точно то конечно пока не известно.
А вот ты быстренько навел параллели с другими историями, и стал "худеть от таких совпадений", т.е. типа тебе то уже все ясно.
Никто не предоставил ни защите, ни самому Мартыненко никаких документов, которые бы подтверждали, что он употреблял алкоголь. Кроме этого, по словам Александра Карабанова, следователь, который проводил первый допрос, должен был по закону закончить допрос,
если бы он понял, что Мартыненко находится в состоянии опьянения либо увидел у него какое-то другое отклонение.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2595390
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2595390
представитель СКР нагло лжёт?
Р
Р6М5
Когда страна ведёт себя неправильно, там начинает происходить всякая необъяснимая ерунда. Тем более - живущим в ней плевать друг на друга. И на себя. Пил, пью и буду пить. И ездить по дорогам и взлётным полосам.
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.