Бизнесмена из Екатеринбурга отправили в СИЗО за то, что водил своих детей на нудистский пляж

а где тут про писюн написано? Тут упоминаются некие действа… может это картинки в учебнике полового созревания для дошколят? не придумывайте того что нет

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2014 00:11]

Какое может быть "половое созревание" в 3 года? Написано что он раздевался перед детьми, демонстрировал им пенис, предлагал матери сделать то же самое. Перед 3х летними детьми! Он это сам подтверждает. Он больной человек и вы, кто поддерживает такое поведение со своими детьми- тоже больные люди. Как можно не понимать что нельзя родителям переступать эту грань? Не должны папа и мама намеренно демонстрировать детям свои гениталии. Давайте ещё трахаться начните у них на глазах. А что, пусть созревают, что естественно то не безобразно. Внутри же семьи.
Понятно что садить этого придурка не нужно было. Но полноценно доверять ему воспитание своих детей я бы точно не стал. Можно даже было поставить условие играй с детьми, но если узнаю что ты опять перед ними раздевался и тряс мудями- заява в полицию. Возможно так и было. Кто тут знает?
В нашем обществе не принято ходить без одежды. А поведение папы прививает детям ложное понимание что это естественно. Сам же папашка не является к себе в офис и на встречи в чём мать родила? Вырастут, сами определятся натуралы они или нет. Захотят, в обществе, среди своих пусть ходят хоть голыми коть вообще кожу с себя снимут. Родители же должны готовить своих детей к социуму, а не к маргинальным группам. Если папашка этого не понимает- значит дурак. Значит в воспитании детей его необходимо контролировать, возможно и ограничить!
Кстати, там брат и сестра практически одногодки были, 3 и 4 года на момент событий. На горшке рядышком сидели, уж отличие мужчины от женщины то они явно понимали. И на что там папашка им ещё глаза раскрывал и на себе демонстрировал я даже предполагать не хочу- гнусно это всё...

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2014 11:41]

Если отбросить шелуху, то мужчина за то что разрушил две семьи, сейчас расплачивается своим здоровьем... и почему-то жалости особой я не испытываю ни к нему, ни к его новой любви

от куда вам знать, что он подтвержает!?
Вы суть то темы поняли??? То что писюнами перед детьми тряс это еще доказать надо, возможно это бредни обиженной тетки. А то, что она говорит об инцидентах 2010 года, а мужика посадила в 2013 году, вас это не настораживает? Чего она ждала? Продолжала жить с эти «больным»? судя по фотографиям, сделанным после 2010 года довольно таки счастливо жили и также, судя по фоткам дети то не чураются своего отца. Почему она написала заявления после того как узнала о том что новая пассия беременная? Все это очень подозрительно и наводит на мысли о том, что это месть обиженной дуры, а раз это месть то и вранье о голых писюнах.

Соласна! не хорошо мужик поступил. Но все-таки миллионы людей разводятся, надо с этим просто смериться. Да больно, да обидно, тяжело, не справедливо и тд. Но зачем своего хоть и бывшего, но все-таки родного человека, с которым, скорее всего, связывает куча приятных воспоминаний, от которого у нее двое прекрасных ребятишек, которого она когда-то любила сажать за решетку, да еще по такой статье. Мне не понятно все это. Может она была лицимеркой и никогда не любила его, а жила с ним ради денег? жалко в этой ситуации только детей

[Сообщение изменено модератором 12.10.2014 14:37]

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2014 18:24]

Ну вот как тут, ну ты тугодум? Ну черным по белому написано - подтверждает он ОБВИНЕНИЯ! Точнее написано что не отрицает, но это одно и то же. Обвиняют его в чём? В том что ходил по дому голый- раз! Что показывал своим 3 и 4 летним детям член- два! Предлагал его потрогать- Три! Трогали они или нет, история умалчивает, но мне достаточно даже того, что предлагал. Я бы за одно только это ему рёбра сломал, мне даже пофиг что это были ЕГО дети и что он там считает. Это как такое только в голову могло придти , у меня в голове не укладывается. Тётку же при всём при этом я не оправдываю, она при любом раскладе мразь. И дура она ещё и потому, что впалив за этими сомнительными "уроками" своего муженька ещё 3 года продолжала с ним жить. Короче для меня всё их семейство(свёкры, тёщи, папы, мамы, беременные невесты) всё кроме детей- это сплошной зоопарк. Нет желания никого не оправдывать ни обвинять ни тем более жалеть и сочувствовать. Просто нахрен забыть про них, и не вспоминать! Пусть разбираются между собой, животные.

нет, она просто дура

ваще писец , если мужик и правда тряс перед детьми то статья ука справедлива

Да! Но КАКИЕ?? Какие обвинения? ни чего такого не указано. Читаю статью, ЖЖ нигде не могу найти, что обвиняемый подтверждает то, что он писюн в руке детям совал. Может он в соседней комнате переодевался, или в душе закрыться забыл, а тут дети случайно зашли. Возможно, что как раз это он и не отрицает - «да, дети видели меня голым, но я не считаю это развратными действами » где написано, что обвиняемый, сознался в том, что насильно ребенка заставлял письки трогать? Я этого нигде найти не могу. Я мужика не защищаю, просто очень странно, почему мужика уже больше года держат в тюрьме, а тетка, которая тоже присутствовала при этих действиях и скрыла это на целых три года и дальше со своим детьми продолжала жить с этим «аморальным типом» гуляет на свободе? Почему она подала заявление только когда узнала о беременности его новой пассии? Как ребенок в три года может помнить дела четырехлетней давности? И почему тесть и теща являются свидетелями в этом деле? может они тоже присутствовали при развратных действиях? почему тоже молчали? Все это наводит на несколько мыслей: первое- тетка врет и мстит, второе – дело проплачено.

Ну плохо совсем у вас видать либо со зрением либо с пониманием. Я что тут могу поделать?

Про душ тут как раз нигде не написано, это вы додумываете. Зато в ройзмановском ЖЖ написано что: цитата "Да, действия совершал. но развратными их не считаю. Я объяснял своим детям чем мальчик от девочки отличается и от куда дети берутся". Вот закон мало интересует на что он там по своим понятиям имеет право. Если бы он просто случайно выходя из ванны уронил при детях полотенце- никто его бы запирать на зону не стал бы. А вот тетку как раз никто не будет запирать. Она юрист, знает что сказать, тут ничего сложного. Сказала что находилась под пагубным влиянием. боялась расправы итд итп. Про тещу тут также в статье написано- очки вам и/или ноотропы рекомендую. Если 5 раз прочитали статью и не увидели, не отразили- попробуйте прочитать десять. Может с одиннадцатого дойдёт. Тетка мстит, с этим никто не спорит. Выдумывать и проплачивать тут ничего не надо. Снимал трусы, показывал член?- статья! Причём основательная статья, по которой с ходу рекомендовано заключение под стражу. Ещё раз- то что мужик намеренно снимал перед детьми трусы, показывал им член и давал трогать - он НЕ ОТРИЦАЕТ!

Кстате у детей порой проявляется просто феноменальная память. Мы вот переехали со старой квартиры когда дочери было полтора года. Сейчас ей 4 с половиной. Недавно гуляли рядом со старым домом. она покаала подъезд где мы раньше жили. И рассказала про "сломанную качельку" во дворе. Ну а вообще постоянно выдаёт такие воспоминания что волосы шевелиться начинают как такое возможно. Вчерашний день они могут и не запомнить, но некоторые порой малозначительные моменты которые с ними происходили на самой заре жизни иногда воспроизводят в точности. Так что нет тут ничего удивительного. Демонстрация половой пренадлежности на инстинктивном уровне это коллосальный возбудитель. Такое могло отпечататься в детском мозгу намертво. В том и опасность. Никто не знает как это отразится на их дальнейшей жизни. Преступно ставить над собственным ребёнком такие эксперименты.

Не посадят. :beach:

она юрист? это вы в статье прочитали или может опять додумали? или каие-то особенные очки носите?ноотропы принимаете?

ту написано какие именно действия совершал?

я вообще могу такого напридумывать, что мама не горюй.

судя из этого мой маленький сын всю жизнь ссать как девка будет. тат- как отец ему не сможет показать как правильно это делают мужики .. статья как-никак

ни когда не поверю

в 3-4 года может и значению этому не предали,
а то что их психологи и следователи на эту тему допрашивали когда им было 6-7 лет это на них как отразится?

почему сейчас этой расправы не боятся?

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2014 21:04]

Как раз написано.

Но я бы не удивился если бы он подтверждал обвинения. Учитель рисования тоже дал признательные показания, только у него почему-то после помещения в СИЗО оказались сломанные пальцы на руке. А у Алексея - ребра. А если вспомнить сколько было раскрыто краж с помощью всего лишь одной бутылки шампанского, причем люди эти кражи не совершали....
Я бы, пожалуй, оправдал самосуд в адрес тех, по чьим доносам при нашей гнилой системе "правосудия" страдают люди. Когда не работает закон, начинается беззаконие...

И еще. Когда закончится скотская практика, при которой человека сразу закрывают в СИЗО по одному лишь заявлению, без всяких объективных доказательств? При этом заранее известно, что суд над ним будет в закрытом режиме? Снова наступил 37й год? Это опять же только по педофильским статьям!
Например, московский учитель в 64! года просидел целый год в СИЗО только на основании всего лишь одного доноса мамаши по обвинению в педофелии, дочку которой не выбрали на конкурс. Даже по подозрению в убийстве малолетних при избрании меры пресечения следствие предоставляет доказательства перед тем как подозреваемого заключают в СИЗО. Это притом, что по убийствам суды, как правило, открытые. Вспомните случай, когда суд отказал помещать в СИЗО подозреваемую в убийстве школьницы, которая сама призналась в убийстве.
Государству всегда нужно иметь под боком метод сгноения человека в тюрьме только по одному доносу? Ушла шпиономания, пришла педоистерия?

Вы что такой трудный то? ТУТ написано в чём его обвиняют, приведены даже цитаты из заявления. А у ройзмана написано что ВСЕ обвинения и эпизоды он НЕ ОТРИЦАЕТ. Со слов его матери менты признания с него не выбивали. Если бы было что то такое- ройзман бы первым об этом растрещал. Но небыло! Придраться не к чему! Били зэки. Вот для меня это доказательство всех остальных стоит. Даже ройзман не стал в эту сомнительную грязь влазить, послал к Малахову.

Увы, практика показывает что скорее всего посадят. Суд у нас носит обвинительный характер. А закрытый суд, который в данном случае будет, не побоюсь сказать, что носит карательный характер вкупе со следствием, раскрывшим особо тяжкое преступление. Матерей, заморозивших сразу двух детей заживо нужно выпускать на свободу. Отцов сводивших детей на нудистский пляж надо сажать на 12 лет в зону строго режима без возможности УДО. Капец у нас система наказания.....

Ну вот в данной ситуации как раз заперли его потому что видать не отрицал. Он уверен в своей правоте. "Показывал, потому как имею право. Это воспитательный процесс, я отец"- Вот только закон так не считает. Плюс дети дали показания. Но вот тупо бы сказал что не было такого, жена выдумала- и возможно сидел бы дома под подпиской на протяжении всего следствия

вы читаете разные сайты и хотите что-то сопоставить. в статье на е1 написано, что отрицает. РОйзман он с обвиняемым беседы вел? нет. там написано с его мамой, что там было сказано Ройзману тоже не известно про какие такие действия.
Ройзману бы городом не мешало заняться, а не семейными разборками.

Ошибаетесь. По педофильским статьям запирают сразу в СИЗО только на основании заявления. Учителя Петрова заперли так на целый год, так и не смогли выбить из него признательные показания. Но там другая ситуация - учитель был заслуженный и его ученики подняли в СМИ такую бучу, что суд жидко обделался, а присяжные признали учителя невиновным. И даже в этой ситуации доносчице ничего не было! А учителю светило 12 лет строгоча, и это в 64 года!

Ну я что могу поделать, если у вас с логикой проблемы? Мне как бы из статьи на е1 уже стало всё более-менее понятно. О чём я и написал. То что было прочитано позже в жж ройзмана лишь подтвердило мои догадки. Ну если для вас несколько различных источников ничего не доказывают, тогда скажите, почему вы в таком случае неистово оправдываете этого кадра? Чем он у вас вызвал большее доверие? Тем что имея 2х детей трахал чужую жену? Разбил свою семью, разбил чужую? Это вас будоражит? Вы любите подонков? Вы я так понимаю девушка?

Вы любите подонков? [/quote]
я люблю справедливость. Если уж он и должен был сидеть то, начиная с 2010 года, именно тогда указанные эпизоды имели место быть. И бредни обиженной бабы сначала нужно доказать, а потом мужика за решетку прятать.

Ну тоже не считаю что на зону его отправили за дело. Развратных действий, как мы их понимаем, там небыло. Но рассматривая по букве закона всё по закону. В такой ситуации ему будет лучшим чтобы дело рассматривал суд присяжных. По справедливости его нужно просто лишить родительских прав и отправить домой. Рёбра ему уже сломали а мозги не вправить. Поэтому стоит на учет поставить. Опасно такому детей доверять.

я думаю, что он делал так, но он делал это в шутку, как дурачатся дети с детьми, и сугубо только в присутствии своих детей. В этом нет ничего зазорного. Обвинения против мужика основаны на пусто месте.

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2014 00:25]

и уж на то пошло, каждый родитель сам решает, с какого возраста начинать половое воспитание собственных детей.