Боевая бабуля: екатеринбурженка победила управляющую компанию в борьбе за перерасчёт

SuperFoma
От пользователя SV_1
Самое плохое, что и оспорить это никак нельзя, ведь собрание же проголосовало!!!!

Как правило можно, но хлопотно. Почему можно поясняю, голосовать должны не квартирами, а голосами согласно доле в общем имуществе дома. У нас же голосуют один пришедший жилец - один голос, при этом не составляется лист регистрации, таким образом в суде данное решение однозначно признаётся незаконным.
0
пример для НАРОДА !!!!!!!!!!!!!!!!
здоровья и сил даме :flowers:
2 / 0
тот председатель
От пользователя SuperFoma
На ОНе дурной тон статьи читать.

Ну а как же обсуждать, не зная о чем речь???
От пользователя SuperFoma
народ в общей массе аморфен

...это проблема всех советов домов...
От пользователя SuperFoma
сам взял бы , да хоть один раз сходил в это логово воров с требованием


От пользователя SuperFoma
Какие проблемы, так то жильцы деньгами распоряжаются,

То, что должно быть по закону, по факту, собственники практически бесправны и ооочень редко, когда укашки выполняют законные требования собственников. И что характерно, суды очень часто не поддерживают наши требования, это я говорю из собственного опыта.Вот для интереса надо бы взвесить свою "макулатуру" по переписке со своей укашкой, прокуратурой, вплоть до генеральной,ГЖИ и прочими "органами", чтобы заставить работать в доме....Пришлось, с трудом, но поменять УК. Поживем, увидим, как здесь дела пойдут. А уж сколько укашка на меня грязи вылила, в виде всякого рода листовок....не счесть...Значит я все правильно делаю. И желаю всем советам домов и председателям этих советов терпения и помощи от жильцов. ;-)
1 / 1
tiupa
Сама когда-то жила в доме,который обслуживала упомянутая в статье УК РЭМП-Эльмаш.Полный беспредел.С нас также хотели вторично взять за квартплату по "двойным квитанциям". Никто им не указ.При наличии квитанций по уплате за комунальные услуги прошла все семь кругов ада,доказывая в суде, что я не должница.Весь персонал в УК подобран хамский. Сейчас живу в другом районе,так даже квартплата в два раза ниже за те же квадратные метры.
0
maZafaker МНЕ НЕ СТЫДНО
маладец бабулька, здаровья ей побольше
1 / 0
Chudik123
Не так давно сам судился с РЭМП Эльмаш.

Хамство и попытки послать разве что не матом. После выхода со встречи с директором (самого директора правда не было), было большое желание пристрелить в одну циничную тварь (уж простите, но вывели из себя по полной). Причем, при абсолютной неправоте, эта тварь в человеческом облике в присутствии еще 6 представителей РЭМПа, не совсем культурно посылала в противовес статьям законов и логики.
Единственный способ доказать что-либо - суд.

Потрачено времени до положительного - почти полтора года от оспариваемого события. Бабушке из указанной статьи еще повезло, что быстро.

В судебном процессе всплывали факты подделки подписей представителями РЭМП Эльмаш, но от почерковедческой экспертизы отказался в связи с необходимостью дополнительного вложения средств. Хотя желание большое было - уж очень часто злоупотребляют своими полномочиями наши "управители домов".

Юристы РЭМП не вылазят из судов - огромный поток обращений.

Уважаемые, с Вами закон и интернет Вам в помощь! Судитесь, требуйте, дергайте их! Они забыли уже про страх и совесть.

Сметы по ремонтам завышены в разы - пример - ремонт крыши в здании Фрезеровщиков 32 - смета 1134 тыс. руб за 100 м2. При звонке в первую же строительную компанию сообщили, что цена минимум 1000 руб за метр. скорее всего будет больше на 20-30%. То есть цена завышена в 5-10 раз.

Подписание решений по ремонтам проводится не имеющими прав лицами - например, Марь Иванна с 45 кв подписала. на вопрос кто это отвечают, что занимается другой отдел и далее уже никто ничего не знает.

То, что написано далее - рельность для других управляющих компаний (на счет РЭМП доказательств нет, но в ближайшее время займусь).

1. Деньги берутся за то, что не делалось. Например, чистка дворов.
2. умудряются брать плату за общие ресурсы с каждого дома (например, за вывоз мусора с квартала может платить каждый дом, а не распределяется на весь квартал)
3. Сделав ремонт 1 раз за него отчитываются ежегодно на протяжении 2-3 лет.
4. Нет гарантий по ремонтам - должно все переделываться за счет строителей, а у нас новые затраты от "однодневных компаний".
5. По сметам ремонтов списываются неадекватные объемы, например, на 40 квартир списать 122 ед. запорной арматуры (при том, что переделывалась только канализация, а не стояки водоснабжения).
Это далеко не полный список.

Регистрируйте свои полномочия, выбирайте ответственных инициативных лиц и боритесь за свои права! Успехов Вам в этом.
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.