Чиновника мэрии Екатеринбурга оправдали
n
news@e1.ru
Суд постановил, что Ольга Полякова не совершала мошенничества с муниципальными квартирами. Это уже третий оправданный чиновник мэрии города в этом деле.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
w
w-d
Дело в том, что в связи со 100-летием Государственной думы была объявлена амнистия для женщин с несовершеннолетними детьми - вот под нее чиновница и подгадала.
Всё продумала!
R
R - 9
от суки
д
дядя Витя
Суд, подсчитав бабло, постановил, что Ольга Полякова не совершала мошенничества с муниципальными квартирами. И та квартира ,которую у нее купил по дешевке судья - тоже чистая
С
Светлый Иной:ass:
да херня какя... это же не невозврат 10000 долга за телевизор, купленный в кредит.. вот там мошенства так мошенства!!! на 5 лет с конфискацией и ниипет!!!
A
AnDRoN666
кто бы сомневался...
н
неzlloy
Суд постановил, что Ольга Полякова не совершала мошенничества
бред какой-то
S
Sam.J
Высад. У нее, бл@, ребенок... А у других, из бараков, не дети штоле?
Блин хоть бы одну ПОСАДИЛИ, вот так вот ПОКАЗАТЕЛЬНО, лет на 12, как садили в СССР за мешок комбикорма в месячник борьбы с несунами!
С
Светлый Иной:ass:
а еще говорили что наши суды не выносят оправдаетльных приговоров.. иш ты - "обвинение не смогло доказать"... а я думал что при нашей презумпции виновности, обвиняемый должен сам собирать доказательства своей невиновности... вон половина в сизо вообще просто так сидят, потому что ППС под руку
попались, да еще и без денег
г
гримли
отмазали их, ибо там за ниточку потяни стока гавна вылезит, что лучше шнурков не трогать.
сучество это какое то, а не справедливость.
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2007 16:55]
сучество это какое то, а не справедливость.
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2007 16:55]
o
ololol
Да, граждане, платите налоги, не получайте зарплату в конвертах, только чтобы наши родимые чиновники получали большей денег в свой карман. Жалко что даже суд бессилен против этой наглости.
v
vvad
Прокурорские - м...и и судья такой же.
[Сообщение изменено модератором 14.02.2007 20:11]
[Сообщение изменено модератором 14.02.2007 20:11]
С
Светлый Иной:ass:
суд бессилен против этой наглости
они все заодно,, это мафия
о
о5
А при чём здесь прокурорские? Судья принимает решение на "основании внутренней убеждённости"... Че бы они не предъявляли, а если судья убеждён в невиновности - то так и будет. Главное - величина убеждения.
К
КотГадюн
[Сообщение удалено пользователем 04.08.2014 13:23]
С
Светлый Иной:ass:
много чего могу написать, но не буду.... слов нет
такая же фигня, хочется кратко , но кроме маершины ничего не выходит...
S
Sparco
Да. Всех купили бля :-(
g
gitlerrr
суд решил отложить наказание до Страшного суда
Бред изначально. Почему-то судили сотрудницу комитета, а не начальника. Специалист, даже начальник отдела в администрации, сам ничего не может. У него нет на это полномочий, и возможностей нет. ВСЕ делается начальником комитета. У остальных зарплата 15т.р. максимум и украсть нечего, и взятку взять
не с кого. А тут еще козлом отпущения назначили. Начальников судить надо, и тех кто их покрывает сверху. Она лишь исполнитель.
Уроды короче. Подставили и все. Интересно, хоть денег ей за это заплатили , или просто так прокидали?
Уроды короче. Подставили и все. Интересно, хоть денег ей за это заплатили , или просто так прокидали?
R
R - 9
Специалист, даже начальник отдела в администрации, сам ничего не может.
"чиновница помогла получить жилье своему родственнику. "
своему родственнику получить жилье ее тоже начальник заставил?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.