NASA планирует покончить с монополией России по доставке людей в космос
S
Sunbird
Угу. До первой катастрофы. А потом признают проект "неудачным", проведут 5 лет в разных расследованиях, и бахнут кучу денег еще куда- нибудь.
Науке действительно нужны деньги. Но чрезмерное их вливание привлекает разного рода "дельцов". И возникает конкурентная борьба, включающая в себя вполне банальные диверсии
Науке действительно нужны деньги. Но чрезмерное их вливание привлекает разного рода "дельцов". И возникает конкурентная борьба, включающая в себя вполне банальные диверсии
Согласен, но уместнее это для того же Сколково, Я был бы рад если наши самолеты суперджет (какое не патриотическое название, впрочем учитывая "мозги" это понятно), заняли хотя бы 10 процентов мирового рынка, чтобы частично окупить затраты на разработку....
P
Polinin
Если в итоге даже и не построят подобный двигатель - наверняка при подобных исследованиях попутно найдут/откроют много такого, что вполне применимо в быту обывателя, облегчая его жизнь,
точно, всё так было и после изобретения двигателей на торсионных полях
Один вопрос: как?!!
Они там собираются только 2023-му году построить свою не то ракету, не то новый шаттл.
И то не факт, что сразу полетит: нужны доводка, регулировка, все дела.
Они 10 лет не собираются в космос лётать?
Так что, пусть убогие политикашки засунут свой язык себе в цензоред и не суются в дела науки. Наши и их ученые всегда работали вместе и делились своими наработками во благо человечества.
Раньше религия лезла в науку и тормозила развитие человечества, теперь тупые политиканы перехватили инициативу и затмили на этом поприще попов и пап.
Они там собираются только 2023-му году построить свою не то ракету, не то новый шаттл.
И то не факт, что сразу полетит: нужны доводка, регулировка, все дела.
Они 10 лет не собираются в космос лётать?
Так что, пусть убогие политикашки засунут свой язык себе в цензоред и не суются в дела науки. Наши и их ученые всегда работали вместе и делились своими наработками во благо человечества.
Раньше религия лезла в науку и тормозила развитие человечества, теперь тупые политиканы перехватили инициативу и затмили на этом поприще попов и пап.
О
Осел-оборотень
Они там собираются только 2023-му году построить свою не то ракету, не то новый
шаттл.
шаттл.
не то Вы - знаток, но скорее....
G
Graf_de_Porn
Согласен, но уместнее это для того же Сколково,
Говорил, говорю и буду говорить, нам еще растит и расти до тех денег, которые ворочаются в Американских исследовательских программах и, соответственно, до тех корпоративных войн, которые за это бабло идут.
Автор: Осел-оборотень
не то Вы - знаток, но скорее....
не то Вы - знаток, но скорее....
Осинька, чё случилось, дружочек?
Я не прав в чём-то?
Не злись братишка. Давай жить дружно!
c
cromvel
В дальнейшем освоении космоса вся надежда на американцев..
Китай отстает лет на 50, они луноход за прорыв выдают Плюс неспособность китайцев к новаторству..ЕС лучше еще 100500 беженцев из Африки примет и отдаст им деньги заместо космоса.Россия, роспил-откат, откат-роспил, союзы летают и хорошо, дальше орбиты уже неспособны..Остается НАСА, жаль конкурентов нет дабы подстегнуть их.
Китай отстает лет на 50, они луноход за прорыв выдают Плюс неспособность китайцев к новаторству..ЕС лучше еще 100500 беженцев из Африки примет и отдаст им деньги заместо космоса.Россия, роспил-откат, откат-роспил, союзы летают и хорошо, дальше орбиты уже неспособны..Остается НАСА, жаль конкурентов нет дабы подстегнуть их.
Автор: КАВд'Ор
позвольте, с 2017 на МКС сами засылать будут ...
позвольте, с 2017 на МКС сами засылать будут ...
На чем?
На межгалактических Хаммерах?
A
AVATARA NET
Если честно, я с бОльшим интересом слежу за ПАК ФА, чем за этими "невидимыми" красавцами. Сдается мне, что его будущее куда
более радужно.
более радужно.
Вот только вопрос: сколько штук наштампуют ПАКов и сколько F-22 с F-35? И еще проблема в том, что ПАК, даже будучи принят на вооружение, неизбежно будет "сыроват", а также нов для экипажей и техников, а вот тот же F-22, будучи в американской авиации уже десятилетие, известен как облупленный его пилотам и обслуге, к тому же подвергается модернизации, призванной покончить со всеми выясненными за это время его конструктивными недоработками.
О
Осел-оборотень
Я не прав в чём-то?
меня просто порадовала формулировка. Из нее сразу видно, что человек пристально следит за происходящим в NASA...не то ракета, не то шатл, не то сына, не то дочь
Автор: Осел-оборотен
меня просто порадовала формулировка. Из нее сразу видно, что человек пристально следит за происходящим в NASA
меня просто порадовала формулировка. Из нее сразу видно, что человек пристально следит за происходящим в NASA
Осенька, сударь! Позволю с Вами не согласиться!
Ведь я пристально слежу за тем, что происходит в НАСА ежечасно. Да чего там: ежесекундно!!!
Встаю в 5 утра, не пивши кофе, и тут же на ссайт НАССА, даже не пописав, узнаю: ну как у них дела хоть, все ли в порядке! Ну слава те господи! Вcё хорошо! Теперь можно и пописать и кофе выпить! Прям душенька отлегла!
Т
Тульский Токарев
Может они вообще разменяют МКС.
Разводиться так разводиться ,и имущество пополам .
Разводиться так разводиться ,и имущество пополам .
Автор: ТульскийТокарев
Может они вообще разменяют МКС.
Разводиться так разводиться ,и имущество пополам
Может они вообще разменяют МКС.
Разводиться так разводиться ,и имущество пополам
Пусть сначала за "Мир" потопленный ответят.
А потом ка бы не пришлось МКС нам полностью отдавать.
О
Осел-оборотень
Может они вообще разменяют МКС.
Разменяют.
п
перенаселение тараканов
[Сообщение удалено пользователем 17.09.2014 21:19]
О
Осел-оборотень
На МКС, это я для общего образования сообщаю, 8 модулей - иностранные и 5 - российские. Причем, основная научная работа ведется именно в иностранных. Россию когда-то взяли в проект, как имеющую опыт, и денег за это платили.
Если так пойдет и дальше, то разойтись таки придется, МКС иностранного состава вполне может продолжить свое существование, а вот зачем тогда России космическая станция вообще и откуда ее финансировать - станет очень большим вопросом.
Если так пойдет и дальше, то разойтись таки придется, МКС иностранного состава вполне может продолжить свое существование, а вот зачем тогда России космическая станция вообще и откуда ее финансировать - станет очень большим вопросом.
A
AVATARA NET
Может они вообще разменяют МКС.
А смысл его брать? Он уже старенький, эксплуатитроваться будет лишь до 2020 года
О
Осел-оборотень
люблю селигерышей-минусистов, минусящих под "снег - белый"
Т
Тульский Токарев
Вы настоящий патриот .
Т
Тульский Токарев
Разменяют.
А вы не знаете они не собираются на нас бондбу какую нибудь сбросить ,в догонку ко всему?
Т
Тульский Токарев
А вы не знаете они не собираются на нас бондбу какую нибудь сбросить ,в догонку ко всему
Я думаю ,вы как патриот скажете ,что мы скоро сами сдохнем . НЕ..??
О
Осел-оборотень
Вы настоящий патриот .
Таки да, потому что хочу благополучия и развития стране, а не горлопанства и выставления страны в образе пещерного пугала.
G
Graf_de_Porn
Я ПАК сравниваю скорее с F 35. Который будет не менее сырым, раз уж на то пошло. Но куда более сложным.
Сравнивать F-22, пожалуй, не с чем. Есть, летает, но оправданность в реальной боевой обстановке не доказал. Вполне возможно, что, со временем, встанет на резервный аэродром и будет признан "технологией, опередившей свое время и потому не нашедшей реального соперника, чтобы показать себя", чтобы хоть как- то оправдать затраты. Вполне возможно, что самолет хороший и даже отличный. Вот только реальные соперники для подобного агрегата стоят (ПВО) и летают в тех странах, с которыми войны в ближайшее время не предвидится (Очень надеюсь), а в тех "наземных операциях", которые проводит НАТО, такой самолет оказался не шибко то и нужен.
Т
Тульский Токарев
выставления страны в образе пещерного пугала.
Перед кем ?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.