NASA планирует покончить с монополией России по доставке людей в космос

vol8
От пользователя Desantnik
Так почему же они летают на наших двигателях? Почему?


По той же причине что и наши вертолеты летают на украинских двигателях.
Это просто - платишь и получаешь готовый надежный агрегат. Не надо разрабатывать, производить и прочее.
8 / 0
Осел-оборотень
От пользователя gultaosa666
Ну и к чему вы это написали?

Да к тому, что надоели понтовые отсылки к советскому прошлому из унылого настоящего.
4 / 4
Денис Денисович
От пользователя vol8
Не надо разрабатывать

ума не хватает?

От пользователя vol8
производить

Не нужны рабочие места, налоги в бюджет?

Слабые аргументы у Вас.
2 / 3
***Гигантский пряник***
Вот США частные ракеты строят, а сколько у нас частных ракет построили за последние 50 лет? :ultra:
5 / 2
vol8
От пользователя Desantnik
ума не хватает?


Может и ума не хватает, может и руки из задницы.
Нет школы, нет традиций производства такой техники.
Никакое государство не способно обеспечивать себя всем, нужна кооперация.

От пользователя Desantnik
Не нужны рабочие места, налоги в бюджет?


нужны

От пользователя Desantnik
Слабые аргументы у Вас.


:-)
1 / 0
Чипекве
Кетайских петард в опу, и полетелииииии...... :lol: :lol: :lol:
1 / 1
AVATARA NET
От пользователя Graf_de_Porn
Тот же F22 или F35

А я бы не торопился говорить о них, что они "негодны" или "ограниченно годны" для боя. Т.к. в реальной войне, тем более в воздушных боях, эти самолеты, особенно вторая модель, пока еще вовсе не участвовали :ultra: Так что не стоит спешить с выводами. К тому же дело не только в этих машинах, но и в том, каков будет их противник, численность и методы применения его авиации, уровень подготовки его пилотов и мн. другие факторы, сводить все лишь к тактико-техническим параметрам данных истребителей не надо :ultra:
2 / 2
товарищ с ЕКБ
От пользователя Зю.
у них-то как раз и взлетит, а у нас "Фобос-в-грунт" и Рогозин, застрявший в окопе


От пользователя Алексецц
SpaceX уже взлетел. Современная, технологичная и быстроразвивающаяся компания. А у нас до сих пор советские технологии. Своя технология только одна - напилить побольше, и напустить пыли в глаза народу.


вы оба больше всех знаете в космических технологиях я смотрю :beach: школу то без троек закончили? :ultra: умники :-D одно дело строить чтобы летало, другое дело людей туда возить :ultra: посмотрим сколько трупов будет с первыми запусками :cool:
2 / 3
pux5
А где ФАС почему штраф не выписывают, рос космосу. Они там цены такие ломят на доставку космонавтов. :-D
5 / 0
rinatb78
давай, пятая колонна, наяривай
3 / 2
От пользователя Gector
мы с мужыками за горожами потихоньку звезду смерти мастырим

это мну искусственную сверхновую нидаделал, а вы подобрали.
мастырят оне .. школота. :-p
1 / 2
Kоренной житель окадема
От пользователя KrolikOFF
это мну искусственную сверхновую нидаделал,

:ultra: Это потому что я тебю откказался термоядерный реактор за два ящека боярке отдать.
3 / 1
Sunbird
Давно пора уже отказаться, хватит платить толстым свиным рылам. Надеюсь наступит такой день, когда нефть и газ никому нужны не будут.
0 / 2
Graf_de_Porn
Насчет Истребителя Бомбардировщика F-22. Объяснения Американцев, почему эта дорогущая фиговина не участвует в бомбардировках Ливии:
"Американские истребители F-22 Raptor не принимают участия в военной операции западной коалиции на территории Ливии. Как сообщает Defense News со ссылкой на аналитика Лексингтонского института Лорена Томпсона (Loren Tompson), ВВС США приняли решение не выпускать самолет в небо Ливии, потому что он не предназначен для нанесения ударов по наземным целям и не может обмениваться информацией с другими истребителями, участвующими в операции, поскольку создан, чтобы действовать преимущественно в условиях радиомолчания."

Брал отсюда:
http://army.lv/ru/f-22/699/29065

Кому как, а лично я считаю истребитель-бомбардировщик стоимостью 350 млн длр, который не может толком бомбить и работать в группе - ограниченно годным. На вооружении он стоит с 2005. С тех пор никаких заметных успехов в вооруженных конфликтов, которые бы оправдали подобные расходы. Только гордые победы на разных учениях.
F-35 может постичь примерно та же учесть. Дорогой, технологичный и фиг знает, куда его такого красивого пристроить. Страны НАТО уже довольно скептично смотрят на перспективы закупок подобного агрегата.
Если честно, я с бОльшим интересом слежу за ПАК ФА, чем за этими "невидимыми" красавцами. Сдается мне, что его будущее куда более радужно.
4 / 3
vol8
От пользователя Sunbird
Надеюсь наступит такой день, когда нефть и газ никому нужны не будут.


желаете вернуться в 17 век?
1 / 1
vol8
От пользователя ***Гигантский пряник***
а сколько у нас частных ракет построили за последние 50 лет?


вам никто не мешает быть первым. Стройте
0 / 2
Graf_de_Porn
От пользователя Sunbird
Надеюсь наступит такой день, когда нефть и газ никому нужны не будут.

И Россия будет строить по всему миру высоконадежные ядерные электростанции и малыми ядерными генераторами, снабжая их ядерным топливом собственного производства. :-D
Лично я Очень не удивлюсь подобному сценарию.
5 / 1
Sunbird
От пользователя vol8
желаете вернуться в 17 век?


Я желаю вернуться в 17 век нашим вождям, но без нас.
5 / 1
vol8
От пользователя Sunbird
Я желаю вернуться в 17 век нашим вождям


к каким вождям вы собрались?
3 / 1
Sunbird
От пользователя Graf_de_Porn
И Россия будет строить по всему миру высоконадежные ядерные электростанции и малыми ядерными генераторами, снабжая их ядерным топливом собственного производства. :-D
Лично я Очень не удивлюсь подобному сценарию.


Да? что то я сомневаюсь что здесь мы конкурентноспособны. Я думаю что надежный "партнер" Китай, все сделает за нас.
0 / 4
Вредный Енот
на батуте будут своих засланцов в космос запускай !!! ну или пускай у малахольных хохлов спросят как !!!?? те любят прыгать .вот может и в космос запрыгнут !!!
0 / 3
Sunbird
От пользователя vol8
к каким вождям вы собрались?


Я никуда не собирался)) И вожди мне не нужны. Вам, может быть они нужны.

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2014 18:34]
0 / 2
vol8
От пользователя Graf_de_Porn
И Россия будет строить по всему миру высоконадежные ядерные электростанции


нефть это не только энергия.
Пластмассы и изделия из них, ткани и еще куча всего
2 / 2
vol8
От пользователя Sunbird
Я никуда не собирался))


От пользователя Sunbird
Я желаю вернуться в 17 век нашим вождям


вам бы в больничку
0 / 2
vol8
От пользователя Sunbird
Да? что то я сомневаюсь что здесь мы конкурентноспособны.


От пользователя Sunbird
Я думаю что надежный "партнер" Китай, все сделает за нас.


Китай пригласил Росатом строить АЭС в Харбине
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1874980&cid=6
2 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.