NASA планирует покончить с монополией России по доставке людей в космос
v
vol8
Так почему же они летают на наших двигателях? Почему?
По той же причине что и наши вертолеты летают на украинских двигателях.
Это просто - платишь и получаешь готовый надежный агрегат. Не надо разрабатывать, производить и прочее.
О
Осел-оборотень
Ну и к чему вы это написали?
Да к тому, что надоели понтовые отсылки к советскому прошлому из унылого настоящего.
Д
Денис Денисович
Не надо разрабатывать
ума не хватает?
производить
Не нужны рабочие места, налоги в бюджет?
Слабые аргументы у Вас.
Г
***Гигантский пряник***
Вот США частные ракеты строят, а сколько у нас частных ракет построили за последние 50 лет?
v
vol8
ума не хватает?
Может и ума не хватает, может и руки из задницы.
Нет школы, нет традиций производства такой техники.
Никакое государство не способно обеспечивать себя всем, нужна кооперация.
Не нужны рабочие места, налоги в бюджет?
нужны
Слабые аргументы у Вас.
Ч
Чипекве
Кетайских петард в опу, и полетелииииии......
A
AVATARA NET
Тот же F22 или F35
А я бы не торопился говорить о них, что они "негодны" или "ограниченно годны" для боя. Т.к. в реальной войне, тем более в воздушных боях, эти самолеты, особенно вторая модель, пока еще вовсе не участвовали Так что не стоит спешить с выводами. К тому же дело не только в этих машинах, но и в том, каков будет их противник, численность и методы применения его авиации, уровень подготовки его пилотов и мн. другие факторы, сводить все лишь к тактико-техническим параметрам данных истребителей не надо
т
товарищ с ЕКБ
у них-то как раз и взлетит, а у нас "Фобос-в-грунт" и Рогозин, застрявший в окопе
SpaceX уже взлетел. Современная, технологичная и быстроразвивающаяся компания. А у нас до сих пор
советские технологии. Своя технология только одна - напилить побольше, и напустить пыли в глаза народу.
вы оба больше всех знаете в космических технологиях я смотрю школу то без троек закончили? умники одно дело строить чтобы летало, другое дело людей туда возить посмотрим сколько трупов будет с первыми запусками
p
pux5
А где ФАС почему штраф не выписывают, рос космосу. Они там цены такие ломят на доставку космонавтов.
r
rinatb78
давай, пятая колонна, наяривай
K
Kоренной житель окадема
это мну искусственную сверхновую нидаделал,
Это потому что я тебю откказался термоядерный реактор за два ящека боярке отдать.
S
Sunbird
Давно пора уже отказаться, хватит платить толстым свиным рылам. Надеюсь наступит такой день, когда нефть и газ никому нужны не будут.
G
Graf_de_Porn
Насчет Истребителя Бомбардировщика F-22. Объяснения Американцев, почему эта дорогущая фиговина не участвует в бомбардировках Ливии:
"Американские истребители F-22 Raptor не принимают участия в военной операции западной коалиции на территории Ливии. Как сообщает Defense News со ссылкой на аналитика Лексингтонского института Лорена Томпсона (Loren Tompson), ВВС США приняли решение не выпускать самолет в небо Ливии, потому что он не предназначен для нанесения ударов по наземным целям и не может обмениваться информацией с другими истребителями, участвующими в операции, поскольку создан, чтобы действовать преимущественно в условиях радиомолчания."
Брал отсюда:
http://army.lv/ru/f-22/699/29065
Кому как, а лично я считаю истребитель-бомбардировщик стоимостью 350 млн длр, который не может толком бомбить и работать в группе - ограниченно годным. На вооружении он стоит с 2005. С тех пор никаких заметных успехов в вооруженных конфликтов, которые бы оправдали подобные расходы. Только гордые победы на разных учениях.
F-35 может постичь примерно та же учесть. Дорогой, технологичный и фиг знает, куда его такого красивого пристроить. Страны НАТО уже довольно скептично смотрят на перспективы закупок подобного агрегата.
Если честно, я с бОльшим интересом слежу за ПАК ФА, чем за этими "невидимыми" красавцами. Сдается мне, что его будущее куда более радужно.
"Американские истребители F-22 Raptor не принимают участия в военной операции западной коалиции на территории Ливии. Как сообщает Defense News со ссылкой на аналитика Лексингтонского института Лорена Томпсона (Loren Tompson), ВВС США приняли решение не выпускать самолет в небо Ливии, потому что он не предназначен для нанесения ударов по наземным целям и не может обмениваться информацией с другими истребителями, участвующими в операции, поскольку создан, чтобы действовать преимущественно в условиях радиомолчания."
Брал отсюда:
http://army.lv/ru/f-22/699/29065
Кому как, а лично я считаю истребитель-бомбардировщик стоимостью 350 млн длр, который не может толком бомбить и работать в группе - ограниченно годным. На вооружении он стоит с 2005. С тех пор никаких заметных успехов в вооруженных конфликтов, которые бы оправдали подобные расходы. Только гордые победы на разных учениях.
F-35 может постичь примерно та же учесть. Дорогой, технологичный и фиг знает, куда его такого красивого пристроить. Страны НАТО уже довольно скептично смотрят на перспективы закупок подобного агрегата.
Если честно, я с бОльшим интересом слежу за ПАК ФА, чем за этими "невидимыми" красавцами. Сдается мне, что его будущее куда более радужно.
v
vol8
Надеюсь наступит такой день, когда нефть и газ никому нужны не будут.
желаете вернуться в 17 век?
v
vol8
а сколько у нас частных ракет построили за последние 50 лет?
вам никто не мешает быть первым. Стройте
G
Graf_de_Porn
Надеюсь наступит такой день, когда нефть и газ никому нужны не будут.
И Россия будет строить по всему миру высоконадежные ядерные электростанции и малыми ядерными генераторами, снабжая их ядерным топливом собственного производства.
Лично я Очень не удивлюсь подобному сценарию.
S
Sunbird
желаете вернуться в 17 век?
Я желаю вернуться в 17 век нашим вождям, но без нас.
v
vol8
Я желаю вернуться в 17 век нашим вождям
к каким вождям вы собрались?
S
Sunbird
Лично я Очень не удивлюсь подобному сценарию.
Да? что то я сомневаюсь что здесь мы конкурентноспособны. Я думаю что надежный "партнер" Китай, все сделает за нас.
В
Вредный Енот
на батуте будут своих засланцов в космос запускай !!! ну или пускай у малахольных хохлов спросят как !!!?? те любят прыгать .вот может и в космос запрыгнут !!!
S
Sunbird
к каким вождям вы собрались?
Я никуда не собирался)) И вожди мне не нужны. Вам, может быть они нужны.
[Сообщение изменено пользователем 17.09.2014 18:34]
v
vol8
И Россия будет строить по всему миру высоконадежные ядерные электростанции
нефть это не только энергия.
Пластмассы и изделия из них, ткани и еще куча всего
v
vol8
Я никуда не собирался))
Я желаю вернуться в 17 век нашим вождям
вам бы в больничку
v
vol8
Да? что то я сомневаюсь что здесь мы конкурентноспособны.
Я думаю что надежный "партнер" Китай, все сделает за нас.
Китай пригласил Росатом строить АЭС в Харбине
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1874980&cid=6
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.