Депутаты предложили ограничить иностранное участие в российских СМИ
n
news@e1.ru
d
dreyveritas
чего они бояться ?
П
Пан Щик
Сколько иностранного участия в bbc, fox news, cnbc, USA Today, в The Wall Street Journal,
в The New York Times итд
в The New York Times итд
B
Boten
Тыщу лет назад в Россию иностранце вообще не пускали,только послы и отдельные купцы.Сейчас дожили,будут нам дурить голову иностранцы или нет.
в той же "свободной" Америке http://www.youtube.com/watch?v=8tHqEbAHCVc
"Западные СМИ лишены независимости. Западные СМИ потеряли свою независимость во времена президента Клинтона. Именно тогда 5 крупнейших мегакорпораций подгребли под себя когда-то
независимые СМИ. Сейчас стоимость этих гигантских корпораций зависит от наличия федеральных лицензий на осуществление деятельности. То есть если они пойдут против интересов правительства эти лицензии не будут продлены, что означает что стоимость компаний упадет до нуля."
"Западные СМИ лишены независимости. Западные СМИ потеряли свою независимость во времена президента Клинтона. Именно тогда 5 крупнейших мегакорпораций подгребли под себя когда-то
независимые СМИ. Сейчас стоимость этих гигантских корпораций зависит от наличия федеральных лицензий на осуществление деятельности. То есть если они пойдут против интересов правительства эти лицензии не будут продлены, что означает что стоимость компаний упадет до нуля."
N
• N A i F •
В правительстве больше половины фамилий с не понятным для русского языка окончанием, тоже повыгонять
В депутатах вообще клоунада - певцы, шоумены, боксеры, спортсмены всякого рода. Каждый должен своим делом заниматься
Да чего уж мелочиться, можете иностранцам вообще запретить участие в СМИ и инет отключить, чтобы население не засомневалось вдруг в нашем процветании и поднятии с колен.
С
Светское общество
в той же "свободной" Америке
В той же "свободной" Америке все СМИ - частные. Принадлежащие правительству США СМИ (Голос Америки, в частности) могут распространяться только зарубежом. Т.е. правительство США (государство) не может через СМИ воздействовать на политические взгляды своих граждан. В частности, это критически важно в период выборных компаний. Наличие в стране только частных СМИ уже свыше двухсот лет предохраняет США от скатывания к тоталитаризму. В России государство контролирует практически все, за редчайшим исключением, СМИ. Россия заняла первое место в мире по государственным затратам на пропаганду. Суммарная господдержка проправительственных СМИ в России достигла 48,65 миллиардов рублей в год ($1,4 млрд.). В число получающих бюджетные деньги в России попали: ВГТРК (19,1 млрд. руб), Russia Today (11 млрд. руб), Голос России (4,4 млрд. руб), Российская газета (3,95 млрд. руб), РИА Новости (2,9 млрд. руб), 1 Канал, НТВ, ТК "Петербург" (5 млрд. руб), Общественное телевидение (1,2 млрд. руб), ИТАР-ТАСС (1,1 млрд. руб). Кроме того, в каждом регионе на господдержку прогубернаторских СМИ расходуются большие средства из местных бюджетов (в частности, в Свердловской области - около 500 млн. рублей в год). Всегда помните - вами манипулируют! И за ваш же счёт! http://www.pravda-tv.ru/2013/09/14/26749.
[Сообщение изменено пользователем 17.09.2014 09:08]
Динамика ВВП за последние 10 лет... тренд очевиден
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&coun...
и чтобы последствия развала экономики не освещались в СМИ, лучше конечно их сделать на 100% подконтрольными государству.
А после этого, как говорил товарищ Сталин: жизнь становится лучше и веселее. Ура товарищи!
http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&coun...
и чтобы последствия развала экономики не освещались в СМИ, лучше конечно их сделать на 100% подконтрольными государству.
А после этого, как говорил товарищ Сталин: жизнь становится лучше и веселее. Ура товарищи!
Н
Надменный фраер
а в перспективе видимо возврат к голосу америки и радио свободе на коротких волнах и глушилки
интересно сева новгородцев передачку возродит свою или нет
интересно сева новгородцев передачку возродит свою или нет
Если это не нанесет сильного удара по экономике, а сегодня экономика СМИ хрупкая и падает реклама, то я "за". Боюсь, что сейчас, в неустойчивый момент, это к добру не приведет", — сказал он.
вполне может быть, что к добру не приведет.
при любых попытках брыкания России в сторону суверенитета
начинается вой "либеральных" деятелей.
даже небольшой поворот Украины в сторону России привел к кровавому майдану.
так что дело, конечно, опасное, но не из-за рекламы
С
Светское общество
брыкания России в сторону суверенитета
Аннексия Крыма и поддержка сепаратистов в Донбассе не похожи на "брыкания России в сторону суверенитета". Это - грубые нарушения добровольно взятых на себя международных обязательств и договоров.
Д
Да они ахринели совсем!
К Северной Корее все ближе и ближе, давай те комендантский час уже в водите все равно рано или поздно до этого дойдет! Смотрел в воскресенье наш первый независимый канал, лапшу сматывать устал, оказывается наши КАМАЗЫ ценятся в Европе и покупают в лёт!
О
Один в поле (не воин)
Осеннее обострение у госдуры
Депутаты предложили ограничить иностранное участие в российских СМИ
У кого то жим жим
Свобода слова порузке
[Сообщение изменено пользователем 17.09.2014 09:40]
Аннексия Крыма и поддержка сепаратистов в Донбассе не похожи на "брыкания России в сторону суверенитета". Это - грубые нарушения добровольно взятых на себя международных обязательств и договоров.
запад растоптал международное право еще в ходе бомбардировок Югославии.
поддержав фашистский мятеж на Украине, он взял новые высоты (вернее, низоты) этого растаптывания суверенитета, права, частной собственности и иных столпов, на которых до недавних пор стоял капитализм, запад в целом и США.
поддержав фашистский мятеж на Украине
Теперь все метяжи фошистские? Или только на Украине и только потому. что тебе от этого легче живётся?
s
stan13
Депутаты предложили ограничить иностранное участие
Осеннее обострение у госдуры
есть надежда, что они ограничат себя во мздоимстве?
или ихний хор местный - это отходняк по самим себе?
m
mmotor
Все больше и больше наглой пропаганды и не какой альтернативной(часто правдивой)точки зрения
m
mmotor
Теперь все метяжи фошистские? Или только на Украине и только потому. что тебе от этого легче живётся?
Если что-то власти не по нраву -сращзу фашисты виноваты, бараны так лучше возбуждаются и начинают бякать , а под это можно что угодно завернуть
Все правильно. Давно пора. А то читаешь некоторые СМИ, и из-под личины ООО так и прет мурло антироссийского Диджитала
m
mmotor
Все правильно. Давно пора. А то читаешь некоторые СМИ, и из-под личины ООО так и прет мурло антироссийского Диджитала
На то человеку и даны мозги, чтобы сравнить разную информацию и сделать вывод для себя(читайте разные сми и анализируйте хоть немного)
Теперь все метяжи фошистские?
нет, не все.
в Грузии, напр., просто оранжевая революция,
а там, где были задействованы Белые молоты, Тризубы им.С.Бандеры, патриот Украины, где в фашистском приветствии поднимаются руки, свастика в виде волчьего крюка - там фашистский мятеж.
вот, интервью русского фашиста-власовца Hromadske.tv:
"Hromadske.tv: Вот смотрите, вы пишете: „Украинские фашисты, украинские нацисты, украинские националисты в решительный час повели себя как настоящие гитлеровцы “ — вот простите меня, если эту фразу прочитать любому человеку на Майдане, то он скажет, что это неправда.
Просвирнин: А может, вы почитаете любому человеку на Грушевского?.. Слушайте, там основной костяк — это ультраправые.
Hromadske.tv: Тогда не пишите, пожалуйста, про украинских фашистов.
Просвирнин: Ну если они там были.
Hromadske.tv: Ну, слушайте, причислять их к Майдану — это сложно.
Просвирнин: Я не причисляю их к Майдану, я говорю, что это реально боевой отряд, который действительно пошел в атаку, который действительно повел себя, как герои»."
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.