Бесцельное существование убивает в прямом смысле слова - японское исследование

Доля умерших среди тех, кто не имел ясной цели в жизни и избегал напряженной деятельности, примерно в 1,5 раза выше, чем среди "пассионариев".

Оригинал статьи

Помоему цель в нашем обществе у всех одна — БАБЛО!!!

и еще 2:

как бы получше наебать и побольще сп...ить!

[Сообщение изменено модератором 12.02.2007 17:22]

взбодрись, товарисч! :-d

бабло должно быть инструментом достижения целей, но никак не самой целью... достаточно это осознать и вы уже не быдло ))))

Ошибаетесь, товарищи... Хотя возможно у вас и у ваших знакомых это именно так ;-)

[Сообщение изменено модератором 12.02.2007 17:22]

А какая разница - бабло ради бабла, или бабло ради собственных возможностей? Бабло в какой-то мере и есть эквивалент возможностей. Красивая фраза, но не более.

Есть люди, которые живут ради хобби, работают на любимой работе только из-за голого энтузиазма! Бедны, но счастливы! Каждый день!

Например-библиотекари или кладбищенские сторожа :-)

Бывает разница. Она заключается в том, как тратить деньги. Для начала, кстати, желательно понять разницу между деньгами и баблом. Деньги - это мера ответственности, делегерованной обществом их владельцу. Если человек имеет сколько-то денег, значит на эту сумму ему доверено распоряжаться товарами и услугами.

Бабло, которое физически может быть теми же деньгами, играет другую роль, т.к. по определению оказывается в руках безответственных субъектов (ответственные такое слово не употребляют). Роль бабла - устранять влияние назойливой некомпетентности путем откупа от нее, т.е. эти деньги дают тем людям, от которых хотят отвязаться, чтобы они не путались под ногами. При отсутствии других способов устранить помеху (что в наше гуманное время бывает часто).

Деньги и бабло тратятся по-разному. Деньги выплачиваются за товары/услуги сообразно их полезности. Бабло высасывается из владельца более хитрыми баблоколлекционерами.

Т.е. если владелец называет свой капитал деньгами, то это - деньги, а если баблом - то бабло?
Как-то не очень вяжется с этим интересным тезисом:

Общество выпадает из оборота.

Именно так. Баблодержатели забывают (или не знают или игнорируют) что выплата денег это не только расставание со своими активами, но и демонстрация обществу своих предпочтений. Общество будет адаптироваться к удовлетворению этих интересов.

Например: водителя дорогой иномарки останавливает инспектор ГИБДД и указывает на нарушение правил. Водитель предлагает ему 500 р, что составляет 5-10 сумм штрафов. Инспектор берет деньги и отпускает водителя. Оба довольны первичными последствиями сделки.

Через некоторое время, допустим, гаишник рассказывает знакомому, как легко он добывает деньги. Водитель рассказывает как легко он получает преимущественное право проезда. Знакомый гаишника поступает на службу в ГИБДД, знакомые водителя запасаются пятисотрублевками перед выездом на дорогу. А там уже на каждом углу стоят с полосатыми палочками и высматривают мелких нарушителей. Именно мелких, т.к. небольшую сумму легче вымогать. Водители начинают злиться, пытаются обвинить гаишников во взяточничестве, а ничего не поделаешь - начались вторичные последствия, сказалось влияние на общество того, как тратились деньги. Недальновидно тратились - без учета реакции общеста. Деньги стали баблом, а не отражением полезности услуги.

Возможно, я преувеличиваю значимость слов "бабло" или "деньги", но я делаю это чтобы убедить Вас в том, что нет смысла собирать деньги для увеличения своих возможностей. Для увеличения возможностей надо искать лучшие способы тратить деньги, такие чтобы и первичные и вторичные последствия были полезными. Это делается легче если помнить, что какой бы тайной ни была денежная сделка она все равно будет влиять на общество, потому что деньги имеют смысл только в обществе.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2007 01:57]

Тема автоматически закрыта.