Фурсенко защитил педагога Поносова

Дело то даже не в кнопочке!
Если военные совсем не лишились мозгов, то они для себя сами всё разрабатывают и операционку и среду и язык, что-бы евреи и жиды США и европы не смогли вольготно пользоваться этой самой кнопочкой.
Если они этого не делают - то давно сами стали элементом ПЯТОЙ КОЛОННЫ мирового жидомассонства, организовавшего очередной крестовый поход против России и русского народа!!!
Тогда становиться понятной и военно-техническое состояние нашей армии и её низкий моральный дух - КРЕСТОМ И КАДИЛОМ МИРОВЫХ ЕВРЕЕЖИДОЧЕРТЕЙ НЕ РАЗГОНИШЬ И НЕ ОТВАДИШЬ ОТ РОССИИ!!!

Теория заговора жива! :-)


Откуда такие смелые утверждения? :-)


- Видишь суслика?
- Нет.
- И я нет, а он есть. :-)

То, что его кто-то не приемлет - это его личное дело. Не приемлешь - пользуйся другим. Воруешь - садись в тюрьму. А все эти бредни "убить раба" и т.п. - бред собачий, выдуманный лишь для того, чтобы хоть как-то оправдать преступление. :-)

ИУДАИЗМ = СУТЬ - жидо массонство.
Жидомассонство зародилось вместе с евреями - иудеями(ИУДАИЗМ ОНОВНОЙ ИСТОЧНИК И СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ЛЮБОГО ЖИДОМАССОНСТВА).
Историческая суть любого жидомассонства = заговор против действующей власти, для её свержение или модернизации(модификации) в интересах посвященных секты жидомассонов!!!
В каждой стране это может быть своя секта, но последние десятилетия все эти секты пытаются объединиться под знаменем жидовских идей для окончательного передела мира и власти на планете Земля!!!

Сколько ещё Россия будет платить дань Микрософту?

http://krupnov.livejournal.com/34796.html#cutid1

Покуда существует жидовское ИГО во всём мире и внутри самой России, в особенности(это наиболее важная сторона дела...).

Из науки история. Почитайте историю копирайта - весьма занятно.

Ни хера себе. Тут у нас религиозный фанатик...
А если будет закон о казни евреев, меня надо сажать в тюрьму за то, что я не убиваю еврея? Или всё же Вы мне оставите право на моё личное восприятия творящегося вокруг говна?)))))))))))))
Бред собачий - это закон о копирайте. Бред собачий - это считать воровством копирование информации и цитирование. Вы не просто несвободны, Вы раб, фанат цензуры и обожатель барской плётки)))))

Вы тупой ещё, по-моему. Повторяю - в открытых исторических источниках инфа: законы о копирайте появились только в 19 веке. До этого человечество жило без них и не считало воровством то, что лично Вы считаете воровством. Как до Гитлера никто не считал евреев в Германии недолюдьми. И ещё сейчас большинство населения РФ копирование и цитирование информации воровством не считают.

По субъективному мнению Мелкогомягкого РФ должна Мелкомумягкому четверть своего ВВП в виде упущенной прибыли)))))))))))))))

Вот чето этот тезис мне кажется сомнительным. Вспоминаются всяческие гильдии оружейников, кузнецов, стеклодувов, бумагоделателей, которые под страхом смерти охраняли свою технологию.

Это было. Но во-первых, не по закону. Во-вторых, технология - это не информация. В-третьих, если бы ты купил у оружейника саблю и смог сделать такую же - да тебе только почет и уважение.

Т.е. не было запрета на копирование информации и запрета на цитирование. Если ты хочешь сохранить в тайне свое творение - держи под замком, твое право. Кто украдет у тебя чертежи, например, - то будет вор. Но кто скопирует твое вторение в публичном доступе на базаре среднеыековом - ну какие к нему претензии?

С чего вдруг?


Вы таки расист или еврей, батенька? Уже который раз встречаю строчку про евреев в Ваших сообщениях.


Не нравится - переезжайте в другую страну, где нет законов о копирайтах и законов об изгнании евреев из общества.


Перестаньте меня оскорблять.


Да будет Вам известно, что до 19 века человечество не знало многих болезней и технологий. Что нам теперь, отменить всё и перейти в средневековье, где люди селами и городами вымирали от чумы и других болезней? Есть такое слово - прогресс. Но Вам, борцу за средневековье, этого не понять.


Вас беспокоит вопрос национализма? Хотите поговорить об этом?



Ну и что? Некоторые не считают зазорным убить, украсть, изнасиловать или поколечить. Что с того?



Простите, Вы тоже националист? Тоже хотите поговрить об этом? Откуда вы лезете, где таких штампуют?

А он был вообще?


Нет, технология - это именно информация. Даже если хотя бы само слово по составу разобрать.


Таких кудесников было мало. Украсть рецепт приготовления было реально проще. Вот за него и тряслись.

Ему бесполезно что-то объяснять. Сейчас опять в евреев перевет все. :-)

Не знаю, Вам виднее.

Нет, я не расист и не еврей. А что, про евреев запрещено говорить в законе?)))))))))) Говорить про евреев - расизм?)))))))) А если про туркменов говорить - это нормально?)))))))))))))))) В Вас просто цензор клокочет, стучите модератору, авось услышит - Ваш собеседник))))))))))))))))

Это приказ?))))))))))) Или мое мнение незаконно?))))))))))))))))))))))) Стучите.

Это приказ?)))))))))))))) То, что мне не нравится закон - это незаконно? Мне здесь хорошо живется, никуда не собираюсь. А на закон Ваш, который не действует в реальности, мне похуй.

Копирайт борется с чумой?))))))))))))))))) А что, когда копирайт появился, люди перестали болеть и умирать?))))))))))))))) Да будет Вам известно, что в обожаемом Вами современном обществе 2 млрд людей на Земле испытывают нехватку пресной воды, 3 млрд голодает, а 60% населения РФ - нищие по статистике Госкомстата. Изменилось по сравнению со средневековьем только то, что геноцид стал эффективнее и тотальнее, а свободы сокращаются. Кроме Вашей цивилизации иные цивилизации имеют право на существование, цензор?

Нет, а что, Гитлера и его законов не существовало?))))))))))))))))

В этом-то и состоит Ваш фанатизм. Для Вас, религиозного выблядка, копирование информации вне копирайта такое же зло, как и убийство какого-нить "быдлоида".

Вы прощения просите?))))))))))))))

Да. А что, только "великая современная цивилизация белых" имела законы?)))))))))))))))))

Тогда ВСЁ информация. Даже зрительные образы. Плати за то, что можешь видеть что-то? Я про другую информацию говорил, не в том смысле.

Украсть рецепт - это не то же самое, что скопировать предмет, не так ли? Рецепт - это бумага с чертежом в сейфе, её красть нехорошо. За это руки отрубали. Что было законно.

Клоун...

Ну вот еще один правительственный жлоб порисовался на фоне нищасново учителя.



Скоро в учебники политического пиара войдет параграф "дело Поносова"

Пример закона касаемо информации, датируемый 15-м веком можешь привести? Не юродствуя. Очень прошу.


Так и есть.


Еще бы.


Опять юродствуешь. А ведь прекрасно понимаешь, что это именно копирование информации, которая некоторым людям приносила большие бабки.

Кстати, раньше и защиту от копирования ставили. Модную. Берешь и мочишь автора произведения, чтоб ничего подобного никогда больше не создал.

Если книга опубликована - даже в "страшном средневековье" за это бы тебя на галеры не сослали.

Кроме того, "средневековье" - это только маленький период жизни одной из тысяч цивилизаций того времени. Например, у племени шауни в Северной Америке вообще никакого "средневековья" никогда не было, не говоря уж о копирайте. А творчества - хоть отбавляй.

ТАКОГО ЗАКОНА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Он появился только в 19-ом веке.

Существовали другие законы. Т.е. только быдло и тупорылый педрила может утверждать, что в 15-ом веке законов не было. Они были. Но только не закон о копирайте.

В твоем смысле - да. Но это иное. Рецепт изготовления сабли - это собственность. А факт копирования сабли - это не собственность. У автора рецепта нет права на запрет копирования его изделия, которое он отдал в широкий доступ. У автора есть право только на сам рецепт - пусть бережет. Или в жопу себе его засунет, чтобы никто не нашел.

Т.е. совершаешь убийство? На кол. Тут же в другом дело - на кол будут сажать за копирование.

Привет, ты уже придумал, как использовать Поносова в целях улучшения своего имиджа?

У Поносова бывает понос?

Тебе упорно хочется назвать меня быдлой и педрилой? Неужели тебя что-то останавливает?
Я, правда, ни разу не утверждал, что в 15-м веке законов не было, просто спросил, был ли закон об информации.


И каждый как мог боролся за ценность своей информации, за ее эксклюзивность. По закону джунглей.


С Ивана Грозного начнем.

Закона о копирайте в средние века не было, как и не было совершенных средств копирования. Воспроизвести продукт автора было под силу помимо самого автора очень ограниченному числю людей. Да и само копирование по трудозатратам было порой равноценно созданию нового продукта.

Но время и техника шли вперед, и мы получили, что получили.

Да всё проще. Нужно заказать футболку с портретом Поносова и надписью: "я написал Билгейцу песьмо: руке прочь от Поносова, сука!"
Тебя сразу сфотографируют на обложку ньюсвик.

НЕТ. С чего ты взял?!

Тогда я тебя не так понял, извини.

По закону уголовному. Украл рецепт из сейфа - на кол.

Ложь. Услышал музыку - сыграл. Взял книгу - переписал, даже перепечатал. Т.е. не было запрета на цитирование и копирование. И это правильно, потому что копирование и цитирование только добавляет полезность, а не уменьшает её.

Кстати, скопируй булатный клинок, хули)))))))) Или объясни, почему гитару Хендрикса на аукционе продают - ведь техника вперед ушла, можно копировать))))))))))))))))))

Ага. В макОС

Не, эт вряд ли. Это в духе микрософта - людям голову отрывать и туда зонтик с трубочкой вставлять!

кровопивцы!

Только будь этот рецепт в свободном доступе, пользы бы человечеству он приносил больше.
Что собственно

ты и подтверждаешь. Так закладывается культ копирайта.


Ну да, услышал Баха - сел, насвистел. Увидел "Джоконду" - перерисовал карандашиком.


Что дает человеку прием, когда он сам себя передергивает?