"Привезли диван, а он весь в плесени": екатеринбурженка судилась с мебельным магазином

Да так НЮ
Как можно вести бизнес, не зная документооборота ?? И непонятно, при приеме дивана были ли претензии ?? Если диван продавался с плесенью, от него должен был идти жуткий запах,как минимум. Была ли вообще экспертиза дивана ??
Потому что получается можно в течение полугода диван портить,например водой поливать, а потом в суд подать на некачественный товар 8(

[Сообщение изменено модератором 28.08.2014 08:59]
0
Клал на чужое мнение
От пользователя Д@рик
У продавца маленький годовалый ребенок и она не могла торговать диванами и доверенность никогда не выдавала.

Т.е. деятельность не велась и платежи не проводились, хорош смешить.
0 / 1
Д@рик
:ultra: я бы с удовольствием помог бы этой ИПешнице подать в полицию на мошенницу, которая на мой взгляд замотивирована была в продаже именно этого дивана именно этому покупателю.
Жалко не располагаю временем помочь ИПешнице. На мой взгляд 159 УК РФ корячится :-D если дойдет на ментов :-D
0 / 1
Егорка()
От пользователя Д@рик
Я думаю еси ИПешница не совсем дура, то на женщину которая продала диван подаст в полицию и если фортанет определит её на нары :ultra:

что то из-за одного дивана такой срач развели :-D
1 / 0
Д@рик
От пользователя pavel_pod
.е. деятельность не велась и платежи не проводились, хорош смешить.

Да вот именно не до смеха. А ИПешница на самом деле наверное по-дурацки ведет документооборот. Просто вела бизнес доверяя людям - глупость :-D
Таких можно разводить и разводить, было бы только желание :-D
0 / 1
Ringo
От пользователя Д@рик
Женщина которая продала, тупо мошенника

по оригинальной новости:
Предпринимательница пояснила, что в конце прошлого года она находилась в декретном отпуске, но продавец магазина воспользовалась её печатью.

Так продавец работает на предприниматель или как?
Оттуда же:
Мы несём гарантию две недели, потом – производитель.

На основании чего? Гарантийный срок - он один, установленный производителем.
А дальше уже дело покупателя (ст. 19 ЗоЗПП):
1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Я просто понять не могу, почему вы покупателя обвиняете во всех тяжких.
Пока доказательств неправоты покупателя нигде нет, а косяков со стороны продавца - море.
2 / 0
Д@рик
От пользователя Егорка()
что то из-за одного дивана такой срач развели

Да просто хочется насрать на такое правосудие и таких судей :ultra: противно(((((
И страшно, если не дай бог я или кто-то близкий окажется на месте ИПешницы
0
Ringo
От пользователя Д@рик
На мой взгляд 159 УК РФ корячится

А вы ее читали?
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

Продавец-то что приобрела или похитила?
1 / 0
Д@рик
А женщина на ИПешницу не работает.
Ей прямиком в полицию надо идти.
А покупателя во всем не обвиняю. Она действительно скорее всего получила некачественный диван.
ИПешницу жаль, которую обвинили в том, что она не продала диван. :ultra:

[Сообщение изменено модератором 28.08.2014 09:01]
0 / 1
Егорка()
От пользователя Ringo
Продавец-то что приобрела или похитила?

кстати да, деньги то через кассу прошли насколько я понял
0
Клал на чужое мнение
От пользователя Д@рик
Да вот именно не до смеха. А ИПешница на самом деле наверное по-дурацки ведет документооборот. Просто вела бизнес доверяя людям - глупость
Таких можно разводить и разводить, было бы только желание :-D

вот в том то и дело, что смешно от чека, печати и плесени. Ни чего она в суде не докажет, ИП ее, печать ее, сроки... да хоть трижды беременна
0
Д@рик
От пользователя pavel_pod
вот в том то и дело, что смешно от чека, печати и плесени. Ни чего она в суде не докажет, ИП ее, печать ее, сроки... да хоть трижды беременна

Подпись в договоре не её, у ИП женщина - продавец не работает. Есть аудиозапись и есть производитель который принял обратно от покупателя этот диван, у которого он до сих пор лежит :ultra: Я думаю, что ИПешница подаст апелляцию и юриста наймет, а сама в суд ходить не будет
0
Д@рик
От пользователя Егорка()
кстати да, деньги то через кассу прошли насколько я понял

Фиг его знает. Наверное нет. Мне кажется, что денег не было. А если деньги были, то их присвоила женщина - продавец, которая у ИП не работает
0
поху
деньги то через кассу прошли
8(
0
Егорка()
От пользователя Д@рик
Фиг его знает. Наверное нет. Мне кажется, что денег не было. А если деньги были, то их присвоила женщина - продавец, которая у ИП не работает

что то Вы не то по-моему говорите :-D
0
Д@рик
Наверное нет(((( Фиг знает :confused:
Короче документооборот надо было вести нормально :ultra: и до такого не дошло бы. В общем думаю рано или поздно развели бы эту ИПешницу не эта, дак другие.

[Сообщение изменено модератором 28.08.2014 09:03]
0
Ringo
От пользователя Д@рик
Есть аудиозапись

Чего? Что покупатель таки получила диван ? И?

От пользователя Д@рик
есть производитель который принял обратно от покупателя этот диван

Так производитель принял? Или продавец забрал диван у покупателя и передал его производителю?

Где документы, когда приняли, зачем (экспертиза, требование обмена, возврата денег), что выяснили при проверке, в какие сроки это все производилось?

А то продавцы у нас тоже часто белые и пушистые, но только до момента оплаты, а при косяках товара/услуги начинают всячески открещиваться от обязательств.
0
Д@рик
От пользователя Егорка()
что то Вы не то по-моему говорите

Я просто не слышал, что ИПешница эти злощастные 25 т.р. деньги видела
0
Клал на чужое мнение
От пользователя Д@рик
Подпись в договоре не её, у ИП женщина - продавец не работает.

но печать ИП, она и отвечает.
От пользователя Д@рик
Есть аудиозапись и есть производитель который принял обратно от покупателя этот диван, у которого он до сих пор лежит

И что лежит, производитель как возврат принимал, нюхал сырой или с заключением экспертизы? это внутренние терки между ИП и производителем, с продавца с ИП никто ответственность не отменяет. Аудио запись вообще на усмотрение суда, а раз суд уже вынес решение никто из вышестоящих материалы пересматривать не будет. Да ИП может подать в ответку на производителя если докажет его вину.
0
Д@рик
От пользователя Ringo
Есть аудиозапись
Чего? Что покупатель таки получила диван ? И?

Да получила, и спала на нем 3-и месяца
0
Д@рик
От пользователя pavel_pod
И что лежит, производитель как возврат принимал, нюхал сырой или с заключением экспертизы? это внутренние терки между ИП и производителем, с продавца с ИП никто ответственность не отменяет. Аудио запись вообще на усмотрение суда, а раз суд уже вынес решение никто из
вышестоящих материалы пересматривать не будет. Да ИП может подать в ответку на производителя если докажет его вину.

Я думаю производитель просто забил на экспертизу. А вот ИПешница и в полицию и на производителя дальше пойдет :ultra: :ultra:
0 / 2
Егорка()
От пользователя Д@рик
Я просто не слышал, что ИПешница эти злощастные 25 т.р. деньги видела

дело не в этом видела или не видела. если товар был продан, то подтверждением этого является кассовый чек у покупателя и контрольная лента у продавца. если денег в кассе не оказалось, то ИПешница должна в ментовку бежать и выяснять кто их оттудова взял
а чек, насколько я понял, был, ибо ни один суд без доказательства разбирать дело не будет.
0
Ringo
От пользователя Д@рик
Да получила, и спала на нем 3-и месяца

Ну так она диван для этого и приобретала, а не чтобы он в "пленочках" стоял.

От пользователя Д@рик
Я думаю производитель просто забил на экспертизу.


А тогда зачем тогда:
Потом с ней связывались, хотели диван привезти


Что-то вы действительно недоговариваете или у ИП совсем бардак с ведением бизнеса.
1 / 0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.