"Привезли диван, а он весь в плесени": екатеринбурженка судилась с мебельным магазином
Д
Да так НЮ
Как можно вести бизнес, не зная документооборота ?? И непонятно, при приеме дивана были ли претензии ?? Если диван продавался с плесенью, от него должен был идти жуткий запах,как минимум. Была ли вообще экспертиза дивана ??
Потому что получается можно в течение полугода диван портить,например водой поливать, а потом в суд подать на некачественный товар
[Сообщение изменено модератором 28.08.2014 08:59]
Потому что получается можно в течение полугода диван портить,например водой поливать, а потом в суд подать на некачественный товар
[Сообщение изменено модератором 28.08.2014 08:59]
К
Клал на чужое мнение
У продавца маленький годовалый ребенок и она не могла торговать диванами и доверенность никогда не выдавала.
Т.е. деятельность не велась и платежи не проводились, хорош смешить.
Д
Д@рик
Жалко не располагаю временем помочь ИПешнице. На мой взгляд 159 УК РФ корячится если дойдет на ментов
Е
Егорка()
Я думаю еси ИПешница не совсем дура, то на женщину которая продала диван подаст в полицию и если фортанет определит её на нары
что то из-за одного дивана такой срач развели
Д
Д@рик
.е. деятельность не велась и платежи не проводились, хорош смешить.
Да вот именно не до смеха. А ИПешница на самом деле наверное по-дурацки ведет документооборот. Просто вела бизнес доверяя людям - глупость
Таких можно разводить и разводить, было бы только желание
R
Ringo
Женщина которая продала, тупо мошенника
по оригинальной новости:
Предпринимательница пояснила, что в конце прошлого года она находилась в декретном отпуске, но продавец магазина воспользовалась её печатью.
Так продавец работает на предприниматель или как?
Оттуда же:
Мы несём гарантию две недели, потом – производитель.
На основании чего? Гарантийный срок - он один, установленный производителем.
А дальше уже дело покупателя (ст. 19 ЗоЗПП):
1.
Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока
годности.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Я просто понять не могу, почему вы покупателя обвиняете во всех тяжких.
Пока доказательств неправоты покупателя нигде нет, а косяков со стороны продавца - море.
Д
Д@рик
что то из-за одного дивана такой срач развели
Да просто хочется насрать на такое правосудие и таких судей противно(((((
И страшно, если не дай бог я или кто-то близкий окажется на месте ИПешницы
R
Ringo
На мой взгляд 159 УК РФ корячится
А вы ее читали?
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
Продавец-то что приобрела или похитила?
Д
Д@рик
А женщина на ИПешницу не работает.
Ей прямиком в полицию надо идти.
А покупателя во всем не обвиняю. Она действительно скорее всего получила некачественный диван.
ИПешницу жаль, которую обвинили в том, что она не продала диван.
[Сообщение изменено модератором 28.08.2014 09:01]
Ей прямиком в полицию надо идти.
А покупателя во всем не обвиняю. Она действительно скорее всего получила некачественный диван.
ИПешницу жаль, которую обвинили в том, что она не продала диван.
[Сообщение изменено модератором 28.08.2014 09:01]
Е
Егорка()
Продавец-то что приобрела или похитила?
кстати да, деньги то через кассу прошли насколько я понял
К
Клал на чужое мнение
Таких можно разводить и разводить, было бы только желание
вот в том то и дело, что смешно от чека, печати и плесени. Ни чего она в суде не докажет, ИП ее, печать ее, сроки... да хоть трижды беременна
Д
Д@рик
вот в том то и дело, что смешно от чека, печати и плесени. Ни чего она в суде не докажет, ИП ее, печать ее, сроки... да хоть трижды беременна
Подпись в договоре не её, у ИП женщина - продавец не работает. Есть аудиозапись и есть производитель который принял обратно от покупателя этот диван, у которого он до сих пор лежит Я думаю, что ИПешница подаст апелляцию и юриста наймет, а сама в суд ходить не будет
Д
Д@рик
кстати да, деньги то через кассу прошли насколько я понял
Фиг его знает. Наверное нет. Мне кажется, что денег не было. А если деньги были, то их присвоила женщина - продавец, которая у ИП не работает
п
поху
деньги то через кассу прошли
Е
Егорка()
Фиг его знает. Наверное нет. Мне кажется, что денег не было. А если деньги были, то их присвоила женщина - продавец, которая у ИП не работает
что то Вы не то по-моему говорите
Д
Д@рик
Наверное нет(((( Фиг знает
Короче документооборот надо было вести нормально и до такого не дошло бы. В общем думаю рано или поздно развели бы эту ИПешницу не эта, дак другие.
[Сообщение изменено модератором 28.08.2014 09:03]
Короче документооборот надо было вести нормально и до такого не дошло бы. В общем думаю рано или поздно развели бы эту ИПешницу не эта, дак другие.
[Сообщение изменено модератором 28.08.2014 09:03]
R
Ringo
Есть аудиозапись
Чего? Что покупатель таки получила диван ? И?
есть производитель который принял обратно от покупателя этот диван
Так производитель принял? Или продавец забрал диван у покупателя и передал его производителю?
Где документы, когда приняли, зачем (экспертиза, требование обмена, возврата денег), что выяснили при проверке, в какие сроки это все производилось?
А то продавцы у нас тоже часто белые и пушистые, но только до момента оплаты, а при косяках товара/услуги начинают всячески открещиваться от обязательств.
Д
Д@рик
что то Вы не то по-моему говорите
Я просто не слышал, что ИПешница эти злощастные 25 т.р. деньги видела
К
Клал на чужое мнение
Подпись в договоре не её, у ИП женщина - продавец не работает.
но печать ИП, она и отвечает.
Есть аудиозапись и есть производитель который принял обратно от покупателя этот диван,
у которого он до сих пор лежит
И что лежит, производитель как возврат принимал, нюхал сырой или с заключением экспертизы? это внутренние терки между ИП и производителем, с продавца с ИП никто ответственность не отменяет. Аудио запись вообще на усмотрение суда, а раз суд уже вынес решение никто из вышестоящих материалы пересматривать не будет. Да ИП может подать в ответку на производителя если докажет его вину.
Д
Д@рик
Чего? Что покупатель таки получила диван ? И?
Да получила, и спала на нем 3-и месяца
Д
Д@рик
вышестоящих материалы пересматривать не будет. Да ИП может подать в ответку на производителя если докажет его вину.
Я думаю производитель просто забил на экспертизу. А вот ИПешница и в полицию и на производителя дальше пойдет
Е
Егорка()
Я просто не слышал, что ИПешница эти злощастные 25 т.р. деньги видела
дело не в этом видела или не видела. если товар был продан, то подтверждением этого является кассовый чек у покупателя и контрольная лента у продавца. если денег в кассе не оказалось, то ИПешница должна в ментовку бежать и выяснять кто их оттудова взял
а чек, насколько я понял, был, ибо ни один суд без доказательства разбирать дело не будет.
R
Ringo
Да получила, и спала на нем 3-и месяца
Ну так она диван для этого и приобретала, а не чтобы он в "пленочках" стоял.
Я думаю производитель просто забил на
экспертизу.
А тогда зачем тогда:
Потом с ней связывались, хотели диван привезти
Что-то вы действительно недоговариваете или у ИП совсем бардак с ведением бизнеса.
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.