Вике-Фрейберга не даст прав русскоязычной Латвии

А вот это - пиздеж и провокация. Нормальные русские также вкалывают, наводят чистоту, они европейцы по менталитету. Другое дело - россияне...Это та еще мразь...Молодцы латыши. С этими гандонами только так и нужно

Сейчас есть обмен между образоват. учреждениями и у моих знакомых например жил парень француз. К проживанию в малюсенькой 2-к. в огромной тесноте отнесся с восторгом. И американцы тоже приезжают- пищщат от радости. Те , кто вне политики и интересов общаются и этому рады.

Ну давайте начнем с того, что Латвия от этого ничего не выиграла. Ежели бы она стала демократической страной, то попала бы под план Маршалла, а там деньжат куда как больше.


Злобных идиотов везде хватает, и у нас в том числе.

А я не совсем понимаю, о чем спор идет?

Штормчек, если без личного твоего отвращения к советскому наследию рассудить: есть страны, которые в течение истории постоянно были разменной монетой в военно-политических играх сильных игроков. Эти страны постоянно находились под чьей-то пяткой. Сейчас они суверенны, самостоятельны, и ты прав - они в праве устанавливать свои законы, я даже согласна, что если они кому-то не нравятся, то их как бы и не держит никто: хочешь - уезжай, хочешь - устраивай революцию. Короче варианты есть. НО. Не будешь ведь ты отрицать, что у этих государств сильны исторические комплексы? и эти комплексы зачастую выступают мотивом при принятии решений. Разве нет? Да, ты прав по поводу законов, но почему такие законы?
Откуда эта демонстративность глупая в высказываниях?

Поэтому я во многом с тобой согласна, но только в формальных моментах, а что касается оценки процесса, то мне кажется, что все устаканится только тогда, когда эти государства избавятся от своих комплексов.

Крупные промышленные города редко чистыми бывают :-)

Вот я поэтому и предлагаю все время делить не по национальным признакам, а по менталитету, образованию и трудолюбию.

Думаю, что образованный, европеизированный и трудолюбивый таджик... Хотя нет, таких не бывает... Китаец, во! Так вот, образованный, европеизированный и трудолюбивый китаец - не тот, что живет на сортировке и стоит за прилавком, а, скажем, китайский профессор - куда как лучше, чем какое-нибудь торчащее быдло...

Дюссельдорф - промышленный гигант, но это я потом поняла, когда сказали число заводов. Чистота! А Челяба у нас под боком- в сто раз чище.

Совершенно согласен, что определенные исторические комплексы у них есть. С другой стороны, думаю, что эти комплексы подкреплены весьма рациональными основаниями по интеграции в Европейское общество. И политика выстраивается не чисто на эмотивном уровне, а на прагматическом.
Потому что избирательные права у тех же неграждан - которые даже язык выучить не сподобились - это неизбежное проникновение иного менталитета во власть. Возможно, и смена курса. Думаю, латышей это совершенно не устраивает.

По поводу отсылок к законам - это исключительно ответы для zlat-а. На его вопросы по-другому отвечать - зря тратить время ;-)

О, ужас!!! Нас ждет нашествие профессоров - нелегалов из Китая!!!

А если серьезно - у русских будет свое национальное государство. И нам есть чему поучиться у латышей.

Только пока процесс идёт в обратную сторону .
От "комплексов" руководство этих государств должно сначало избавиться

Я вообще не считаю, что эмоциональная интерпретация причин может служить аргументом в споре. А ведь многие аргументы сводятся к тому, что "ах эти государства-карлики, нас не уважают и боятся, бомбой их жахнуть!". Ну, карлики. Ну, "разменная монета". И что? Из этого совершенно не следует, что эти государства "плохие".

Та же Латвия, в конце-концов, не просто осколок пост-советского пространства, но и часть унии Речи Посполитой, могущественного государства. Когда-то.

И традиции именно европейского государства у них очень значительны, потому что та же Речь Посполитая была во всех смыслах европейским государством. В отличие, скажем, от Штатов. Поэтому они и отторгают все, что неевропейское или хотя бы похоже на неевропейское.

Зачем нашествие? В конечном счете, нужно же кому-то преподавать будущим дипломатам китайский язык :-)

Русские , если вы помните, сами нехило пострадали в тот период времени- сталин. сколько тогда порядочных людей закопали- всех национальностей, никого не пощадил. А у тех был другой параноик-ариец. Так что для прибалтов- хрен редьки не слаще.

Ошибаетесь, менталитет у русских или россиян( что одно и тоже) и европейцев абсолютно разный.

Вот в том-то и дело, что прибалтам Гитлер нравился гораздо больше, чем Сталин.

Давайте для начала посчитаем, какой была бы Латвия, если бы не русская оккупация. Насколько я помню из истории, латыши пошли от немцев и имеют очень похожий менталитет. Поэтому могли бы сейчас жить не намного хуже немцев. Кто теперь им компенсирует, так сказать, упущенные возможности? Страну оккупировали, развалили и до сих не хотят уезжать, права качают...

я имел ввиду не законы , а именно вот эту политику

с исполнением законов в Латвии мне давно уже всё ясно .

Не совсем. Латыши - это ближе к финнам. По языку, например, они в финно-угорской группе, которая по ряду существенных показателей отличается от германских языков. Ну и во славянами в Речи Посполитой у них контакты были.
Другое дело, что и европейские славяне, и финны больше похожи на немцев, чем на сегодняшних россиян.

Девушка, вам, как россиянке нерусской, я б советовал о менталитете русских такие глупые вещи не заявлять.

Ну вот мы тут с дядей Витей подробно это обсудили и пришли к выводу, что все-таки тот же самый.

Это советский союз менталитет испортил, по большей части. А до революции Россия была все-таки вполне европейским государством, разве что запоздавшим в развитии. Но по контексту развития - европейская.

Советская ,а не русская.

Я думаю, Гитлер им тоже нахер был не нужен. Естественное желание народа - иметь СВОЁ государство.

У русских тоже много чего есть предъявить Москве. В том числе - пятивековая оккупация Руси.

Ну если сравнивать сл средневековой Европой то - да .
:-)

интересное суждение
т.е. получается принимаемые законы это профанация

Ну в любом случае Россия никогда не была ни Китаем, ни Арабским Халифатом. Даже близко.
Молодая Европа, во многом действительно очень средневековая, хотя, в Питере и Москве вполне просвещенная. Это, кстати, страну и погубило: очень резкий разрыв в развитии столиц и регионов. Плюс отсутствие опыта революций.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2007 21:08]

Что же ты на Урале то до сих пор живёшь ?
Продался российским оккупантам ?

Азохэнвэй, дядя Витя ,откуда вам знать русская али нет. А говорю я на нескольких языках.

Что-то вы ерунду какую-то говорите. В Москве нерусские что ли живут?

Никогда не была. была и мощная экономика и классный рубль и зажиточное крестьянство, но ум свой.