Видео аварии с трезвым полицейским: виновник ДТП непонятен

Знаю это место.Здесь после перекрёстка по движению 2114 идёт сужение дороги.Газелька у обочины помешала 2114 и тот вылез на встречку.
1 / 0
Пивохлёб под папоротником
разделительную там хорошо видно, а значит кто выехал на встречку тот и не прав
0
надеемся на лучшее
СРОЧНО!!! Прошу откликнуться свидетелей ДТП напротив кафе "СССР" 10.08.2014. :weep: :weep: :weep:
0
бесплатный уровень сахара
От пользователя 13052005
СРОЧНО!!! Прошу откликнуться свидетелей ДТП напротив кафе "СССР" 10.08.2014.

Я свидетель. А что случилось? (с) :ultra:
6 / 0
надеемся на лучшее
Вы можете подтвердить, что виновник ДТП водитель 14? а может у вас есть запись видеорегистратора? Я пострадавшая сторона :weep:
1 / 1
blizzard of ozz
да скорее всего обоюдная причина вообщем по совокупности то.
1 / 1
irivr
Нас в автошколе учили, что если на твоей стороне препятствие, ты и пропускаешь, то есть твои проблемы, кроме подъема в гору. Так что все понятно и нече изучать. Препятствие было на стороне трезвого..,
1 / 1
sshd
От пользователя Irivr
Нас в автошколе учили, что если на твоей стороне препятствие, ты и пропускаешь, то есть твои проблемы, кроме подъема в гору. Так что все понятно и нече изучать. Препятствие было на стороне трезвого..,

даже если "трезвый" не выехал на встречку, а выехал другой водитель?
3 / 0
К@феин
трезвый полицейский - ник или фантастика?
ЗЫ за трезвость наградили уже, повысили, представили?
0
sshd
От пользователя 13052005
А вообще это нормальная практика, что оказали помощь только виновной стороне?
У нас в машине был 2-х летний ребенок. все были пристегнуты ремнями безопасности и соответственно ни кто не пострадал, но ведь у нас даже не спросили про наше самочувствие и здоровье ребенка

а разве не логично, что помощь оказывалась тому, кому она нужнее?
4 / 1
axim_r
я на этом перекрестке живу, маршрутки там всегда припаркованы стоят, однако это еще ни кому не мешало проехать, даже в четыре ряда! А вот скорость у четырки явно не меньше 80 была!

[Сообщение изменено модератором 11.08.2014 22:52]
4 / 1
против СтУкаЧЬЯ и чипушил
От пользователя news@e1.ru
Когда два автомобиля едут в пределах одной полосы – это не нарушение, но ДТП явно произошло из-за того, что кто-то выехал на встречку, - комментирует видеозапись Дмитрий Ларионов.

часто питушки с видеорегистраторами занимают весь ряд посередине и никого не пускают, вытесняя тем самым соседний автомобиль на встречку, после чего жалуются в редакцию ё1 на очередного "нового русского дядю 90-х" !!! :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: 8( ;-)
2 / 3
Scorpionishe_Vovan
чё с Е1 случилось?! 8(
1 / 0
Иммануил Гедеонович
От пользователя 13052005

А вы из какой машины?
0 / 1
Urbanboss
Ты поди из один из чОтких пОцыков, которые пытаются быть в любой дырке затычкой, всех объехать, подрезать, вклинится дабы озарить всех своей чОткостью. А всех остальных, кто подобной фигней не занимается называть пИтушками и слоупоками. С какого перепугу если один ряд, человеку нельзя ехать по правилам, а нужно прижиматься к обочине. Надо ехать быстрее впереди идущего авто, обгоняй
3 / 1
А кто такой Дмитрий Ларионов? кто-то очень известный, да?
1 / 0
маздафакер
а я считаю ,что на этой полосе две машины никак не должны помещаться,поэтому полицейский не виноват! :ultra:

на видео видно что шевроле идет в одной полосе с другим авто.

А газель была припаркована не на дороге, а на обочине,поэтому полицейский ехал по своей полосе без выезда на встречку :ultra:
2 / 2
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.