На Шаумяна водитель ВАЗа насмерть сбил велосипедиста

это еще раз говорит о том что и на велике убиться можно. аккуратнее нужно всем быть. ну с машинами то понятно все,нужно же природе как то регулировать численность,вот и забирает бабка с косой пьяниц и лихачей,ну и заодно кто на их пути оказался) :cool:

ДТП произошло до дороги, до выезда с прилегающей территории, так сказать внутри прилегающей территории. Потому этот пункт не подходит. Велер двигался по тратуару, а не по проезжей части. Если бы он двигался по основной проезжей части, как предписывают ПДД, то был бы применим этот пункт

Как же вы всё однобоко рассуждаете. Ясно, что велосипедист не снизил скорость, это его косяк. Он за это расплатился. Можно его ругать, штрафовать, всех собак на него спускать и злорадствовать.

А водятель просто себе мирно ехал и никуда не глядел. Он привык что все сами отпрыгивают от его авто. Ему лень ворочать шеей. Ну увидел - притормозил, не увидел - твои проблемы. И не надо из него мученика несчастного делать.

Кто утверждает, что все равны? Допустим подобному водителю предложить поменяться местами со сбитым им человеком - ему голову проломить, а зато веллера будут судить, заставлять платить за ремонт капота, терять время на оформление протоколов и прочих бумаг. Согласиться? Да вряд ли...

Будьте пожалуйста внимательны за рулём! И не говорите потом, что вы мягкие и пушистые, а это он сам прыгнул...

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2014 12:44]

На веле по внимательнее нужно быть, велосипедист - потенциальная угроза пешеходу , все остальные - потенциальная угроза веллеру. Я на веле передвигаюсь по городу, всегда. И по ПЧ и по тротуару, где быстрее и безопаснее для меня, там и еду. за 4000 км меня на ПЧ сбили 3 раза и 1 раз на тротуаре, я сбил только одного веллера. Не видели они друг друга скорее всего, меня так же при выезде из двора сбили, я не видел авто и он меня из-за припаркованных возле говняной конкисты джипов на тротуаре. А по скорости, тротуар в среднем 20 км\ч если свободно, а пч как получится от 20 до 50. Надо терпимее быть друг к другу. Считаю, что шлем бы спас мужика..

у нас город не предназначен для езды на велосипедах, нафига на них ездить? Катайтесь по лесу, целее будете

Когда авто пересекает пешеходный переход или тротуар водитель ожидает появление пешика. Он примерно знает скорость пешика и может оценить успевает ли он проехать и не ожидает, что из скрытого пространства вдруг выскочит велик на большой скорости. В данном случае обзор был несколько ограниченным(с одной стороны дом, с другой не правильно припаркованная машина), если был бы пешеход, то из за его не высокой скорости, водитель и пешик заметили бы друг друга. А из за высокой скорости велека ни тот ни другой не успели с реагировать

я на веле на работу езжу, и катаюсь, и в магазин, и по делам. Это быстрее чем в автозапорах на каждом светофоре стоять, ездите на машинах только по межгороду, может тогда аварий меньше будет

http://66.ru/news/incident/157400/
Тут фотки с другого ракурса. Повреждений не видно ни на машине, ни на велосипеде. И луж крови тоже нет. Поэтому, вполне вероятно, что мог умереть от сердечного приступа, как там написано. Будем ждать результатов вскрытия трупа велосипедиста.

Сколько вас таких умников? Скорость ... скорость... с высоты собственного роста можно упасть наглухо ... Сейчас навыносят приговоров экстрасенсоры доморощенные.

ПДД пункт 10.2.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Водитель автомобиля явно превышал скорость, что и привело к смерти человека, а вы пишите полную чушь, двор в принципе зона пешеходов, это вам не трасса...

Головой все должны вертеть по сторонам, она для этого и вертится у нас, чтобы прожили дольше... Большинство водителей не привыкли к такому количеству велосипедов еще, а так, на веле себя на тротуаре уже реально увереннее чувствуешь чем пешком, и это должны якобы Якобы всякие решать должны, т.к. это не нормально, всеми поправками и доработками, они только ущемляют чьё то правовое поле и создают ограничения и дискомфорт.

так я не про то что "вот одел бы и не было ничего" а про то что без шлема вероятность убиться гораздо выше, да и чем старше тем сильнее травмы

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2014 13:04]

Ели ты едешь 10 км/ч сбить велосипедиста весьма проблематично в принципе. Но люди видя во дворе дорогу считают её проезжей частью, некоторые даже сигналить пешеходам умудряются что бы перед ними все расступались....

да водитель виноват конечно, но велосипедисту уже все равно.
Неужели, ради своей же собственной жизни, перед пересечением проезжей части нельзя притормозить..... хотя, что уже говорить.
Уроком другим будет.

Что вообще лисапедчики делают на тротуарах 8( И причём тут правила выезда их на пешеходные переходы 8( Им вааще не положено ни там, ни там находиться по ПДД :ultra: Отмазон о невозможности ехать по проезжей части...ну-ну :weep:
:cen: Едешь по тротуару - вот и ехай 5км/ч, а не 40....


[Сообщение изменено пользователем 26.05.2014 13:13]

[Сообщение изменено модератором 26.05.2014 13:36]

Если приступ - то адреналин мужика свалил. Если он реально встал после столкновения, надо было бегать, прыгать, орать. Можно было водила настучать или схватить вел и дальше педалировать, чтобы адреналин в расход пустить

Читаем ПДД:

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Таким образом можно узнать, что во дворах тоже есть ПЧ и тротуар.

эээйй :weep: че за игнор а? :weep: :-D

А тебя хоть раз машинга сбивала? Чтоб говорить о скорости, да там и 30 кмч достаточно чтоб отлететь с великом на 2-3 метра. О самих великах вообще молчу, так можно кувыркнуться что окочуришся.

Тут разница в том, что на своих двоих ты хоть какой невнимательный будешь, но вряд ли кого-то убьешь!

А на авто достаточно любой неосторожной выходки и кто-то на тот свет отправится!

Поэтому однозначно и безусловно в первую очередь должен быть бдителен именно ВОДИТЕЛЬ, а все остальные уже на свое усмотрение, как раз чтобы не нарваться на невнимательного водителя.

А иначе получается, что если водитель видит пешика, переходящего в неположенном месте, то его не надо пропускать, а можно смело давить! пешик ведь невнимательный и несознательный! А водила не виноват!

Такое ощущение, что у нас это в крови - найти виноватого, идет не по светофору - сбить его на :cen:, замешкался на светофоре или остановился на желтый - сигналить как потерпевший, не слез с велека (привет Форманчук) в :cen: лезть и че то доказывать, терпимее надо, и нервы целые и кости, и жизни

[Сообщение изменено модератором 26.05.2014 13:52]

[Сообщение изменено модератором 26.05.2014 13:53]

Правильно и надо давить, может начнут бояться за свою жизнь и начнут соблюдать ПДД и переходить только в положенном месте! А не как бараны, где мне захотелось там и перехожу!

В данном случае это не жилая зона, поскольку знаков 5.21 и 5.22 там нет. Определения дворовой территории в ПДД нет, поэтому это тоже спорно. Единственно что совершенно точно, что это прилегающая территория

не согласен :beach:

Пешеход Хочешь жить - запомни простые правила:
Красный стой, зеленый иди - но по сторонам посмотри обязательно и убедись что никто не летит на красный.
На Пешеходнике по сторонам посмотри обязательно и убедись что никто не летит и тебя пропускают.
На пересечении тротуара с дорогой по сторонам посмотри обязательно и убедись что никто не летит и тебя пропускают.

На велосипеде будь внимателен вдвойне:
Пешеходы тебя на тротуаре не ожидают, да и скорости велосипедиста и пешехода отличаются обычно раз в пять!!!
Водители авто не ожидают, что на пешеходном переходе вместо пешехода со скоростью 5 км/ч, будет нестись веллер со скоростью 20-25 км/ч.

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2014 13:35]