Форманчук проиграл ГИБДД. Суд не стал наказывать Якова Силина за непристёгнутый ремень безопасности

Фотки есть. У меня в альбоме. Вставить не могу...

Зато КРЫМНАШ :-D :-D :-D и всё стабильно.

Такой лес дремучий. Электронная подпись, это подразумевается ЭЦП (электронно-цифровая подпись) как правило, это вообще далеко не скан обычной подписи человека. Закон об ЭЦП в помощь обоим сторонам.

Дибилы, КАК можно сделать скан электронной подписи, если она электронная и представляет собой отдельный шифр-файл??? Им её в двоичном коде распечатать и отсканить чтоле?

Крым наш без всяких "зато". Он просто наш и точка :ultra:

Придурки из ГИБДД думают что электронно-цифровая подпись это скан обычной подписи чтоли? :-D



[Сообщение изменено пользователем 20.05.2014 18:21]

Сколько ты забашлял еврею за помощь? :-D

http://www.u-gai.ru/gibdd/message/
флэшка с ЦП подключена, функционала по подписи нет
То есть УГИБДД ГУ МВД по Свердловской области нас годы обманывало о реализованном проекте приема обращений? Распилили бабки опять...

[Сообщение изменено пользователем 20.05.2014 18:25]

на чё он вобще надеялся?

Правосудию не хватает гермафродитизма . :-D

А в Виннице - Гройсман


Другая история. При аварии Якову Петровичу помяли крыло. Так он потребовал новую машину, и такого же цвета. А этого цвета уже в продаже не было. Так пришлось заказывать в Швеции. Машина под заказ, понятно, обошлась недешево. Такой он добрый, Яков Петрович.

Да, Форманчуку же еще не все зубы выбили..., предупредили наверно.

опять облажался

Господа стоят выше закона и это правильно, господин не может командовать разумно, если в нем живет злость и жажда мести.

Мну один раз сидел в сортире, сделал дело, смотрю, а бумаги нету. Оглядел сортир, и увидел в углу стопку каких то листовок. Подтерся, потом ради интереса решил посмотреть на листовки, и как вы думаете, кого я увидел? Якова Силина! Вот так Яков Силин мне один раз очень помог. Спасибо большое Яков Петрович!

PR дешевый. Такой дешевый. И такой неудачный.
А всё потому, что внимание к мелочам при подаче данной каляки-маляки не проявлено.
Казалось бы, что мешало прийти и подать лично?

:-)

скоро фарамчуку опять дадут кое что, в камере там или где нибудь надоел он уже со своими фотоаппаратами катился бы от сюда лучше, гашишников уже замучал наверное :-)

Российский суд облажался? ;-)

википедия говорит очень внятно:"Электро́нная по́дпись (ЭП), Электро́нная цифровая по́дпись (ЭЦП) — реквизит электронного документа, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа подписи и позволяющий установить отсутствие искажения информации в электронном документе с момента формирования подписи и проверить принадлежность подписи владельцу сертификата ключа подписи."
Цифровой документ разительно отличается от бумажного тем что его можно изменить безо всяких следов, если только он не защищен ЭЦП. Можно было бы считать справедливой отмазку в связи с отсутствием ЭЦП на обличающей видеозаписи, если бы отсутствовал живой свидетель, сделавший эту видеозапись. А так то основанием для привлечения к административной ответственности является его заявление, приложением к которому является видеозапись. Т.е. заявитель должен явиться в суд лично и на вопрос судьи "чо такое?" сказать : "Я, имярек, в такое то время находился там то трезвый не обкуренный, увидел как едет автомобиль с такими приметами и номером, в нем сидит человек с такими приметами и похожий на морду с плаката, непристегнутый ремнем, достал устройство видеозаписи (достает из кармана и показывает) и сделал запись, смотрите на нее". Судья смотрит видеозапись , если она соответствует словам заявителя, говорит "а точно!" и выписывает штраф, если не соответствует словам, говорит "Лжесвидетель!" и привлекает уже заявителя к ответственности. Все.

Это по-старинке. А в любом современном обществе достаточно прислать емейлом ссылку на ютуб и если дело административное, то все решится автоматом. Если бы уголовка, то конечно, все было бы серьезнее. Но за штраф никто просто биться не станет. Конечно, въедливый адвокат все эти цифровые записи может признать ничтожными, но адвокат дороже штрафа. А в нашем случае Силин в судебном порядке обеспечил себе право ездить не пристегиваясь, потому что гайцы его и так не остановят, а от граждан он извернулся. Поэтому он не пожалел усилий на это дело. Тут дело не в штрафе, а именно в непривлечении к ответственности, это принципиально важно: буду делать что хочу и никто не накажет.

Как обычно у наших градоправителей и полицаев, здесь читаем, здесь не читаем, здесь страницу переворачиваем!

А вот интиресно, если на месте Силина, был бы простой смертный, приговор был бы таким же?

с одной стороны чиновники с судами му-ки...
а с другой Медвед уже давно не торт..
даже не знаю радоваться или огорчаться

[Сообщение удалено пользователем 28.05.2014 13:08]

уроды.. торжество беззакония. развалили страну.

какая нафиг цифровая подпись????

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
3) СООБЩЕНИЯ и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения


конечно, прокуратура промолчит в тряпочку, здесь же все друзья, плевать на закон

Круто чё..
Как лохов простых граждан штрафовать - достаточно минимальных усилий, пару слов от себя с описанием, фото/видео и контакт - всё, пошла в работу заява, ничего больше не надо.
Куча новостей и трамекб тому подтверждение.
Да что там, скорую на вызове штрафовать за то что поближе к подъезду встал на тротуаре - запросто!
А вот как мерины на встречке 8 марта-Куйбышева привлечь - не-не-не, извините, вы тут в числах напутали немного, а месяц то прошел уже - отказывается в возбуждении, ибо срок вышел.
Как быдловатого охранника что напал на корреспондентов е1 наказать - извините, он далекооооо, опросить никак, следовательно привлечь не можем.
Как за ремень Силина штрафануть - бредовые заявления про цифровую подпись. Где в законе написано что она там вообще нужна? С каких пор вообще и почему раньше без неё обходились и всё принималось?!
Самим то не смешно такой бред нести?
Очень созвучно с тем объяснением, где светофор показывал красный на видеорегистраторе и не показывал маячки патрульного авто из за несовпадения частоты кадров и магнитной бури, а так то зеленый был! И маячки то сверкали! Ога!
Закон должен быть для всех един, все должны быть перед ним равны, без всяких "чуточку ровнее".