Переносить почти нечего. Дом в стиле модерн на Шейнкмана, 78 снесли

такой дом вне контекста, в окружении современных зданий смотрится довольно убого.

М.. Не понимаю я чего-то. Эта развалина памятником же не является? Нет. Все в рамках закона? Судя по заявлением МУГИСО - да. Архитектурной ценности этот сарай не несет, да и не вписывается он в общий облик города. Ну так и чего тогда наши общественники так вскинулись?

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2014 11:43]

Это и правда и неправда одновременно! Верхотурье, до появления Екатеринбурга, было столицей Урала и Сибири. Через него проходили все торговые пути в Сибирь и на Дальний Восток. В нем сосредоточено большое количество монастырей, соборов памятников, есть свой кремль и сеть подземелий. С появлением Екатеринбурга и смене статуса, Верхртурье стало приходить в упадок и сегодня превратилось в убогий провинциальный городок. Федеральная программа по реконструкции города не улучшила, а только ускорила упаднические тенденции. Предприятия закрыты, деньги разворованы. Нищета, убогость, криминогенный фон.

Идея, как компромисс, очень замечательная! Это сделать можно, просто судьба этих памятников отдана в руки чиновничьих скотов, которые сами в этом ничего не понимают и людей от этого оградили. Хоть бы отдали тому, кто готов был забрать. Так ведь нет, же! До последнего держать закрытыми, завешанными вывесками, затянутыми паутиной неухоженных деревьев и кустарников. Даже фото достойного не сделать на память!

А кто был готов забрать?) Да и про фото вы погорячились - 20 лет было на то, чтобы сделать "достойное фото на память"))

печально если ты не знаешь городов ближе перми

Не все дороги, а одна-единственная дорога, которая была признана единственной, чтобы стричь бабло с проезжающих. Использовать все остальные дороги было запрещено под страхом смертной казни. В том числе и главные дороги между Европой и Азией, одна из которых как раз проходила через будущий Екатеринбург (эти дороги шли вдоль рек Миасс, Исеть и Пышма).

Кстати, Великий Сибирский тракт, который был «проложен» в 18 веке — не что иное, как восстановленная прежняя Казанская дорога.

Не будь в Верхотурье таможни и выдирания бабла с приезжих — русские бы на век раньше расселились по Уралу, благодаря не запрещённым дорогам, и на век раньше здесь бы стали добывать полезные ископаемые и строить металлургические и механические заводы. Соответственно, экономический рывок России, который пришёлся на 18 век, произошёл бы на 100 лет раньше и на эти 100 лет мы сейчас бы были впереди в развитии, по сравнению с теперешней Россией.

Вот так одна гнилая идея со строительством таможни и церковного центра в Верхотурье испоганила судьбу всей страны. Я бы срыл это поселение полностью, чтобы оно не напоминало о такой подлости царских и церковных чиновников по отношению к России.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2014 12:33]

Нах он нужен, быстрее снесут, быстрее достроят дома и дороги

ну да там в европейских то центрах же кругом полуразвалившиеся 2-х этажные полу деревянные бараки. правда? не надо сравнивать нормальные памятники архетектуры с этим никому не нужным барахлом. вчера кто то даже колизей сравнил с этим бараком. не страдайте маразмом то. 2 дома не организуют ансамбль среди высоток это бред. и реально дома эти нахер никому не нужны были. так че тогда щас то столько шума? хотите полюбоваться на такие дома сгоняйте в каменск. там целый район есть - старый каменск. только туристов я там не замечал никогда))))))

Тот пиар прошёл удачно. Теперь они ищут новые поводы для пиара. Повторение прошлых пиаров в планы таких пиарщиков не входит.

Сразу понимаю, с кем имею дело.

Что бы иметь зрелые суждения, сначала вернись и закончи нормально среднюю школу.

Автор: Vova-Vorontzov Дата: 14 Мая 2014 11:38

Эта развалина памятником же не является?
=====

Да, теперь это развалина.
Но ещё не поздно восстановить: как оказал опыт, чинуши и на большие подвиги способны, получив втык от Начальника государства.


Нет. Все в рамках закона? Судя по заявлением МУГИСО - да.
=====

Разрешено всё, что не запрещено законом? Опять этот горбачёвский бред.
К тому же, давно известно, какие в Гондураше законы, законодатели, законотолкователи и законоблюстители.


Архитектурной ценности этот сарай не несет, да и не вписывается он в общий облик города.
=====

Теперь не вписавшиеся в н.ебоскрёбный ансамбль дома будут рушить? Логишно...

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2014 15:57]

Ой сглазите!

Одно плохо: ноль, помноженный на любое, сколь угодно великое число, даёт всё тот же ноль.

Так и со снижением затрат на производство, которого нет.

Умри, Михалыч, лучше не скажешь: вокруг Небоскрёбурга - пустоши, постепенно заполняемые памятниками.

[quote]Да, теперь это развалина.
Но ещё не поздно восстановить: как оказал опыт, чинуши и на большие подвиги способны, получив втык от Начальника государства.
========================================================
Да нет, уважаемый, развалиной этот дом является уже давно. Благодаря, кстати, безразличию наших общественников. За 20 лет они вполне могли решить вопрос о переводе этого дома в разряд памятников. Но ведь не сделали? Нет. Значит и памятником они это здание не считали? Получается что так.


[quote]Разрешено всё, что не запрещено законом? Опять этот горбачёвский бред.
К тому же, давно известно, какие в Гондураше законы, законодатели, законотолкователи и законоблюстители.
========================================================
Во-первых, при чем тут Горбачев? Если вы в курсе, есть две системы права. Одна - разрешительная - когда запрещено то, что прямо запрещено в законе.
И есть запретительная - когда запрещено все, кроме того, что прямо разрешено законом.
Эти ветви права сформировались задолго до Горбачева.
Во-вторых, вы вообще в курсе, что если на выделяемой земле находятся здания и т.д. которые могут являться памятниками архитектуры, то проводится специальная экспертиза. Раньше такие экспертизы действительно могли проводиться спустя рукава. Но сейчас несколько иная ситуация, поэтому уж если специаисты не признали здание памятником, значит на то были веские причины.


[quote]Теперь не вписавшиеся в н.ебоскрёбный ансамбль дома будут рушить? Логишно...
=======================================================
А вы что предлагаете? Оставить в центре все дома, которые уже давно не жилые, давно разваливаются?
Знаете, я бы еще понял, если бы это здание реально имело ценность и было построено из камня. Но ведь оно 1) не представляет ценности, и 2) наполовину построено из дерева. А дерево как вы знаете менее долговечный материал, нежели камень. И естественно что любая попыка сохранения этого здания автоматически влечет необходимость его реконструкции и даже во многом - строительства заново. И это при том, что здание не является памятником. Вы готовы из своего личного кармана оплачивать грандиознейшие работы по реконструкции? Если да - то просто берите и выкупайте. Если предлагаете всем нам взять и скинуться на реконструкцию, то у меня лично возникает вопрос - а чем это здание так примечательно, чтобы его реконструировать и куда-то переносить? Тем, что там жил некий лекарь (или кто там жил)? Хорошо, давайте сохраним все развалюхи, котоыре у нас есть. Ведь там жил Вася Пупкин, а в другой развалюхе жил Акакий Акаиевич, а в третьей хибаре жила знаменитейшая крутильщица вентиляторов\точильщица карандашей администрации последнего царского главы города.

В этом контексте возникает вопрос - а как же облик города? Нам нужно, чтобы посреди новых домов (которые нам вообще-то очень даже необходимы) были вот такие разваливающиеся хибары?

Ребят,если вам не нравятся свинарники и убогий вид,загляните в 9-этажу на Ключевской,18 Если не страшно...Это ВИЗ,почти центр города...Снести вместе с бичами,пьянью,клопами не хотите?:-) ...

Тема автоматически закрыта.