Канцлер Германии заявила, что из-за "аннексии" Россией Крыма "большая восьмёрка" перестала существовать

\Они там все и собирались, чтоб с нами спорить, а сейчас что? :-D

Я хочу узнать, чего Вы хотите.

Ага, теряю.

Осел, тебе был задан весьма простой по конструкции вопрос!!! Ты дураком прикидываешься? Мне повторить вопрос? Или может мне его как-то детальнее раскрыть требуется?

именно это и требуется

То о чем не пишут в наших СМИ - тут http://nod66.ru/2014/03/22/3933/

Какие возможности работы с Крымом были? Что за работы? Их суть?
Это первый вопрос. От ответа на второй вопрос ты ушел. Ты часто так делаешь.

Суть совместных промышленных и экономических проектов? Ну вот такая у них совместная суть.

На какой второй?
Я Вас спросил, что значит "Во-первых не правда"? Вы что вообще спросить хотите?

Oceл-Либерейтор (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 22 Мар 2014 23:03

это троль , был тут спален многократно, почему то еще пишет. видимо высокооплачиваемый.

Абсолютно пустой ответ. Если можно назвать ответом фразу с вопросительным знаком на конце. Что-то из разряда "наращивания взаимоотношений в области внутренних связей и, так сказать, внешних сношений".


Повторяю вопрос второй раз: каким образом присутствие ВС России в Крыму повлияло на волеизъявление граждан того же полуострова?

Именно так. Поэтому я у Вас спрашивал, что именно Вы хотите узнать.

Самым прямым. Эти войска воткнули Гоблина-Аксенова на властный пост, что позволило ему вообще начать игру в псевдореферендум. Эти войска блокировали украинские базы, что ограничило возможности граждан находящихся в них волеизъявляться и влиять на происходящее в Крыму. Эти войска обеспечили блокаду крыма и захват СМИ, что не позовлило крымчанам получать адекватную и разностороннюю информацию. Эти войска одним присутсвием давили на граждан.
Это настолько очевидные вещи, что их объяснять не надо. Вам - объяснил.
А теперь еще раз спрашиваю, что у Вас шло под первым пунктом: Во-первых это не так? Что не так? :ultra:

Как, каким образом они могли влиять на происходящее в Крыму?..

Например тем же самым, каким может это сделать любой гражданин - поделиться своими мыслями с другими, принять или не принимать участие в псевдореферендуме. Провести митинг в конце-концов. Это тоже очевидно, кстати.

на фото она показывает руками какой она заглотила

:-D да крым эти две недели до 16- го, одним митингом и жил! О каком митинге вы говорите?.. Кто и кому не давал митинговать? :-D

мде. Вроде все четко написал. И кто и кому.

Митинги были?.. Были!.. Так кто и кому не давал?..

Вы читать умеете? Блокированные военные не могли митинговать. Как Вам еще это объяснить?

То есть, если бы они не были блокированными, то они пошли бы на митинг и убедили бы всех, что Россия-зло и присоединиться к ней ненадо.. :lol: :lol:

Во-первых, всех убеждать и не надо. Хотя Вы конечно и можете верить, что там прямо таки 97% крымчан за присоединение. Это глупо, но можете верить.
Во-вторых, факт остается фактом, - скольких бы они не убедили - неизвестно, а возможности такой им не дали - и это точно.

Зато митинги прошли тихо и мирно.. А не блокируй, так неизвестно что бы было..

Осел, ты дурак что ли? Я уже не знаю, как еще более подробно и детально озвучить свой вопрос. По твоему мнению решение российских властей о признании итогов референдума в Крыму и Севастополе было неправильным. Вместо этого, по твоим словам, была масса возможностей работы с Крымом. На что с моей стороны последовал вполне конкретный вопрос: что ща работы ты имел ввиду? Какие работы? Первое, второе, третье... Что тебе еще непонятно в моем вопросе? Куда конкретнее?
Ослик, вместо признания итогов референдума власти России должны были сделать что?
Комментарий об экономическом и промышленном сотрудничестве - пустой комментарий. Такое сотрудничество осуществимо в любом случае...какой бы статус у Крыма не был бы.
Итак, еще раз: что именно ты предлагал в противовес признанию итогов референдума? Какие работы с Крымом, о которых Путин, в отличие от тебя, и догадываться не мог?


Во-первых, не факт, что втолкнули. Это твои догадки. Во-вторых, факт организации референдума - вещь техническая. А вот волеизъявление граждан от Аксенова в данном случае не зависит никак.


Как украинские базы могут влиять на волеизъявление граждан? Ты с ума сошел? И если лично на твое мнение может повлиять чья-то база, то я тебе сочувствую.


Захват СМИ? Правда что ли? 26 лет никто СМИ не захватывал - было одно мнение. Месяц "захвата" мнение поменял диаметрально.

В случае негативного...действительно негативного отношения крымчан к референдуму эти войска возымели бы другое действие - породили бы патриотический подъем и результаты референдума были бы другими.

Это бред сивой кобылы. Вымученные ответы (с третьей попытки) на вполне простые и напрашивающиеся вопросы.


На кой хрен я тебя цитирую над каждым своим ответом? Ты сегодня вменяем вообще???

тут вообще без комментариев. Логика детско-ясельной группы.
Как сейчас вижу: военный РФ при полной амуниции, с автоматом на плече, в маске стоит и делится своим мнением с крымчанами. Делится и делится. И еще вчерашние бандеровцы вдруг начинают понимать, как же все-таки они Любят Россию.
Не ожидал от тебя услышать настолько вымученных и идиотских комментариев и ответов с припиской "ну, это же очевидно".

Заниматься сотрудничеством с правительством Украины.

Да неужели, а я думал, что есть огромная разница в том, как проходит это сотрудничество до и после изменения статуса Крыма.

да-да-да, для Вас вообще не факт, что трава зеленая.

Бред сивой кобылы -это Ваша писанина, причем практически всегда

Я - безусловно. Вы - как всегда нет. Вы ляпнули "Это не так" На вопрос "что это " Вы начинаете бесноваться. Так кто тут невменяемый?

Дарагой альтрнативно одаренный друк, если бы читали то, что Вам пишут, а не вопили о идиотизме других, то Вы бы поняли, что речь идет о украинских военных, а не российких. И соответсвенно Ваш яростный спитч о том, как Вы представляете кого-то с автоматом на плече - пшик

quote]Крым - сложный регион, сильно связанный и с Россией и с Украиной. Возможностей для работы с ним была масса, но для Путина это слишком сложно[/quote]
То есть, масса возможностей для работы с ним (с Крымом) - это...

Я тебя правильно понял?)
Вопрос о легитимности правительства Украины уже оставляю за кадром.

Конечно, разница есть. Огромная. А мы уже о формах и качестве сотрудничества говорим? Или о сотрудничестве в принципе?

Да. Это главный вариант

Правильно, такой вопрос не стоит.

О качестве. А то я боюсь, что под в-принципе Вы посылку новогдних открыток подведете.