Нападения бездомных собак на женщин в районе Гурзуфской продолжаются

Собака от этого не перестала быть собакой.

[Сообщение удалено пользователем 19.02.2009 01:14]

Учитывая экологию города Екб - не показалось. Мне странно только, что тут еще люди не вымерли.
Да и бытовых ядов от тараканов сейчас предостаточно.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 22:32]

Итак, я правильно понимаю, что отстрел собак надо запретить потому что
1) У них есть монада :lol:
2) Некоторые, не все, собаки, преданы хозяину.
Преданность одних собак оправдывает травмы, которые наносят другие?
Вот Лохматая собакА рассказывала, что она крыс очень любила, и они ее вроде как тоже. Почему их можно травить, а собак нельзя?

Шторм, ну сжальтесь уже над маленкой трусливой болонкой, ну пожалуйста, я Вас прошу.
Ну до чего я отморозок и бывший малолетний преступник :lol:( со слов знатоков), но и у меня рука ни за отстрел бы не поднялась, ни за подписание таких норм.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 22:32]

Нет, не показалось. В Тагиле, где экология похлеще нашей, тараканы до сих пор повсеместно.
Когда по ящику ВСЕМ всучили по коробке Рэйда, ничего удивительного, что тараканы подохли.

Pity is irrelevant
К тому же, я не разу не видел бродячей болонки.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 22:34]

Неправильно.
Вам же предлагали отлов со стерилизацией - вы отказались :-) Вы за отстрел. Но отстрел вводить нельзя, и вот почему. Через 5-10 лет вы получите всплеск уличной преступности, случаев тяжких телесных повреждений и прочих малоприятных вещей. Почему - сами догадаетесь? Поэтому - только отлов. Потом разбор. Бешеных уничтожить (за городом где-нибудь), безнадежно больных усыпить, здоровых попытаться пристроить, остальных стерилизовать и выпустить (да-да!). Это растянется на несколько лет, и дороже, но побочных эффектов (о них выше) удастся избежать.
А вот тут недавно дяденька милицыванер пытался пристрелить бегающего без поводка ротвейлера. Бешеного или нет - не помню. В результате он смертельно ранил проходившую мимо женщину, и только потом таки попал в собаку. Шеремет еще, помнится, это смаковал.

Я - за.
Когда начнется сие?

Объясните.

:lol: :lol: :lol:
На чьи деньги стерилизовать? Недешевая операция, кстати.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 22:52]

Кстати, всегда хотел узнать, какая социальная (этническая, религиозная, политическая...) группа людей так пишет? Это запрет на произнесение или попытка обмануть заповедь не произносить всуе?

Кащениты.

Зачем разбор? Может, отлов и отстрел вдали от посторонних глах?

Объясняю. Когда дети лет так от 3 до 7 видят, как на их глазах убивают собаку, это откладывается в их подсознании. Они считают, что если взрослый дядька так делает - значит, так и надо. Если родители не смогут правильно разрулить ситуацию (объяснить, что он не прав, или хотя бы рассказать, почему он это делает), то этот шаблон повлияет на социальное развитие ребенка. А многие ли родители способны это сделать? Вот вам и жестокость, и немотивированная агрессия (ребенок не знает, ЗАЧЕМ это делают).

На крайний случай. Но если уже поймали, то почему бы не проявить остатки доброты (слово "гуманизм" использовать как-то не хочется).

Фонд какой-нибудь. Или из денег на благоустройство города (если до них допрут вышеприведенные соображения).
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 23:03]
Выпустить - все равно долго не проживут, но резкие изменения экологического баланса еще ни разу до добра не доводили. Даже в городе.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 23:06]

Потому что стерилизация суки - слишком дорогое удовольствие.

Плюс для меня в высшей степени сомнительно, что единичный эпизод отстрела породит у человека немотивированную агрессию, плюс я не понимаю: вы что, считаете, что каждый ребенок обязательно увидит отстрел? Плюс отстреливать можно и снотворным, не обязательно кровь плескать.

Ну, некоторые дети может что и увидят. Зато потом этих же детей собаки кусать не будут.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 23:05]

Позволю напомнить, что в городе уже были прецеденты и питомником на общественных началах, и стерилизации, а толку - ноль.

А потом? Резать вручную, ибо дешевле? Да и снотворное денег стоит.

Потом эти дети "будут вас кусать, бить и обижать". Б. Рябинина читали когда-нибудь?

Потому что начала общественные.

Можем продолжить завтра.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 23:10]

А как вы хотели? На деньги налогоплательщиков? Или бизнесменов обложить оброком на стерилизацию?

Это домысел. Если увидят, если запомнят, если родители не объяснят, если этот единичный эпизов приведет к агрессии. Слишком много "если". Это однозначно не приведет к тому взрыву преступности, который вы прогнозируете, а скорее всего, вообще никак не проявится.

Дешевле, чем стерилизация.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 23:14]

Если ты обо мне, то я без оружия на улицу не выхожу.

Чем стреляешь?

Я режу и колю. Ножик зовут Magnum. Разрешен к ношению. Очень хорошо режет и колет.

Зато эти дети потом стрелять собак будут.

Иллюзия безопастности?

Отчего же. Я его применял несколько раз. Действенно унд реально. От собак-то точно. Ну и от гопарей. Лучше, чем с голыми руками-то.