Ученые разработали новый двигатель, который работает по принципу торнадо
S
Sturmwind 
10:32, 18.12.2006
Торсионных полей не бывает!
Ну хрен его знает, на самом деле. Может, и бывают... Но пока никто не видел :-)
к
кызылдур 
10:33, 18.12.2006
Вот ни разу не читал, чтобы европейцы или амеры торсионкой баловались...
У них тоже шызики есть, которые этим занимаются. Просто торсионные поля - наше изобретение.
Я так думаю, если эти "торсионные поля" и разрабатываются где-то в серьезном месте (хотя я в этом сильно сомневаюсь)
Сама по себе теория торсионных полей имеет право на существование, но вот то, что вокург нее раздули, про ее связь с сознанием, тонкими материями и т.д., про всякие генераторы с КПД большим 100%, которые уже можно купить и т.п., полностью дискредитирует ее как научную теорию.
S
Sturmwind
10:34, 18.12.2006
Просто есть такая гипотеза, вполне себе научная. Дескать, некоторые люди предполагают, что торсионные поля существуют... Ну еще и не такие гипотезы в истории физики были..
А есть шарлатаны, которые объявляют торсионные поля "несомненно существующими" и стригущие на этом бабло...
А есть шарлатаны, которые объявляют торсионные поля "несомненно существующими" и стригущие на этом бабло...
S
Sturmwind
10:35, 18.12.2006
Сама по себе теория торсионных полей имеет право на существование, но вот то, что вокург нее раздули, про ее связь с сознанием, тонкими материями и т.д., про всякие генераторы с КПД большим 100%, которые уже можно купить и т.п., полностью
дискредитирует ее как научную теорию.
Да-да, я вот тоже самое хотел сказать... Опередили :-)
к
кызылдур
10:37, 18.12.2006
Вот и обидно, что в науке-то успехов нет...
Это почему? Зайдите на какой-нибудь соответствующий сайт, почитайте.
Просто успехи настоящей науки воплощаются в жизнь гораздо позднее. Если бы не наука, не сидели бы Вы сейчас за компьютером.
Гораздо проще собрать в гараже дивайс из старой стиральной машины и велосипеда, прочитать науч-поп книжку по торсионными полям, позвать журналистов, запустить эту хрень у них на глазах - и вот они, успехи альтернативной науки!
G
GigaVolt 
10:38, 18.12.2006
Ну хрен его знает, на самом деле. Может, и бывают...
Я же цопрайт к фразе поставил.
И ваще, современная физика всё больше к метафизике какой-то приближаецца. Статьи научные становицца всё страшнее за своё психическое здоровье читать...
S
Sturmwind
10:38, 18.12.2006
Вах... А Кадыров-то, оказывается, академик не РАНа, а РАЕН... А шуму-то поднималось...
10:39, 18.12.2006
А вы знаете как поля находили? Смотрят одна шняжка к другой притягивается или отталкивается. Задумываются. Измеряют на каком расстоянии какая сила. Вроде как "поле" нащупали.
Вот теперь мне объясните про торсионные поля. Какие проявления, какой "датчик"? Где же эта шняжка волшебная и куда она притягивается?
Вроде как с гравитационным полем все пучком. И поле есть и "датчики". Генераторов нет, кроме природных больших масс.
P.S. Да,кстати, гравитация и инерция - суть одна. Только "ученым" на это насрать. Они же в науке!
[Сообщение изменено пользователем 18.12.2006 10:43]
Вот теперь мне объясните про торсионные поля. Какие проявления, какой "датчик"? Где же эта шняжка волшебная и куда она притягивается?
Вроде как с гравитационным полем все пучком. И поле есть и "датчики". Генераторов нет, кроме природных больших масс.
P.S. Да,кстати, гравитация и инерция - суть одна. Только "ученым" на это насрать. Они же в науке!
[Сообщение изменено пользователем 18.12.2006 10:43]
S
Sturmwind
10:44, 18.12.2006
Статьи научные становицца всё страшнее за своё психическое здоровье читать...
Скорее, "псевдонаучные" и научпоп.
Научные статьи довольно давно стали просто-напросто непонятны для людей, не принадлежащему узкому кругу специалистов в области тематики статьи.
к
кызылдур
10:45, 18.12.2006
А Кадыров-то, оказывается, академик не РАНа, а РАЕН... А шуму-то поднималось
Ну дык ето давно известно.
Стать академиком РАЕН лехко - у них расценки на все должности и звания есть.
Вот теперь мне объясните про торсионные поля. Какие проявления, какой "датчик"? Где же эта шняжка волшебная и куда она притягивается?
Ваще, если честно, я не слышал про СЕРЪЕЗНЫЕ эксперименты по обнаружению торсионных полей.
Те эксперименты, которые предлагают адепты этой теории, находятся на уровне опытов по физики в физкультурном техникуме. Никакого понятия о погрешностях.
По поиску можно найти ссылки на рецензии ученых на эти опыты. Экспериментаторы так и не смогли убедить понимающих в этом деле людей, не стали заморачивацца, объявили себя супер-исследователями и щас банчат всякой торсионной дребеденью.
G
GigaVolt
10:45, 18.12.2006
А вы знаете как поля находили? Смотрят одна шняжка к другой притягивается или отталкивается.
Ну почему же? Например, слабые взаимодействия описываются исключительно с позиций квантовой теории. Никаких силовых и механических описаний у них не имеется.
к
кызылдур
10:47, 18.12.2006
Да,кстати, гравитация и инерция - суть одна
Вот суть-то как раз у них разная, но действие одинаковое.
Научные статьи довольно давно стали просто-напросто непонятны для
людей, не принадлежащему узкому кругу специалистов в области тематики статьи
Есть нормальные науч-поп статьи.
www.elementy.ru
10:59, 18.12.2006
Ну почему же? Например, слабые взаимодействия описываются исключительно с позиций квантовой теории. Никаких силовых и механических описаний у них не имеется.
Квантовая теория ни коим образом не описывает причину и суть взаимодействий. Квантовая теория говорит лишь о возможности существования строго фиксированных состояний различных частиц. О том, почему это происходит, она умалчивает. Т.е. это некая модель для расчетов. Воти всего то!
к
кызылдур
11:05, 18.12.2006
Квантовая теория ни коим образом не описывает причину и суть взаимодействий. Квантовая теория говорит лишь о возможности существования строго фиксированных состояний различных частиц. О том, почему это происходит, она умалчивает. Т.е. это некая
модель для расчетов. Воти всего то!
Совершенно верно.
Но все-таки у слабого взаимодействия нет механических проявлений.
G
GigaVolt
11:09, 18.12.2006
Т.е. это некая модель для расчетов. Воти всего то!
Не, ну слабые взаимодействия существуют. Это факт. Иначе можно было бы создавать изотопы элементов с атомными массами - число с огромным количеством нулей. Выделен, зафиксирован и описан квант поля слабых взаимодействий. Но вот механических аналогов в описании - так, чтобы что-то притягивалось или отталкивалось - нету. А суть и причину - так-то, не одна теория не описывает, если покопацца. :-)
11:19, 18.12.2006
Ну, аналогично можно говорить о кванте электрического поля. Вроде как признано, что есть минимальный заряд, равный заряду электрона и протона. Только причина всего этого в том, что у нас нет других частиц для "измерения"! И сути ни одного поля мы не понимаем!
Элементарный прикол! Элктрон движется ускоренно по орбите вокруг ядра. Почему нет излучения? Есть постулат и нет излучения!
Элементарный прикол! Элктрон движется ускоренно по орбите вокруг ядра. Почему нет излучения? Есть постулат и нет излучения!
к
кызылдур
11:21, 18.12.2006
как признано, что есть минимальный заряд, равный заряду электрона и протона
Ну, у кварков заряды 1/3 и 2/3
И сути ни одного поля мы не понимаем!
А что есть суть?
В
Вanzay 
11:23, 18.12.2006
В подмосковном НИИ космических систем (НИИ КС) разрабатывают двигатель нового поколения действующий посредством пердячего пара, который может быть использован как в космосе, так и на Земле.
G
GigaVolt
11:27, 18.12.2006
о кванте электрического поля
Квант электромагнитного поля - есть фотон :-)
11:28, 18.12.2006
Ну, у кварков заряды 1/3 и 2/3
Это рассчетным методом получено?
Или как в 19-м веке кварк "взвешивали" в поле?
Хотя, какая разница...
Если попробуют излучение кварков поймать, а поймать его можно кварками, то кванты света для них будут тоже другие. Получится альтернативная квантовая теория.
11:35, 18.12.2006
Квант электромагнитного поля - есть фотон
Есть "штамп"-электрон, который ни чего другого "штамповать" не умеет. Только фотоны определенной структуры. Есть "принимающий" электрон, который только их "принимает". Фотон - энергия в самоподдерживающемся тороидальном вихре.
Так можно над амерами приколоться. Замутить в океане тороидальный вихрь, вкачать в него энергии поболе и пустить в сторону амеров. Он пройдет через океан и очень существенно ударит по побережью!
[Сообщение изменено пользователем 18.12.2006 11:36]
к
кызылдур
12:02, 18.12.2006
Это рассчетным методом получено?
Или как в 19-м веке кварк "взвешивали" в поле?
Или как в 19-м веке кварк "взвешивали" в поле?
Экспериментальным. В опытах по рассеянию частиц на протонах.
Результаты говорят о том, что протон состоит из трех частиц с дробным электрическим зарядом.
Если попробуют излучение кварков поймать
Что такое излучение кварков?
а поймать его можно кварками
Откуда такая уверенность?
то кванты света для них будут тоже другие
Как это? Свет - электромагнитная волна. Квант света - фотон. Какие еще другие кванты света?
Получится альтернативная квантовая
теория.
Ой...
12:25, 18.12.2006
Я имел ввиду, если кварки себя будут вести наподобие атомов. Иметь различные возбужденные состояния. Поглощать и излучать энергию. Только вот чтобы они ее начали поглощать и излучать, "штамп" должен быть в виде кварка...
[Сообщение изменено пользователем 18.12.2006 12:25]
[Сообщение изменено пользователем 18.12.2006 12:25]
к
кызылдур
12:28, 18.12.2006
Я имел ввиду, если кварки себя будут вести наподобие атомов. Иметь различные возбужденные состояния. Поглощать и излучать энергию. Только вот чтобы они ее начали поглощать и излучать, "штамп" должен быть в виде кварка...
Для этого необходимо, чтобы кварк имел внутреннюю структуру. Если он является элементарным (как сейчас полагается), то возбуждацца там нечему.
Г
Гамма-тестер
16:13, 18.12.2006
Дапвайте с арбалетов начнем! Предмет в студию!
Если не лень будет - попробую сварганить подобную штуку. А статья про них год назад была где-то здесь.
если болт не вылетел,
то через некоторое время шар ни куда не полетит.
То есть, когда болт фигакнул в стену, шар сначала полетел, а потом перестал? Не смешите Уралобувь. Или шар двигается в период между выстрелом и ударом об стену?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.