Ученые разработали новый двигатель, который работает по принципу торнадо

В подмосковном НИИ космических систем (НИИ КС) разрабатывают двигатель нового поколения, который может быть использован как в космосе, так и на Земле.

Оригинал статьи

Чего-то как-то не так написано..

http://www.versii.com/newss.php?pid=93934


Сергей Меньшиков:
Нами были получены без выброса реактивных масс тяги различные двигатели - от 8 до 100 г. Причем мы получили равноускоренное движение двигателя, поставленного на плот по воде. Двигатель получения тяги порядка 7-10 г на других принципах весит от 50 до 100 кг, в зависимости от орбиты. Наш двигатель такой же тяги имеет массу порядка от 200 г до 10 кг. Если мы будем его использовать в космосе, необходимо внести систему управления двигателя. Масса увеличится в 2 раза. Я не называю его антигравитационным, хотя, может быть, природа его антигравитационная, поскольку принцип его движения - движение нескомпенсированных тяжелых элементов ртути по определенной траектории или движение различных маховиков с различными ускорениями по окружности.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2006 17:34]

все, готово дело, изобрели все таки вечный двигатель под мудрым руководством ЕР и ПУ.... "поля неизвестной природы" "нанотехнологии" это все завораживающе действует,

выделите ему Н+1 милионов на открытие треста по добыче алюминия из древесных поилок!!! (c) М.А.Булгаков "Новые похождения Чичикова"

Товарищи за 1 шаг до открытия гравитационного двигателя. Они сами об этом не знают. Просто есть одна изюминка. Пусть бьются! На то у них и головы большие.
А то, что они со всякими инерцоидами и лодками на воде получают, это, конечно, полная лажа. Как только пропадает среда оттталкивания или сопротивления движению с нелинейной зависимостью от скорости движения, так сразу все перестает работать.
Удачи им!

Вот вам задача по теме. Дано: в космосе (в невесомости и вакууме) находится стальной шар, полый внутри. В центре шара закреплен безоткатный арбалет (про такие писали недавно, у него перья торчат вперед и при выстреле уходят назад, компенсируя отдачу). Стреляем в стенку шара тяжелым болтом, масса которого подобрана к конструкции арбалета, чтобы отдача была равна нулю. Болт долетает до стенки шара и...
Что произойдет с шаром, если:
а) произойдет упругий удар (как в бильярде)
б) произойдет неупругий удар (болт воткнется в стенку и застрянет в ней)
в) болт пробьет стенку нафиг :-) Но этот пункт можно не рассматривать.

от, сцуко, все знает и молчит!

2 Гамма-тестер

Абсолютни ни чего интересного не произойдет! Все в переделах школьной физики 8-го класса!
Люди вроде на гравитацию покушаются, а у вас болты...

Гы! Не скажу!

Все эти "вращающиеся объекты", действующие "на неизвестные поля", подозрительно напоминают торсионные поля...

зато позволяет отмутить на "исследования" много миллионов бюджетных денег, пока дурачье у власти, грех не попользоваться

Все так. И тем не менее любой результат их исследований гораздо полезнее нежели изучение длительности секса у барсуков :-)

Конкретнее?


Если гравитационных эффектов можно достигнуть с помощью болта и табуретки, то "гравитационность" их от этого не уменьшится. Ах да, освовение средств...

Дапвайте с арбалетов начнем! Предмет в студию!

Далее, если шар с поторохами считать идеальной системой и не учитывать переход энергии механической в тепловую, есть два варианта:
если болт не вылетел, то через некоторое время шар ни куда не полетит.
если болт вылетел, то шар улетел в другом направлении.
Физика для 8-го класса. Интереса не представляет!

P.S. Реально было сделано несколько типов безоткатных орудий.
Один из них бул по типу трубы с реактивным снарядом. Типа ПЗРК. Газы, от которых отталкивается снаряд, летят в противоположную сторону и имеют точно такой же суммарный импульс.
Другой был по типу простой пушки, но со щелью в казенной чатси, для выхода газов реактивной струи. Почто тоже самое. Физика процесса одинакова.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2006 10:14]

Степень взаимодействия с грав. полем определяется грав. "зарядом" - массой. А с учетом малости гравитационной постоянной, как бы они там не крутили-вертели, взаимодействие будет мизерное.
Скорее всего, они не учли какие-то внешние воздействия, типа сквозняка.
Обычно такие "ученые" очень плохо относятся к чистоте эксперимента и погрешностям.


Вот только соотношение цена/качество несравнимо меньше... :-)

Закон сохранения импульса (количества движения) применительно к абсолютно упругому и к абсолютно неупругому удару. Тока это по-моему 9-й класс (для 11-летней школы) :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2006 10:19]

И ваще, что это за НИИ? Кто-нибудь знает?
Или это что-то типа Российской Академии Естественных Наук (РАЕН), которая к науке никакого отношения не имеет.

Вчерась вот по НТВ выступал директор Центра Планетарной Безопасности и еще представитель какой-то очередной академии.....
Кто эти люди?

Давайте уж мух от котлет отделим!
Приведите гравитационные эффекты в вашем случае?
В моем понимании, гравитационный эффект - эффект воздействия гравитационного поля с заданным вектором. Данное поле воздействет на весь предмет сразу! На пластмассу, на желехо, на люмень, на кости одинаково! В результате этого космонавт не испытывает перегрузок! На него ни чего не давит! Не давит сиденье, не давит шлем... Все предметы в корабле движутся равноускороенно хоть 1000g.

P.S. Инерцоиды. то, о чем вы мечтаете, не работают в космосе! И не генерирую поле!

P.P.S. Гравитация проста как колесо. примитивное устройство может быть собрано в гараже!
Это как принцип полета. Я могу собрать дельтаплан у себя в гараже, но не могу сделать Боинг!
Самое важное здесь - принцип! Конечно Эйнштейн всем сильно поднасрал сос своей СТО.

Пошарил по сети... Похоже, что это из области академии кислых щей...

Ой! А мы ж 10 лет всего учились. Ну, скоро 12 будет....

Вот у меня такое же очучение. Чем более громкое название, тем меньше отношение к науке.

Ну вот, блин, порадовацца за успехи нашей ноуки не дале :-(
Хоть и мнимый, но всё же, пазитифф... :-)

Я так думаю, если эти "торсионные поля" и разрабатываются где-то в серьезном месте (хотя я в этом сильно сомневаюсь) - то это строжайше засекречено.

А то, о чем в новостях орут - безусловно, лажа.

Вот ни разу не читал, чтобы европейцы или амеры торсионкой баловались... Наводит на мысли.

Дык в том то и дело, что это - не успехи и не науки. :-)


Так порадуемся же тогда за нацпроекты.

Торсионных полей не бывает! (с) мой препод по физике

Вот и обидно, что в науке-то успехов нет...