Пять простых вопросов по делу дрифтера, который снёс остановку на Свердлова

Не прокатило, вычеркиваем.

Уважаемый е1.ru! Передайте "источнику в правоохранительных органах", что в соответствии со с. 1.5, п. 3 "Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, предусмотренных примечанием к данной статье. " А в примечании говорится, что презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КОАП, то есть правонарушения в области дорожного движения. Следовательно, владелец транспортного средства, все-таки ОБЯЗАН доказать, что не он был за рулем ТС в момент ДТП.

Зачем вообще пришёл куда-то?

Номера и лица не видно, свидетелй мало что видели, видео запись никакая.

Рожу кирпичём, машину в Челябинск на ремонт. Там же и продать.

Сами себя слили.

Как говорится, никто не посадит, если сам себя не посадишь.

пиши проще, люди потянутся :-D :
административка - ты должен доказать, что не олень.
Уголовка - они, что ты виновен.

Форманчук куда опять лезет!!!! Достал и он и его глупые высказывания!!!

а вы полностью читайте.

... , в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

увы и ах.
но это не преграда. :-)

немножко пленума
. Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.".

Да какая разница? Нашему народу лишь бы потяфкать

Форманчгук перелогинься :ultra:

Ваш народ из пустыни сорок лет выйти не мог, чего уж там говорить.

добавлю, что 2.6.1 работает только с двумя ТС.

Форманчук проститутка :lol:

В связи с этим вопрос: есть ли продолжение видеозаписи, на котором видно, что водитель вышел из машины и убедился во всем вышеперечисленном? Если есть - то видно, кто водитель. Если нет - то всё указанное защитником - домыслы:-)

нехрена себе немножко 8(
в следующий раз на 10 постов столько букв разбей, тут принципиально такие большие не читают :-D

Я как представлю - а вдруг это было в другое время? да на остановке люди? или навстречу ехала моя девушка, с не такой реакцией, как у меня.
Если б я знал этого дурачка, я бы взял палку и переломал ему ноги, чтоб дома сидел, раз государство позволяет таким как он делать такие вещи.
Если вы его знаете, ударьте так его, чтоб не встал больше.

дак за пьянку тоже лишение!!! :ultra: :ultra: разница то какая?? что серьёзнее? 8( всё равно будут сматываться! ;-)

а по теме: столько стукачья развелось и ё1 туда же :-( :weep: какая ваще разница? он же свою чертовозку помял и никого не убил, к тому же сразу видно - чересчур самоуверенный асёл и ЛОХ(т.к. даже не тонированный :-D )! сам себя наказал, да к тому же лох, вдвойне обиднее :weep: :weep: :weep: :fotku:

ЭТО еще немножко... :-D

а где у них служба собст. безопастности.? че не проверят работу сотрудника. Или только прокуратура сила.? Ясен пень что другого водятла уже по полной отработали бы..лишили...15 суток впаяли.. угрозу жизни и т.д

ответ уже был дан.

в ментовке будешь заяву на грабеж писать, вспомни свои слова :ultra:

формулировка вопроса меня несколько смущает, соплежуйство какое-то

Вопрос должен звучать в ключе: нужно наказать виновника дтп в соответствии с содеянным, а именно - оставление места дтп.

сотрудников полиции / дпс привлечь за незнание КоАП РФ либо за умышленное применение не той статьи

8( правда что ли? а если ТС сбило пешехода и водятел скрылся с места ДТП-то уже не работает, например :suxx: и где вы только все это берете...

Што за глупец песал статью? Форманчук - прав!
:-D :-D :-D

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2014 16:17]

его не накол надо, а на остановку насадить :ultra:

а может быть даже и повезло бы, просто расстреляли по тихой грусти и делов :cool: