За покупку "шпионской" ручки со встроенной видеокамерой разносчик пиццы из Артёмовского пойдет под суд
И
Игорь Do
я вот думаю теперь...
мне за мой радиоуправляемый вертолёт с видеокамерой наверное на терроризм наболтать смогут...
как там в х/ф "Гений" : "..страна не пуганных идиотов...."
мне за мой радиоуправляемый вертолёт с видеокамерой наверное на терроризм наболтать смогут...
как там в х/ф "Гений" : "..страна не пуганных идиотов...."
A
Adwian
Дак им то можно этим пользоваться.
Кто сказал, что им частным образом можно покупать СТС... Под статью попадают только в путь.
s
spfzsa
Их самих надо привлеч, за пользованием сотового гаджета, так как он тоже является шпионским по их мнению. А парню надо хорошего адвоката, а за тем на них подать в суд о парочевании имя.
Б
Борат Мюнхгаузен
[Сообщение удалено пользователем 08.11.2016 10:22]
A
Adwian
А к ним этоесли предьявить, они поржут и скажут: - "На кого лаешь знаешь?"
И в Н.Тагиле будут рассказывать историю про злобных людишек, которые подставили "честного" мента, заказав ему полкило "спайсов", а он тут совсем не при чем.
d
dwrd1974
всем привет от героя этой истории.на самом деле мне 39 лет,и я не разносчик пиццы),a водитель.если среди вас есть адвокаты и просто люди,готовые приехать и поддержать меня в суде,-пишите на почту.пока идет следствие,день суда я не знаю,когда вызовут напишу здесь и всем откликнувшимся на почту.
A
Adwian
Ручка эта не является СТС - просто видео камера встроенная в ручку. Точно так же как встроенная камера в зеркало автомобиля, телефон, планшет.
Списка СТС запрещенных к ввозу в Россию у этих умников нет. Есть список признаков, под которые можно притянуть при желании хоть утюг. И список для служебного пользования - читать который ты не мог. Пинхола в этой ручке тоже нет. Подавай заявление в прокуратуру - на превышение служебных полномочий, а по ручке - добивайся повторной экспертизы во вменяемой организации т.к квалификации их эксперта явно недостаточно
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2014 13:32]
Списка СТС запрещенных к ввозу в Россию у этих умников нет. Есть список признаков, под которые можно притянуть при желании хоть утюг. И список для служебного пользования - читать который ты не мог. Пинхола в этой ручке тоже нет. Подавай заявление в прокуратуру - на превышение служебных полномочий, а по ручке - добивайся повторной экспертизы во вменяемой организации т.к квалификации их эксперта явно недостаточно
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2014 13:32]
i
igormail
За покупку ручки
К этому все идет. Не учись не пиши не думай.
В
Виноградник в Тоскане
пока идет следствие,день суда я не знаю,когда вызовут напишу здесь и всем откликнувшимся на почту.
уже дал показания что заказывал ручку? скажи что вообще ничего не заказывал, а если и заказывал, то без видеокамеры, ты же не силен в английском, описание ручки перевел неправильно, а эти негодяи китайцы выслали непойми что
d
dwrd1974
увы рассказал всю правду чистосердечно)хотя видимо не надо было...
Л
Лютый пацанчик(бан23)
Зачем областнегу такая ручка?????
В
Виноградник в Тоскане
увы рассказал всю правду чистосердечно)хотя видимо не надо было...
Напирай на малозначительность, вредных последствий же не было. Скажи что использовать ручку для тайной съемки не хотел, а нужна была для личного пользования в законных целях. Тут уж надо придумать, как использовать например, малый размер ручки - раз ты водитель, то, например, снимать процесс ремонта машины в местах, куда объемные видеокамеры не пролезают и выкладывать это на страничку вконтакте.
A
Adwian
увы рассказал всю правду чистосердечно)хотя видимо не надо было...
Читайте, в конце разумный комментарий. http://pravoved.ru/question/269628/
"Преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ считается оконченным с момента приобретения специального технического средства для негласного получения информации (далее стс) (авторучки с видеокамерой в Вашем случае). То есть с того момента, когда она перешла в Ваше пользование. Тот факт, что Вы сделали заказ еще не говорит о том, что товар перешел в Ваше владение.
При этом не имеет значения с какой целью Вы приобрели или собирались приобрести авторучку. За использование авторучки со встроенной видеокамерой ответственность не предусмотрена.
Таким образом, в Ваших действиях пока еще имеется признаков состава преступления.
Поскольку ст.138.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, то уголовной ответственности за приготовление подлежать не можете в силу:
ч.2 ст.30 УК РФ
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям
В связи с тем, что в настоящее время Вы приобретать авторучку не желаете, т.к. узнали, что она относится к стс, то в силу ч.2 ст.31 УК РФ не подлежите уголовной ответственности как лицо добровольно отказавшееся от совершения преступления.
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Поскольку посылку с авторучкой Вы получать не желаете, приобретать авторучку отказались, т.к. узнали, что она относится к специальным техническим средствам для негласного получения информации, а заказывая авторучку об этом не знали, то на этом и должны построить свое объяснение.
Основания, по которым Вы не подлежите уголовной ответственности я Вам перечислил.
Лично мое мнение, что встреча с таможенниками будет излишней. У них есть свои инструкции на случай обнаружения запрещенных на ввоз в Россию товаров, а также оружия, наркотиков и Вы им в этом не помощник.
Вам посылка не нужна.
Для общей информации прикрепляю апелляционное определение Мосгор суда по ч.3 ст.30 с.138.1 УК РФ. "
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2014 14:05]
Я
Я похитил Электроника
Госдуровские параноики будут спать спокойно
Путен будет спать спокойно, т.к. за ним никто не сможет при помощи подобной ручки следить..:-)...
Вообще все следы ведут к Путену!!! Т.к. только он боится того, что Ютуб захлестнет волна подтверждений в виде видеофайлов о коррумпированности чиновников, собственно которых сам Путен и расплодил!
А ГОСДУРА (с) Познер, только и всеми руками ЗА, чтобы такой закон было принять.
Зато ФСБшникам и отделу К (Грехову огромный привет!!!) Сейчас есть чем заняться, а то сидели стулья просиживали, не знали чем перед Путеным отрапортовать.
Типичный пример убожества ФСБ, где не они не сработали: это прорыв газопровода в 1989 году на перегоне АША-Улу Теляк 1710км, где заживо в огне сгорели около 1000 (ТЫСЯЧИ!!!) человек мирного населения! В мирное время!!! Обос.....ись тогда ФСБшники.
А сейчас крысы из ФСБ, ловят пионеров которые ручки с видеокамерами по почте заказывают!!!
Ручку за 50 баксов заказать нельзя, а воровать лярды из госбюджета МОЖНО (и по секрету скажу Вам ничего за это не будет!!!!)!!!
По секрету скажу, "эта мадам"....(из Оборонсервиса) является двоюродной сестрой нашего Медведева. Это как бы и не секрет.
A
Adwian
Путен будет спать спокойно, т.к. за ним никто не сможет при помощи подобной ручки следить.
Как это не сможет... У Медведева часы со скрытой видеокамерой имеются - он все записывает...
С треском проигранное силовиками в Самаре дело по часам с видеокамерой.
http://actoscope.com/pfo/samarskobl/samarsky-sam/u...
И вообще, граждане силовики встаньте уже на боевую вахту во всех магазинах радиодеталей. Всех покупателей прямо на выходе из магазина, привлекайте по статье 138.1 т.к из конденсаторов, сопротивлений, микросхем, микрофонов и транзисторов можно легко изготовить СТС. Диктофоны, телефоны с автоответчиком, видео и радионяни - это все СТС, что теряетесь то... Телевизор тоже является СТС... DVB-T тюнер отличный приемник - так же может использоваться как СТС.
Ваш эксперт на вопрос можно ли из этих деталей изготовить СТС даст однозначный ответ - Да. Можно ли эти устройства применять как СТС - Да.
А вздохи подозреваемого о том, что он стиральную машинку собирался отремонтировать, надо расценивать как попытку избежать ответственности.
И с выдачей диплома "Радиофака" - тут же судимость по 138.1
[Сообщение изменено пользователем 07.02.2014 16:06]
И
Игорь Do
Не учись не пиши не думай.
это современное дополнение к " не верь, не бойся, не проси"
привет от героя этой истории.на самом деле мне 39 лет,и я не разносчик пиццы),a
водитель
чЁ за... фрунчЁза?...
Я
Я похитил Электроника
С треском проигранное силовиками в Самаре дело по часам с видеокамерой.
Эти не здоровые из отдела К, ФСБ и таможни, уже не знают как свою зарплату отработать.
Отечество в опасности!!!
Б
Бипатрид
С треском проигранное силовиками в Самаре дело по часам с видеокамерой.
"...Суд полагает, что наличие в бытовых приборах дополнительных функций, в том числе видеозаписи, не может свидетельствовать о необходимости их безусловного отнесения к специальным техническим средствам, оборот которых ограничен. .." (с)
"...Суд считает, что вопрос об отнесении конкретного устройства в специальным техническим средствам является правовым вопросом и не может быть поставлен на разрешение эксперта, перед которым был поставлен вопрос лишь об определении наличия либо отсутствия на устройстве каких-либо признаков, позволяющих отнести данное устройство к специальным техническим средствам. Таким образом, экспертное заключение может свидетельствовать лишь о наличии на часах, реализованных Морозовым С.Ю. каких-либо внешних признаков, свидетельствующих о возможном их отнесении к специальным техническим средствам, однако, данное заключение эксперта не может быть положено в основу вывода о необходимости отнесения данных часов к специальным техническим средствам, а равно быть использованным в качестве доказательства наличия у Морозова С.Ю. умысла на сбыт специального технического средства." (с)
"...Суд полагает, что наличие в бытовых приборах дополнительных функций, в том числе видеозаписи, не может свидетельствовать о необходимости их безусловного отнесения к специальным техническим средствам, оборот которых ограничен. .." (с)
"...Суд считает, что вопрос об отнесении конкретного устройства в специальным техническим средствам является правовым вопросом и не может быть поставлен на разрешение эксперта, перед которым был поставлен вопрос лишь об определении наличия либо отсутствия на устройстве каких-либо признаков, позволяющих отнести данное устройство к специальным техническим средствам. Таким образом, экспертное заключение может свидетельствовать лишь о наличии на часах, реализованных Морозовым С.Ю. каких-либо внешних признаков, свидетельствующих о возможном их отнесении к специальным техническим средствам, однако, данное заключение эксперта не может быть положено в основу вывода о необходимости отнесения данных часов к специальным техническим средствам, а равно быть использованным в качестве доказательства наличия у Морозова С.Ю. умысла на сбыт специального технического средства." (с)
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.