Жидкокристаллические телевизоры значительно подешевеют в следующем году

+
вероятно местами есть.... :-)

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2006 01:21]

Проектор LCD рулит!!! диаганаль более 2-х метров!
Правда проблема, что все даже маломальские дефекты на дисках ДВД видно :-(

По заявлениям производителей цены на ЖК-40 хотят приравнять к росту цен на жилье!!! ТАК ЧТО ВСЕ В МАГАЗИНЫ И СКУПАЕМ ЖК-40 как акции!

Какие такие артефакты? Не замечал их в фильмах на DVD! Не ешьте помидоры на ночь и не покупайте диски больше, чем с одним фильмом!Жаловаться буит не на что!
Вчера англичанин знакомый подкинул два диска из Англии настоящих, без русского языка вообще. Их у них с воскресными газетами раздают. И там тоже нет артефактов!

Да нет! Это АвтоТАЗ решил конверсию на предприятии замутить. Пиариться начинают по тихому.

все для вас родных делается и мониторы и телеки. Покупайте быстрее.

Интетересно что следующее на очереди , если раньше были VHS, затем DVD , следующее будет какие нибудь Flash магнитофоны , то что после жидко-кристаллических телевизеров припасенно.

Это не значит что их нет. Скорее всего, вы на них не обращали внимания.
В данном случае познание видится только в сравнении. Включите на том же телевизоре фильм в HDTV качестве и вы будете ошарашены четкостью картинки. И тут же обратите внимание на артефакты на DVD-фильме. Ведь DVD-стандарт это древний кодек mpeg2 с низким качеством и невысоким разрешением.
Как вариант, нажмите "паузу" в любой динамичной сцене и наслаждайтесь размытым изображением. А еще лучше нажать на "паузу" на однородном фоне (неба, например) - и тут же увидите квадратики.
Конечно, есть различные "примочки" у плейеров, повышающие качество изображения, в том числе и осуществляющие постпроцессинг, но это ведет к еще лишь бОльшему замыливанию.
Реально качественные DVD есть. И в первую очередь это зависит от качества отснятого материал. Если документальный фильм был снят на HD-камеру - вы сразу обратите на это внимание (четкость, контрастность и т.п.) Но большинство DVD с фильмом за 100-200 рублей - низкокачественные.

Грю же - будут LCD проекторы. Выще весчь! только пока говорят пока не отточена до совершенства.

Я тоже представлял себе проекторы , а нет ли ссылок интересных по теме , а то в интернете надо горы перевернуть что алмаз найти .

Ну, братва, вы тему не курите вообще. Следующий шаг - лазерное телевидение. Вроде как австралийцы уже далеко продвинулись! Ну и есть модели на микрозеркальных матрицах, пока немного.




Не смешите мои тапочки, а почитайте лучше документацию. Какраз в mpeg2 идет HDTV. И спутник идет в mpeg2. Он рассчитан на большие разрешения и многие годы вперед. И где вы нашли HDTV источник в Екб?

Верно, HDTV транслируется в mpeg 2. Но сколько нужно места для этого? смотрим таблицу:
Low 352*240*30 4 Mbps CIF, бытовая видео кассета
Main 720*480*30 15 Mbps CCIR 601, студийное TV
High 1440 1440*1152*30 60 Mbps 4x601, бытовое HDTV

Вау. 60 Мегабит в секунду. Эдак, 2-х часовой фильм будет занимать в mpeg2 формате целых 54Гб(!) Да-да, именно 54 гига. Поэтому в этом формате хранить файлы никто не будет, только в более прогрессивных типа DivX, Xvid (в простонародье - mp4).
В этом случае 2-х часовой фильм с разрешением 1280x720 и 5.1-канальным звуком занимает всего лишь 4,6Гб.
Есть разница?




Есть фильмы. Внутри сети Инсис это: "Война миров", "Город греха" и еще парочка. В России такие диски еще не продаются в связи с нераспространенностью HDTV-плейеров. Фильмы качаются из-за рубежа.

Мои тоже не смешите. mpeg2 есть компромисс, для того, чтобы впихнуть в полосу на спутнике больше каналов. И если на тестовой таблице с аналогового спутника на профессиональном мониторе ясно видно 400 линий, то в цифре видно 200, т.е. разрешение примерно как у VHS. На слабом сигнале в аналоге видим шумы в виде горизонтальных черточек-выпадений, которые легко подавляются профессиональным оборудованием (ТВС с медианным фильтром), то в цифре идут рассыпания в "квадратики", которые ничем не подавить. Да, есть более высокая стабильность цвета, но качества нет. Есть компромисс.
К тому же, при уровне сигнала, близком к минимальному, аналог можно смотреть, а цифра просто "не засинхрится".
Менее месяца назад смотрел опытную трансляцию HDTV в МСК, те же артефакты, только более мелкие. Издалека - нормально, вблизи - как плохой DVD выглядит. И монитор высокого разрешения это все подчеркивает только.
ЗЫ: сейчас идет среди специалистов борьба - что принять за стандарт кодировалия при вещании DVB-T в РФ: MPEG4 или mpeg2. Пока побеждает mpeg2, как более распространенный формат, при том, что mpeg2 декодер в ритейле стоит от 50 баксов, а mpeg4 - от 200. Но в mpeg4 можно впихнуть в канал до 20 программ, а в mpeg2 - до 8. При быстром развитии mpeg4 стоимость декодеров быстро падает, алгоритмы совершенствуются. И если DVB-T вводить не сейчас, а лет так через 7-8 (как и будет по всем прогнозам), то ИМХО MPEG4 победит. Экономически. Но это будет еще больший компромисс...
В МСК трансляция "обычного " европейского DVB-T стандартного разрешения идет уже давно (скоро и у нас будет, 50 канал ДМВ, Вы будете его смотреть??? Чем???), но никто не смотрит, парк телевизоров меняется, в среднем, за 7 лет. И хотя российские заводы готовы запустить в серию DVB-T -совместимые телеки за 2 месяца, посмотрите, что продается в магазинах... Цифру у нас в РФ смотрит только Мордовия (исключая столицу - Саранск и пару районов), но, несмотря на огромный спрос и количество абонентов в 6 раз превышающее прогноз, этот опыт ПОЧЕМУ-ТО признан гос-вом негативным...
Другой пример - Германия. Там, где я был, аналогового ТВ вещания в эфире НЕТ. Только DVB-T. Запрещен аналог. Никто не покупает цифровые телеки, не ставит антенны... все смотрят кабельное в аналоге...

ХДТВ - наверно хорошо, даже уверен что хорошо и нужно...
НО ! Почти полное и абсолютное отсутствие контента!!! Даже на англицком!!!
А зачем и кому нужны промо-ролики?!?

Тут и плазма не поможет :verysad:

Если уж говорить о качестве, смотрите сюда:

"Токийская научная организация NHK Science and Technical Research Laboratories продемонстрировала свои последние разработки в области вещания телевизионного сигнала высокого разрешения, определяемые как ultra-high definition (UHD) TV.

Данный "стандарт" превосходит спецификации привычного HD TV в 16 раз, предлагая разрешения порядка 7680x4320 точек с прогрессивной разверткой и 60 кадрами в секунду. Разработка в интерпретации компании получила название Super HiVision и была представлена на профильной выставке в Лас-Вегасе. Телевизионный сигнал передавался по оптоволоконному кабелю, но демонстрация носила экспериментальный характер, так как ученые имитировали трансляцию с виртуального спутника." http://www.tv.net.ua/news.php?id=8711

Кто прогрессивный? DivX? Вы бы еще mp3 по сравнению с CDAUDIO назвали прогрессивным! У них цели разные! DivX - для нищих стран.

Да и проблем с хра нением нет. У людей идет 8 каналов в HDTV. Вещатели справляются на ура.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2006 01:34]

Да прямо! Стандарты и Секам и PAL с полосой 6.5 МГц подразумевают 625 строк. Из которых разных цветных 312! Как тут аналог с цифрой сравнивать - непонятно!

HDTV идет в том же самом mpeg2 с более высоким битрейтом. Обычные ресиверы не справляются.. Картинки нет.




В DVB-стандарте применены специальные алгоритмы с избыточным кодированием. Там, где принимается цифра (сигнал опускается до 20% попугаев) на аналоге не было бы вообще видно ни чего! Те, артефакты, которые остаются за движущимися объектами - от низкого битрейта. То, что периодически на антенну садится ворона и все пропадает или выпадают целые квадраты - отсутствие сигнала. Т.е. количество ошибок выше порогового уровня и сигнал восстановить нельзя. Обычно цифра или показывает или нет! Чтобы были шумы - такого не бывает. Бывают выпадения. Восновном серьезные.

Эт вы чего то не то смотрели! У меня есть порнуха HDTV. Выглядит как обычный оригинальный DVD, только точек в 4 раза больше. И она еще в мпег4 пожата. Достойно так смотрится. Перед пожатием вообще артефактов не заметно.

Дык вроде Уралмаш смотрит цифру в полный рост. Ни кто не жалуется. DVB-C.

Да и зачем телек менять? Приставка 50 баксов и это все что вам нужно.

P.S. Брешу! Не все! Мне контент нужен! Заипала реклама!

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2006 01:54]

Да да да, просто устали смотреть.

Поставь комплект спутникого телевиденья или смотри с DVD что хошь.

Ну и я о том же.

Ну, не знаю. Смотрел опытное вещание в HDTV на выставке НАТ. Что там могло быть не то - не знаю.

Дык о том и речь! О низком битрейте. Если в один ствол, например, на Экспрессе-6А, где был один аналоговый РТР с отличным качеством впихнули 4 ствола РЕН ТВ, несколько стволов ТВЦ, 7тв, тв3, кучу других ТВ каналов и радио на битрейте 33, то о каком качестве может идти речь? К слову, для DVD, который тоже качеством с точки зрения четкости не блещет, (по сравнению с 550 твл аналогового вещания) выбирается битрейт 6-9 мегабит/с без избыточного кодирования, то когда в 33 мегабита впихивается десяток телеканалов и кучу радио, то сколько получается на канал? О каком качестве можно говорить? Хороший VHS и получается.
А для полосы 4,5 мГц аналогового сигнала в микшерах, например, Панасониковских, шина работает на 28 мегабитах. Конечно, там без сжатия, но это на 1 сигнал, при весьма посредственном качестве.
На DVB-T будет то же самое.

Речь идет о ТВЛ, т.е. о горизонтальной четкости. В результате передачи. В нашем секаме, помимо 625 строк есть еще параметр - 550 твл. А не о количестве строк в стандарте. Это две большие разницы.
У SVHS - 400 ТВЛ, у VHS - 270 ТВЛ. У цифры со спутника получается где-то 300, судя по УЭИТ, периодически появляющейся во время профилактик. Хотя, чтобы не позориться. видимо, сейчас чаще всего, вместо УЭИТ показывают ГЦП - цветные полосы, по которым визуально оценить сигнал невозможно.
Если говорить о наших спутниках, то это ваще дерьмо. Как блин можно вещать с того же Экспресса на всю страну на 60-ваттный транспондер? У буржуев меньше 150 Вт не делают. при достаточно небольшой зоне покрытия. поэтому у нас, блин, двухметровки для приема не хватает, а буржуи смотрят на 60 см. из форточки практически без проблем.

Да, собираюсь покупать зы-3, а для неё нужен хороший телек/моник. Плюс скоро хдтв приводы придут, а с ними и фильмы. Да и вообще я телек последний брал в 96 году, надо же хоть когда-то их менять)))

HDTV юзайте

пересканируют все старые кинофильмы, с пленки

у пленки-то разрешение как раз к HDTV близко

а новости просто с какого-то момента тоже начнут делать в HD, и всё

вы мне вот что лучше скажите, когда у нас вещание в цифре начнется блин? в маскве есть, в питере есть, во владивостоке есть, в ножнемновгороде есть, даже в каком-то челябинске пять каналов блин! а у нас? я уже тюнер купил пинакловский чтобы ловить эту муть, и чо, куда мне теперь этот тюнер засунуть?

а у пленки вообще нет разрешения