Николь Кидман признана самой высокооплачиваемой звездой Голливуда

Джулия Робертс четырехкратная обладательница титула "самой дорогой" актрисы Голливуда не попала в список.

Оригинал статьи

В трезвом виде, хрен выговоришь...

ей наверное сложнее всех пришлось когда "наверх" пробивалась

Скорее всего. У неё, наверное, сразу три продюссера было.

:-d

Чо та я вторую, которая Уизерспун, вообще не припомню. С такой матершинной фамилией ни с кем не спутаешь

Высерспун))

Это копец животное с большой круглой головой. Я когда ее вижу, у меня впечатление, что у нее с черепом проблемы воще жоские и она макроцефал.

"Блондинка в законе", "Блодинка в законе - 2"

Я вообще ни одной из вышеперечисленных не припомню...

Николь Кидман - хорошая актриса. Её лучшие роли:
1. С широко закрытыми глазами
2. Часы
3. Доггвилль

А я вообще не припомню у нее неудачных ролей. Даже если фильм так себе, она все равно всегда качественно играет.

Шарлиз Терон хороша в:
1. Адвокат дьявола
2. Монстр

Остальные - бяки какие-то. Особенно Диаз - её по постановлению расеологического суда надо убить.

Ой ой, скажите пожалуста, видать хорошо ... Прегласите меня в кино, дайте мне прикольную роль, и я ее сиграю не хуже, а лучше, а фильм с ее участием я смотрела только один, не помню как он называется, но только помню, что она там развращала малолеток, такая гадость, и если ей за это дали кучу бабла или предложили оскара, то тогда извините......., я не считаю ее талантом, так себе, актристочка.....

Жоска))) всегда найдется какое-то чучело тупое)))

Причём как правило из касты офисобыдлоидов почему-то. Наверное, потому что высшее образование есть))))))))) Главное, что Николь Кидман не обладает талантом, ведь обладательницей такового её не считает пользователь Еления...

Главное она проголосовала своим кошельком и обозначила своё мнение, тем что якобы талантлевая Кидман не вызывает никаких её восхищений.

to Зулуска, не обязательно смотреть много картин, с участием Кидман, что бы убедится в том, что актрисой там и не пахнет. По мне дак хороша для сравнения Лопез, та же птичка, того же полёта.
Где в Кидман актриса?
Та же Террон заткнёт за пояс их обоих легко и непринуждённо.
Моё мнение, Кидман, типичная кукла.
пусть и дорогая, но кукла.
Она как модель себя не реализовала, поэтому теперь в картинах демонстрирует своё обнажённое тело.
Как говориться, ну чтоб составить хоть какую то конкуренцию остальным актрисам, не так часто обнажающимся.

Каким образом? Посмотрев в диапроекторе фильм с участием Кидман? И все ли явления в этом мире измеряются кошельком Елении и вообще, кошельками?

Она не талантлЕвая, а талантлИвая. Вообще, не всегда то, чего не понимает индивид-материалист, является говном)))) Или же всегда?

"Доггвиль" и "Часы" посмотри. Обнаженки нет, актерская игра есть. Хотя... Ты проблюешься от этих фильмов, слишком нестандартные режиссура, монтаж и сюжет для тебя.

Посмотрел, проблювался, очередной раз убедился в том, что не всякая нестандартная режиссура, сюжет, монтаж, являются проявлением чего-то заслуживающего восхищения и внимания.
Для меня, просмотр, этих фильмов была пустая трата времени.
Лично я, например, не пойду на фильм, только для того и в том числе, что бы посмотреть, как там играет Кидман.
Вот если б она снялась в порнушке .. да и то когда была моложе.
Ещё раз, та же Дженифер Энистон, играет более притягательней. То есть заставляет зрителя сопереживать героине по фильму.
А Кидман играть роли наподобие тех, что в Мулен Руж.

Мне интересна мотивация вот этого утверждения.

А какая мотивация может быть у человека высказывающего своё мнение на форуме?

Ты написал это конкретно мне.
Мне вот и интересно - зачем?

Разжёвывать долго ... если не поняла, проехали, забей.

P.S. как говорится не бери в голову, ... :lol:

А ты только на нестандартность обратил внимание? Главного-то не увидел? Да, не увидел - кошелька)))))))))))))))))) Назови десяток фильмов, от которых ты в восторге, просто интересно мнение знатока мирового киноискусства, может быть я их в свой список искомых кинолент включу.

Разжуй.
Потому что когда речь касается предпочтений в чисто субъективной области, то такие утверждения, как "там и не пахнет актерским мастерством/композиторским талантом/и т.д." они к чему? Ведь это не агрумент (я по запаху в актерах не ориентируюсь) , а просто эмоция.

Когда дело касается американских актеров, тоя часто вспоминаю слова одного моего знакомого: когда смотришь среднестатистический американский фильм, то совершенно непонятно- хорошо играет актер тот или иной, или нет. Оно прсто играет и все. Не хорошо и не плохо, джаст дуин хиз джоб. Как и все профессионалы.
Здесь и выступает на передний план режиссер, для которого актеры - это просто инструменты для воплощения идеи. И то, насколько удачно он смог применить этот инструмент, влияет на общий исход дела.
НК снималась у нескольких очень непростых режиссеров, и они сочли, что она подходит на эти роли, а результат получился убедительным (я про Кубрика, Гаса ван Сента и Триера). Что заставляет меня подозревать, что она достаточно универсальна, чтобы играть очень разные роли. Вот и все. А актрисы, которые снимаются в очень однотипных фильмах, где героини особо не отличаются друг от друга... ну тут напрашиваются две мысли: или они не могут справиться с чем-то иным, или им просто не везет и их не приглашают.
А остальное - уже дело вкуса. потому что кому-то нравится одно кинор, а кому-то другое.
Вон про ту же Энистон я не возьмусь судить, потому что видела ее только в паре серий "Друзей" и "Брюсе всемогущем", где героини у нее были одинаковы.

Более того. Там не актерская игра становится приоритетом, как это было в русской актерской школе, а внешность, теряется индивидуальность. Том Круз, например, - таких актеров тыща, но морда его больно нравится американским мадамкам))))) Масс-культура плодит клонов. Оболчка разная, цены тоже. Поэтому попадаются там эффектные актеры и актрисы, но это при условии их хороших внешних данных. Наша Чурикова или Евстигнеев там бы не пробились))))))