Внимание, розыск! На Уралмаше автоледи сбила подростка-велосипедиста, накричала на него и скрылась

в моем детстве были пугачи и керабид (тара из под дихлофоса и кастрюли взлетали до орбиты Юрки "Поехали!") ... но были еще футбол, хоккей и ВЕЛОСИПЕД, про физ-ру мы не забывали!!!! что я и сейчас стараюсь своему оболтусу прививать! или лучше пусть он, во избежение статьи по велосипеду, по подъездам шляется и к дури привыкает? в общем, я вам про Фому, а Вы натойчиво про Ерёму ... кроме так Вами любимых статей и законов есть культура и моральные аспекты! и в данном случае хромает культура водятелки!

Отчего же только в лесу? Дворы, жилые зоны, прогулочные, парковые зоны.

В чём семантическая разница?
пешеходы + ТС == ВСЕ участники движения

по логике некоторых "шибко правильных" - да, вопреки любому проявлению здравого смысла.
То есть, во дворе он должен свято блюсти "помеху справа", даже, если ещё не особо различает где право, а где - лево (в 2 года - до удивления распространённая особенность "водителей ТС"%))

не ник, а просто находка :-D :-D :-D уникален просто :lol: :lol: :lol:

Бывает полезно, например, в ситуации, когда ТС и Вы движетесь на зелёный, но ТС поворачивает, пересекая Вашу траекторию. Пропустить Вас обязаны, но Вы можете минимизировать помехи, создаваемые Вами потоку транспорта.
Да, ещё: Ваши манёвры, направленные на минимизацию помехи, должны быть такими, чтобы НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ их нельзя было интерпретировать, как вынужденные -иначе, водилу штрафанут нипадеццки.

Плюс, за исключением процитированного.
Могу ещё как-то понять (и, иногда, простить) опаздывающих на автобус, а нарушать "из любви к искусству" - борзота, со всеми вытекающими...

ладно, не поняли - проехали.
а определение "уступить дорогу" уже забыли, да?

что, естественно, не отменяет ответственности присматривающих за ним взрослых...
О нарушении со стороны малолетки речь не веду (в худшем случае - обоюдка), но водитель МТС, выезжающего с прилегающей территории, обязан уступить дорогу ВСЕМ, кто на тротуаре, например уборочной технике.
Не было у велика спецсигнала, но скорость была "околопешеходная", не ездят 13-летние быстрее 15, а это - бегущий пешеход (где в ПДД сказано, что по тротуару нельзя бегать?)
А оставление места ДТП - лишение, без разговоров.

вариант, в данном случае, один
и точка :ultra:

то есть, вы так и не поняли, к чему я клоню.
есть ли смысл в дискуссии, если вам даже в пдд лень посмотреть?

к чему Вы клоните, ВСЕМ стало ясно с самого начала.
Включите мозг, наконец.
По столкновению - формально, не правы оба.
Водитель более крупного ТС (механического), к тому же, сдававший, надеюсь, экзамены, в большей степени - именно по причине наличия корочек и возраста полной административной ответственности.
По оставлению места ДТП - и разговаривать не о чем, не права на 146%.

ответ неверный.

На парках нынче знаки вешают, вел в перечёркнутом кружке ;-)

по логике sshd - правильно поступают, парковые дорожки приравниваются к тротуарам, любым ТС туда НИЗЗЯ, даже без этого знака!:-(

это не моя логика.
это пдд.

Вы так и не удосужились ответить про правила раздьезда МТС и велика с двухлетним водителем во дворе.
А ПДД, судя по вашей упёртости, Вы только начали изучать, и ещё ни разу не сталкивались с "разбором полётов" гайцами, которые,.в подобных, "недорегламентированных", случаях руководствуются здравым смыслом (если на них не давит начальство или корыстолюбие)
Грызите гранит дорожной мудрости, и перестаньте флудить.

В ПДД нет исключения для таких водителей, поэтому если он каким-либо образом нарушит правила и создаст аварийную обстановку, то ответственность будет нести соответствующую, вернее его родители. Этот пункт, в первую очередь, для них написан, чтобы сажая своё чадо на велосипед, знали, чем это может обернуться и принимали соответствующие меры.

В 2 года он педали ещё нажимать не может, его родители за верёвочку катают. В 5 лет он может спокойно уехать от невнимательной мамочки с тротуара на проезжую часть, а в 7 лет, разогнавшись может столкнуться с себе подобным и нечаянно сломать друг другу конечности. И вот потом, в суде родители будут разбираться кто кому должен за лечение и вспомнят и ПДД, и помеху справа, и требования к движению велосипедов.

речь не о дворе, а о том, что наблюдалось в реальной ситуации.
в реальной ситуации наезд произошел на проезжей части выезда с прилегающей территории.
13-летний велосипедист съехал с тротуара, автомобиль двигался по проезжей части.

и я не впрягался отвечать на глупые вопросы, ответы на которые есть в пдд.


пдд я знаю достаточно, чтобы делать то, на что вы даже при большом желании не будете способны минимум несколько лет - я свободно вступаю в споры при "разборе полетов", и более чем в половине случаев уже на этом этапе в справке о дтп оказываются правильные данные (и еще в 30% случаев - в результате первого обжалования). На моем счету не один десяток оформленных дтп - меня, знаете ли, часто зовут на помощь друзья и родственники в подобных случаях.


[Сообщение изменено пользователем 29.10.2013 22:43]

На переднеприводных трёшках нормально нажимают, ноу проблем.
На 2-х с боковыми роликами - в 3 с копейками.
У моей внучки ролики пришлось снять за месяц до наступления 4-летия - во избежание опрокидывания наружу, слишком быстро гоняла.
ПДД пока знает в пределах "увидела машину - освободи проезд" и "перед закрытым поворотом остановись за пределами дорожки, дождись взрослых"

Тут раньше я писал, что нужно не ПДД знать, а нужно выполнять их требования. То есть достаточно объяснить ребёнку то, что вы написали и всего делов.

О каких правилах вы говорите?
У меня 25го октября на Черепанова тестя на пешеходном сбил какой то 20ти летний щенок(причем в каком то банке даже водителем работает, утверждает что ехал 75км/ч и утверждает что не виноват) .

Что она в автомобиле делала на тротуаре? Во-первых, ей там не место, во-вторых, даже если и заехала - соблюдай тройную безопасность. тротуар - территория пешеходов.

Уважаемая Дарьюшка! Отвечая на сообщение, написанное на 1й странице, в теме, содержащей 12 страниц - прежде всего не стоит полагать, будто вы скажете что-то сильно новое. А в идеале бы прочитать всё то, что было написано - а то вдруг окажется, что напишете глупость.

В данном случае, к примеру, мы уже выяснили, что столкновение произошло не на тротуаре.



[Сообщение изменено пользователем 30.10.2013 01:02]

Где последние новости? :ultra: Автолядю нашли, не?! :ultra: