Продолжение истории: за серовским "Хатико" явился старый хозяин

delMarrr
От пользователя проверка слуха
а что касается "документов", то какие таковыми могут быть договора купли-продажи в простой письменной форме

таковым является документ купли-продажи у заводчика, а также клеймо, без которого невозможно доказать принадлежность собаки
5 / 2
проверка слуха
От пользователя delMarrr
таковым является документ купли-продажи у заводчика, а также клеймо, без которого невозможно доказать принадлежность собаки


От пользователя проверка слуха
это уже судья будет взвешивать доводы сторон... и материалы СМИ (в том числе и данный форум) могут сыграть свою роль.... ))))))

а вообще то мотайте на ус: если не хотите подлянок от ЗОО (а они очень подлые), клеймите своих собак.... даже дворняг... и заверяйте клеймо надлежащим образом... )))))
3 / 2
delMarrr
От пользователя проверка слуха
это уже судья будет взвешивать доводы сторон... и материалы СМИ (в том числе и данный форум) могут сыграть свою роль.

Какой судья???какие доводы, любезнейший??? Идти в суд НЕ С ЧЕМ

От пользователя проверка слуха
не думаю, что они захотят ссориться с покупателем тестевой псины

Вот как раз про новых покупателей ни слова не написано, речь ведется о старых хозяевах, которые тупо хотят вернуть собаку
0 / 1
yori-ashi
От пользователя проверка слуха
пАпрАшу вернуть собственность её законному владельцу

можно подумать, это вы заплатили, лишились покупки (которая сама сбежала через несколько часов) и пытаетесь вернуть денюшку)))) так претензии к Вале, если она не возместила ущерб, причем тут все остальные? ;-)
0 / 1
delMarrr
От пользователя проверка слуха
а вообще то мотайте на ус: если не хотите подлянок от ЗОО (а они очень подлые), клеймите своих собак.... даже дворняг.

вы сами поняли о чем написали?
0 / 3
проверка слуха
От пользователя delMarrr
Вот как раз про новых покупателей ни слова не написано, речь ведется о старых хозяевах, которые тупо хотят вернуть собаку

не понял... а ЭТО?
========
В сентябре этого года Валентина наконец избавилась от нелюбимой собаки - она продала шарпея новым владельцам. Однако на утро Ася вернулась домой. Сбежав от новоиспеченных хозяев, пришла по знакомому адресу и ждала у дверей, когда ее впустят в квартиру.
============

вполне возможно, что новые хозяева потребовали вернуть деньги, вот тесть с Валюхой и зашевелились... )))))

а доказательная база для суда может быть самой разной (фото, видео-материалы показания свидетелей, материалы СМИ и пр.)... даже судебный эксперимент - собачка покажет кого больше любит, тестя или ЗОО.... )))))
3 / 6
проверка слуха
От пользователя delMarrr
а вообще то мотайте на ус: если не хотите подлянок от ЗОО (а они очень подлые), клеймите своих собак.... даже дворняг.

вы сами поняли о чем написали?

а вы почитайте их 130 форум - они там постоянно договариваются, как выкрасть собак у владельцев, которые (на их взгляд) относятся к животным недостаточно хорошо... )))))
5 / 3
delMarrr
От пользователя проверка слуха
они там постоянно договариваются, как выкрасть собак у владельцев, которые (на их взгляд) относятся к животным недостаточно хорошо

клеймо собаке ставит ЗАВОДЧИК, за каждую клейменную собаку он отчитывается, документы на собаку не выдаются с неба.
Даже у породистых сук бывают щенки с браком, которые не получают документов.

От пользователя проверка слуха
вполне возможно, что новые хозяева потребовали вернуть деньги, вот тесть с Валюхой и зашевелились...

вооот...это другой разговор, почему хозя идиот решил вернуть собаку.

От пользователя проверка слуха
а доказательная база для суда может быть самой разной

в данном случае доказательство одно - документы. Все остальное -это ваши фантазии. Так же как и фантазии тех, кто думает, что хозю можно наказать за жестокое обращение с животными.
2 / 4
Ли Сицын
Мне одному кажется, что вся эта семейка - моральные уроды? :ultra:
А не только многократно проклятая еодином сношенница?

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2013 19:17]
2 / 0
проверка слуха
От пользователя delMarrr
в данном случае доказательство одно - документы. Все остальное -это ваши фантазии. Так же как и фантазии тех, кто думает, что хозю можно наказать за жестокое обращение с животными.

да ладно... а как же тогда идеи ЗОО о чипировании бродячих собак, раздаваемых с ПКС своим "хозяевам"?.... )))))))

вроде бы как чип и должен играть роль клейма... ))))

получается, что собственностью могут быть только породистые собаки, остальных можно уничтожать и не бояться, что тебя обвинят в уничтожении чужой собственности?... )))))))
От пользователя delMarrr
клеймо собаке ставит ЗАВОДЧИК, за каждую клейменную собаку он отчитывается, документы на собаку не выдаются с неба.
Даже у породистых сук бывают щенки с браком, которые не получают документов.



[Сообщение изменено пользователем 20.10.2013 19:23]
1 / 2
От пользователя delMarrr
А их нет. Как человек может доказать, что это его собака?

доказать проще простого: придет старый хозяин, подзовет собачку по её реальной кличке, и всё в миг станет ясно.
От пользователя delMarrr
в данном случае доказательство одно - документы.

а у вас какие доказательства прав на эту собаку? Где документы успели выправить?
3 / 1
delMarrr
От пользователя евrей-вахобит
доказать проще простого: придет старый хозяин, подзовет собачку по её реальной кличке, и всё в миг станет ясно.

javascript: void(0);
Иии?Это не доказательство для суда и т.п.

От пользователя евrей-вахобит
а у вас какие доказательства прав на эту собаку? Где документы успели выправить?

а нам зачем документы? Это хозя должен доказывать, что это его собака, а не мы. Почему он не может это сделать читайте выше.


От пользователя проверка слуха
вроде бы как чип и должен играть роль клейма..

нет. Породистость собаки будет всегда подтверждаться докУментами, а чип - это типа вашей сим-карты, по нему можно определить хозяина животного, его телефон

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2013 20:09]
0 / 3
ЕленаПрекрасная
на рожу поссать бы этой снохе...
я понимаю, когда у людей аллергия или по каким-то причинам больше не хотят держать собак в доме, но выкинуть одну собаку и взять вместо нее другую - это совсем уже охренела баба
1 / 2
delMarrr
От пользователя Ли Сицын
Мне одному кажется, что вся эта семейка - моральные уроды?
А не только многократно проклятая еодином сношенница?

200%!! Все придурки: сын, отец, сноха, кто там еще остался?
0 / 1
От пользователя delMarrr
Это не доказательство для суда и т.п.

суд сам решает, что является весомым доказательством, а что нет. В данном случае привязанность к совершенно постороннему (вы ведь так собрались солгать в суде, зная при этом правду?) человеку необъяснимо с иной точки зрения, кроме как признания того факта, что он хозяин.
Я вас не пойму:
1. вы обнаружили домашнюю собаку, нанесли ей вред, кастрировав её;
2. собираетесь лжесвидетельствовать в суде.
3. присвоили чужое имущество.
Почему тогда вы кричите о своих правах на эту собаку? Это преступление против права частной собственности (собачка - собственность согласно ГК РФ).
4 / 4
От пользователя Моняшкина
Цитата из Серовской газеты 19.10.2013 в 20:13

Мерзко даже жить с такими тварями !!! это у них уже не первая собака .И всё время у них они «теряются» .У этой собаки тяжёлая судьба .Сначала она жила в нашем же доме у других молодых хозяев — водили всё время без поводка .Очевидно им надоело выгуливать собаку и они её решили …задушить ( !!!???) Какая безжалостность и бездуховность !!! Увезли на пос. ГРЭС .Задушить не сумели — на шее остался шрам .После этого продали Толику , из нашего подъезда . Подлечили собачку , но она почему-то стала рычать на его жену Веру и очевидно отец Толи Игорь и увёл её на пос. ГРЭС , так как там работает. Эту собаку люди обманули уже два раза ! Будем надеяться , что Асю ждёт хорошая судьба и верные хозяева . Собака этого заслуживает , после многих измен и мытарств .


От пользователя Моняшкина
http://serovglobus.ru/

это неприкрытая ложь. В тексте статьи нет такого абзаца, зато есть в комментариях. Это визг зоозащиты, но никак не исходный текст журналиста.
3 / 0
проверка слуха
От пользователя delMarrr
Породистость собаки будет всегда подтверждаться докУментами, а чип - это типа вашей сим-карты, по нему можно определить хозяина животного, его телефон

разговор не про породистость, а про ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на конкретное животное... ))))))

в данном случае надо доказать, что именно тесть являлся владельцем конкретного животного.... а сделать это можно разными способами.... ))))))
3 / 2
Тупицы!!!!! Вместе с новостями тупицы и дэбилы. Собака НЕСТЕРИЛИЗОВАНА. Новости очередной раз брешут. У нас в центре реабилитации карантин по парвовирусу. Мы никого не режем. Еще и ноги придурки приплели. Какие ноги 8( . Амилаидоз или наследственная лихорадка шар-пеев, которая вылазит отеками на задних лапах никак не оперируется. А да еще веки отрезали, хосподя в каком городе я живу.
По поводу хозяев. Нет проблем давайте вернем. Только когда она окажется в лесах между Ивделем и Пелымом. Все, хто пытается защитить собственность хозяина дружно пойдете ее из этой тайги доставать. Поэнтому хозя и все кто его нервы оплакивает идите в зад!
6 / 3
От пользователя евrей-вахобит
Почему тогда вы кричите о своих правах на эту
собаку? Это преступление против права частной собственности (собачка - собственность согласно ГК РФ).

Был у нас недавно один такой хозяин, который лабро-стафа, которого мы нашли и кастранули хотел вязать. Пищал хозя на нас долго. За что был послан лесом. И что? Да ничего. Собака не обладающая племенной ценностью должна быть стерилизована.
Вам же убогим работу облегчаем. Деньги на иониазид экономим.
4 / 2
От пользователя проверка слуха
в данном случае надо доказать, что именно тесть являлся владельцем конкретного животного.... а сделать это можно разными способами.... ))))))

И что дальше то? Ну что?
1 / 6
yori-ashi
От пользователя евrей-вахобит
вы ведь так собрались солгать в суде, зная при этом правду?

а кто-то собрался уже подавать в суд? Откуда у вас такие сведения?
0 / 3
От пользователя Марина Удивительная (социопатка)
Собака не обладающая племенной ценностью должна быть стерилизована.

это с каких пор собакозащитники взяли на себя функции природы? вы орете, что уничтожать БС нельзя, но при этом оставляете право калечить животных.
От пользователя Марина Удивительная (социопатка)
Вам же убогим работу облегчаем. Деньги на иониазид экономим.

экономии нет. Если бы псы насиловали людей, тогда да, надо их всех кастрировать. Но ведь они КУСАЮТ!
Рвите им зубы, это решение проблемы. Тогда про изониазид можно и забыть.
5 / 3
От пользователя Жертва бухого кукурузнека
Тибю удивительно тупая если действительно непонимаешь что дальше. А дальше суд общей юрисдикции выносит решение по которому хозяин может получить своего цобакена. Если добровольно ему блоховоза
не отдают, то хозяин получает исполнительный лист и несёт его к приставам. Далее приставы отбирают блоховоза и передают его хозяину

Ибо приставам делать нече :-D Точно жертва бухого кукурузнека. Вы деточка найдите пожалуста хоть один пример судебного разбирательства с найденой и не вернутой собакой.
От пользователя Жертва бухого кукурузнека
Далее приставы отбирают блоховоза и передают его хозяину

Где ж убогий они его найдут-то. Поквартирный обход Екатеринбурга? А жаловаться в суд-то он на кого пойдет? На тетку, которая увезла собачку. Не имени, ни адреса, ни номера машинки. Следовательно идти надо в полицию. Писать заявление при каких обстоятельствах неизвестными была похищена и удерживается собака. А еще можете мои посты запринскринить и тоже в полицию передать. Тока я тоже уже не знаю где собака. Ни телефона, ни адреса.
Кароче дурачек ты иванушка.
5 / 9
От пользователя yori-ashi
а кто-то собрался уже подавать в суд? Откуда у вас такие сведения?

я предпочитаю цивилизованные методы разрешения спора. Такой метод в данном случае - суд. Хотя хозяин может прийти к человеку, содержащему его собственность и просто забрать. Будут сопротивляться - его право подавить сопротивление. Потом хоть заподавайтесь заявлениями о применении физической силы, полицейские над ЗОО ржали и тут будут пацталом.
Такой случай уже был в Питере, когда мрази похитили и кастрировали породистую лайку.
5 / 2
От пользователя евrей-вахобит
экономии нет. Если бы псы насиловали людей, тогда да, надо их всех кастрировать. Но ведь они КУСАЮТ!

Они просто друг-друга насилуют и кусание увеличивается в геометрической прогрессии.
От пользователя евrей-вахобит
это с каких пор собакозащитники взяли на себя функции природы? вы орете, что уничтожать БС нельзя, но при этом оставляете право калечить
животных

Чет я уже не понимаю. Помоему мы занимаемся одной и той-же работой. Уменьшаем популяцию бродяжек в городе. То есть стерилка это нарушение природы, а убийство собаки нет. Лучше нам просто напросто совместно отловить собак по городу, кастрануть и стерильнуть. Через 3-5 года (а это цикл бродяжки в городе) у нас безхозных собак вообще не будет, ибо размножаться они не смогут.
3 / 5
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.