При задержании автомобиля краснотурьинский инспектор ГИБДД ранил пассажира в голову

:-D

Я как-то был свидетелем, как свинью из Макарова пытались пристрелить. После выстрела она вырвалась и побежала...

Кошмар!!!
Насмотрелись боевиков и давай палить! Все в этой истории хороши!!! Обе стороны виноваты и садить всех надо!
Фу! Слов нет!!! Пипец! :-(

О! Да я тут наблюдаю пустой трёп сопливых тинейджеров, которые имея ноль знаний и столько-же интеллекта смеют судить других людей!!!??? (относится не ко всем; умные поймут)

Всё раздули так, как будто менты поймали беззащитного мальчика с бутылочкой пива и расстреляли.

А поставьте-ка себя на место инспектора, пытающегося остановить сдуревшего дебила на полуторатонной жучке, которая на скорости за сотню летит к посёлку, где по дороге (потому что тротуаров там нет) гуляют подвыпившие после рабочего дня аборигены, а до посёлка уже пара километров. И попробуйте попасть в колесо виляющей машине на дороге, состоящей из ухабов.

И винить в ранении пассажира, в первую очередь, надо водителя - ведь в его руках были чужие жизни.
А менты ведь сначала в воздух пальнули - одумайся, мол!!! Дак ведь нет!!! Я герой!!! Круче меня только яйца!!!

Не можешь попасть - нефиг стрелять - не на войне

Ну а кого они ранели? преступника рецидивиста что ле?
а задержали кого? то же уголовника наверно, террориста, да?
моё, имхо, от такой милиции больше бед, чем пользы.

представте, Вы идёте по улице, пьёте спокойно пиво, никого не трогаете, но Вы пьяны .. к Вам подкатывает наряд ППС и давай Вас месить с грязью ...
А в рапорте они напишут, то приставал к прохожим, затевал драку с ними, оказал сопротивление при задержании.
Я очень хочу что бы такое с Вами случилось, может тогда поймёте, как и чем должна заниматься милиция.

а если еще хорошую представлялку иметь, так ой чего напридумывать можно.... сидишь дома, пьешь пиво, а соседи на тебя нафискалили, что ты наркотой балуешься.... а они приехали и к стенке тебя приложили, правда ничего не нашли... или вообще адресом ошиблись: не на тот этаж поднялись.... че дураком-то прикидываешься? поделом ребятам досталось, не безвинные агнецы. в 18 лет прав просто так не лишают и от гаишников не тикАют. тебя посадят, а ты не воруй.

Базара нет. Среди ментов, как и везде, мрази тоже хватает. И обвинения левые шьют и "свидетелей" левых находят.

Но в данном случае они были правы на 100%

Девушка, Вы просто не разу не были под следствием.
И всё то Вы только в теории представляете ...
а я Вам про жизнь, Вы думаете, такого случая, который я здесь описал, не было?

Вы ещё это парню в простреленой головой скажите. в чём он виноват.

Вот поэтому, то я и говорю, уважаемая, жду не до ждусь когда Вам, случайно, башку в толпе при задержании очередного карманника прострелят.
я буду хлопать в ладоши и то же скажу, что Вы ангелом не были.

я тебе желаю того-же. а еще лучше, чтоб в тебя влетел такой чудик и я буду хлопать стоя. это раз.
второе - издержки производства бывают у всех. у кого-то это меньше заметно обществу, у других - вылезает наружу (врачи, милиция) и уроды встречаются ВЕЗДЕ.

херассе, издержки. башню прострелили...
вообще, применять оружие можно лишь в случае крайней необходимости или необходимой обороны.

Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Всё решит самый гуманный суд в мире. И про "равность", и про "значительность".

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2006 13:55]

нет, ну ведь наверняка при расследовании будут рассматривать инструкции внутренние по правомерности применения табельного оружия и плясать от этого. озвучьте ужо тогда их.

Мне вот всегда было непонятно - за что ГБ-шники так не любят мусоров и наоборот?

разность интеллектов.

Есть закон "О милиции", там четко прописана возможность применения оружия:
Статья 15. Применение и использование огнестрельного оружия
....
Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться;


[Сообщение изменено пользователем 23.11.2006 14:07]

о, черным по белому. а то что пуля отрикошетила - так то могет еще и коммунальщики виноваты и погода: трасса нечищена, кочка под колесо попала.

:lol: дак летают и в тебя влетят и в меня и Я то же влетаю ... это жизнь. Вы что ле застрахованы от этого?
и мент не бог!!! что бы вершить самосуд при задержании всего лишь ТОЛЬКО подозреваемого и то всего то за езду в нетрезвом виде. то же мне преступление против человечества нашли.

P.S. Мне тут некто писал, мол, что я такой злой ...
это не я злой, это трусы, которые всего боятся, злые потому что боятся что не-кто мифический наедит на них в пьяном виде и они представляют как бы они рассправились с этим гадом. до конца не понимая, что сами не совершенны и у каждого есть право на ошибку.
А также право на справедливый суд, а не на самосуд какой-то эмоционально-нестабильной глупой пилотки со своими страхами по жизни.

Если рассматривать применимость статьи о крайней необходимости то ИМХО ее можно было бы применить только в отношении вреда который мог быть причинен водителю т.к. именно водитель управлял средством повышенной опасности, не остановился по требованию сотрудника милиции, теоретически мог не справится с управлением и причинить вред кому-то и т.д. Пассажир не сделал вообще НИЧЕГО наказуемого. Но пуля-то досталась именно ему.




а вы представьте, что этот ковбой в зеленом слюнявчике пристрелил водителя. И что мы имеем - тот же самый болид под тонну но уже СОВСЕМ без управления

Согласно Закону о милиции ст. 15.2.3, Гаишник имеет право стрелять по машине, если водила на его неоднократные требования не остановится - это во-первых. Во вторых никто не знал что в жигулях не было ни терроров, ни наркоты, ни стволов и т.д. И если бы с подобным грузом эта жучка где-то выпала, то Гаишнику действительно натянули бы брюки ширинкой назад.

Тема автоматически закрыта.