Выборы состоятся при любой явке

:-)

Акция "Жри в офисе". Тоже неплохо.

ТОВАРИЩИ!!! ПРЕДЛАГАЮ ВСПОМНИТЬ О ТОМ, ВВИДУ ТАКИХ ХОЛОДОВ МИМО МАШИНЫ, СТОЯЩЕЙ НА ТРАССЕ НЕ ПРОЕЗЖАЕМ!!! Не берем грех на душу!!! Поможем друг другу!!!

Только действует далеко не во всех офисах. А в некоторых и вообще небезопасно!

кто бы сомневался

Голосуй, не голосуй - все равно получишь ...!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Тему надо было назвать так-"Выборы состоятся при любой неявке"

Еще и критиковать теперь партию власти нельзя. Зачем тогда выборы? Партия "Единая Россия" превратила выборы в показуху. Нет свободы в России.

+1
Соглашусь, в России свободы нет.

morky: У избирателя есть право указать на один наперстков. Есть право не указывать. Все равно один из наперстков считается выбранным

Отменили минимальный порог явки на выборы.

Короче, отменили выборы. Хотя выборы, конечно, тут надо брать в кавычки - отменили "выборы".

Уж какие выборы, когда часть потенциального избирательного поля запрещена в принципе (скажем, русские национальные партии, или любые иные, которые власть сочтет "экстремистскими"). Когда "партией" может называться только структура, которой администрация позволила политическую активность, необходимую для набора 50 тысяч членов. Когда соблюдение любых мыслимых формальных процедур все еще не гарантирует попадания в избирательный список, требуется еще визирование администрацией - или в нарушение любых формальных процедур в регистрации будет отказано. Когда даже попавшая в список партия (или человек), в целом администрацию устраивающий, но имеющий хоть какие-то потенциальные "крамолы", не только не будет защищен от внешнего давления, а самой администрацией давиться и будет, до "исправления". В случае каких-то отклонений от намеченного результата администрация не стесняется просто фальсифицировать результаты. Бывают случаи, что некоторые отдельные люди все же умудряются просочиться под овечьей шкурой, и позволяют себе крамолу уже после выборов, но и тут их поймают и будут "обезвреживать".

В целом, нетрудно заметить, любая мера из этого списка полностью защищает "список" от влияния со стороны избирателей. А список защищен ими многократно. Проще сказать, "список" попросту составляется администрацией, "выбирай любого - из тех, кого уже выбрали МЫ".

Мало того, отменили голосование "против всех", то есть один из тех, кого выбрали ОНИ, будет "выбран" ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Так, может, не впечатляет. Ну, просто представьте, что ЦИК, пусть смеха ради, или по ошибке электронной машины, выдвинет по какому-нибудь округу двух кандидатов в депутаты - лабрадора Кони и пони Вадика. Представили? Один из них будет депутатом. Сто процентов. ПО ЖЕЛАНИЮ НАРОДА. Хороша демократия, правда?

Ну вот так оно и есть. Полагаю, в списке действительно только Кони и Пони, за редким исключением. Они между собой, наверное, конкурируют, но к народу это никакого отношения не имеет. Всего-то и надо было раз в 4 года сделать протокольную морду - "щас птичка вылетит".

Так они теперь и этого не хотят, даже симулировать демократию.

Что означает в условиях назначаемого администрацией списка - отмена порога явки? Объявление на дверях клуба - "а вообще вы можете и не утруждаться ходить, НЕ НАДО". Пони и Кони, при 20% пороге, при 20% отданных за него голосов как "победных", нуждались, стало быть, в 4% поддержке от общего числа избирателей (то есть на уровне статистической погрешности). Тем более, всегда можно было подкрутить вдвое-втрое.

Но бывало неудобно - избиратели не приходили. Протокольную морду сделал, а зрители не пришли. Кони обидно. У него уже и домик на Мальорке присмотрен, а тут задержка из-за этих. Пони тоже обидно, он тот же домик присмотрел.

Пони и Кони посовещались - "а вообще, они нам зачем, эти противные, как их, ИЗБИРАТЕЛИ?". Почесали репу "да вроде нафиг не нужны". Зачем на доме труба понятно, дым камина уходит. Зачем на джипе кенгурятник понятно - чтобы сбиваемые капот не пачкали. А зачем при демократии избиратели? Херня какая-то, идиоты там на Западе, не сообразили, что эта пришпандорина ездить мешает. Ну и выкинули. Намного легче.

Думский специалист по Конституции Владимир Плигин, примерно так и объясняет:
"У нас есть Конституция, которая устанавливает самую главную норму: предоставляет гражданину право участвовать или не участвовать в выборах. Наши граждане достаточно зрелы, чтобы пользоваться своими конституционными правами без дополнительных понуканий"

То есть, по ихней конституции, у гражданина есть право ХОДИТЬ на выборы, а не выбирать, кому быть во власти.

Вообще-то в конституции, хуже которой вряд ли сыскать, и то написано, что у гражданина есть право "избирать и быть избранным". И то, что Плигин понимает это как право "участвовать" в некоей формальной процедуре, а не право на реализацию своих интересов, показательно. Видимо, он думает так совершенно искренне. Это типа некая тусовка, концерт со стороны администрации, кто хочет - может придти посмотреть, кто не хочет - пусть не ходит. На то и свобода, демократия. То есть, с его точки зрения, смысл выборов от наличия избирателей никак не зависит.

Или, проще говоря, в конституции написано, что гражданин имеет право "выиграть в лохотроне". Плигин считает, что у избирателя есть право "указать на один наперстков". Есть право не указывать. Все равно один из наперстков считается выбранным, пожимает плечами Плигин, "люди взрослые, как хотите, мы-то тут при чем".

Так это и следует понимать. "Партия администрации", фигурально выражаясь, рубит причальные канаты. Отчаливает. Не то чтобы они боялись, что там по канату к ним на яхту какая крыса прошмыгнет. А просто - мешает уже. Стесняет в движениях. Они теперь даже символичной связи с "этими" не хотят. Доходы от именья перечислять на счет барину, а вот этих вот ходоков в грязных лаптях не надо, не надо, только пол навощили. Обращайтесь к ОМОНу.

Другое дело, почему они именно сейчас захотели окончательно пообрубать связи, и оторваться от земли. Что меняется? И какие практические выводы следуют из этого для нас.

* * *

Да, тут снизу напомнили, про запрет шествий и митингов. Кстати, прокурор Чайка вот только заявил, о намерениях судить за высказывания в интернете.

Если бы у нас была демократия (хоть в каком-то роде), это было бы необъяснимо. У нас же феодализм, и все объяснимо - баронство заперлось в замке, подняло подъемный мост, трубит тревогу, людей на стены и садит очередями на любой звук снизу. Не обязательно "подозрительный", просто для них теперь все звуки подозрительны.

Причем они правы - это действительно крадется к ним Пиздец.

Уральцы народ не глупый и конечно поймут, что данный законопроект выгоден только лишь Единороссам. У них как всем известно - полная монополия на власть. Еще кстати совсем недавно отменили графу в бюллетенях - против всех. Все говорит лишь о том, что Россия движется в направлении ужесточения власти, а не как ни демократизации! Нашу родину на протяжении всей истории таскает по "историческому маятнику" - от соборного начала построения государственности до крайнего авторитаризма. На данном этапе Россия находится на этапе формирования умеренного автортаризма в управлении нашей с Вами родины. Всех благодарю за внимание и искренне поздравляю с наступающим Новым 2007 годом. D.A. Yarabaev

празднуешь уже?

Прикольно :-)
И ведь не боятся вопроса о легитимности власти... Ну да, ну да... Теперь этот вопрос - проявление экстремизма :-)

да как-то грустно всё это про выборы
я не знаю, как надо правильно
пока что все рвущиеся быть избранными куда-нить не производят впечатление честных людей
так что и выборы-то фикция: какая разница, каким способом нас потом будут иметь?

а если сильная россия не получается при ихних демократических стандартах?
тада что важнее? Сильная Россия или демократическая Россия?

во-во
про напёрстки - эт пральна
и демократия наша (а может, и ихняя тоже) - это напёрстки... ЛОХОТРОН

Тема автоматически закрыта.