За год цены на жилье в Екатеринбурге выросли на 96%

:-d

А ну да, по телевизору же говорили кто виноват. Пу конечно же не пре делах, так же как и медведев и ФАИЖК. Они же конечно же не знали, что развитие ипотеки в Казахстане преумножило цены в разы... Во всём виноваты местные власти.. Так может с них нам тогда и спрашивать, а федеральный центр не нужен, раз он не отвечает?


Ждите,скоро будет Naz-проект "труд". Люди купить жильё не могут, значит нужно повышать зарплаты, всё просто и логично:lol:

жилье - новый лохотрон типа МММ... завтра ЕР отменит собственность на жилье и цены упадут до 3000 за м2... типа по просьбам трудящихся... шутка

«шампанское пьет народ устами лучших своих представителей», «все для блага человека, все во имя человека, и вы, товарищи, знаете этого человека!» - и даже иногда видите его по телевизору.

Я вот думаю - к чему эта статья?
Она о том, что кто-то хорошо заработал - 96% годовых, а так же о том, что дальше уже фиг так заработаешь... Может психологический зонд в инвесторов, чтоб не паниковали?

Серьезные люди в государстве говорят об ином – об инфляции. И не важно, что инфляция вызвана не избытком у россиян денег, а произволом монополий, на который бюджетные траты не влияют. И не важно, что правительство уже приняло решение об ускорении роста тарифов естественных монополий с 2007 года, похоронив собственные грезы о снижении инфляции. Важно, что борьба с инфляцией, в отличие от развития страны – привычное дело. Им с наслаждением занимались всю середину 90-х, довели страну до дефолта и теперь занимаются опять – по тем же проверенным рецептам.

Вне страны деньги распихиваются куда угодно – и в досрочно, с миллиардными штрафами погашаемые иностранным банкирам (но не вкладчикам Сбербанка!) внешние долги, и в иностранные активы. Если раньше уплата налогов была бессмысленной (за январь-сентябрь 2006 года в бюджете заморожена более трети всех доходов – 36,2% - 1.649,2 из 4.557,0 млрд.руб., или почти ТРИ ЧЕТВЕРТИ налогов, 73.6%), то теперь она стала формой вредительства самому себе: уплаченное налогоплательщиком вкладывается государством в развитие конкурентов этого налогоплательщика! С 16 октября 2006 года ВСЕ средства Стабфонда вложены в иностранные активы и поддерживают конкурентов России – США, страны «еврозоны» и Великобританию: 31,88 млрд.долл., 25.04 млрд.евро, 3.77 млрд.фунтов стерлингов.

http://forum.msk.ru/material/economic/16290.html

1.Будут потому что то это единственный способ хранить бабки народу.
2. Док-вом являеться то что строительные компании себе стороят таковые например АСК 3 таких завода себе строит!

Я уверен ты и год назад говорил что жилье в цене не будет расти....хотя смотри что произошло....на самом деле нет ничего чтобы цены на жилье не росли , если есть приведите причины

http://irn.ru/gd/?type=2
Вот интересный график. Ещё немного и инвесторы понесут деньги куда-нибудь в другое место, пока все замерли и цены растут по инерции...
А вот кстати реализация нацпроекта за 2 года
http://irn.ru/gd/?class=all&type=1&period=2&step=w...

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2006 18:01]

От редакции: Инициативу С.Митрохина по освобождению ТСЖ от двойного налогообложения можно только приветствовать, но законопроект, скорее всего, будет отклонен по формальным поводам, например, из-за того, что вопрос частично находится в компетенции федеральных властей. Или по иному поводу, но причина - это источник инициативы, оппозиционная фракция.

Далее, в комментарии Митрохина несколько сдвинуты приоритеты. Население не в восторге от ТСЖ вовсе не потому, что не воспринимает ТСЖ как новую форму хозяйствования, а потому, что видит в нем новую перспективную форму ограбления. И это лежит на поверхности - ТСЖ представляет собой прямое отрицание принципа ограниченной ответственности, т.е. в нем распространяется имущественная ответственность за деятельность товарищества на самое ценное, что есть сегодня у горожанина - на его жилище.

ТСЖ - это хозяйствующий субъект, на который распространяются все пороки современной российской системы хозяйствования. Товарищество может оказаться банкротом, когда большинство членов его не смогут по каким-то причинам выполнить финансовых обязательств, которые возьмет на себя правление ТСЖ. И люди лишатся квартир.

ТСЖ - это серьезный объект городской собственности, который в один далеко не прекрасный момент может стать объектом рейдерского захвата.

В конце концов, участие в ТСЖ может стать не по карману отдельному его члену по каким-то субъективным причинам: болезнь, старость, потеря работы и т.п.

И в любом случае гражданин не просто теряет имущество - он теряет жилье. И, разумеется, в таком раскладе очень немногие граждане готовы кинуться сломя голову в рискованные мероприятия, связанные с любым новым видом хозяйственной деятельности. Люди, в конце концов, хотят просто жить в своих квартирах, а не заниматься день и ночь хозяйственной деятельностью своего ТСЖ. И передоверять это неизвестно откуда взявшимся "профессионалам" они не хотят еще сильней - всем известно, чем это у нас всегда кончается.

Поэтому, извините уж, нам бы как-то обойтись бы без этих новшеств. Нам бы по-старинке, как привыкли.

Но скорее всего, ничего не выйдет, и нас все-таки загонят в ТСЖ и обдерут, как липку. Ведь нефть рано или поздно упадет в цене, а жилищный фонд - это тоже нечто вроде нефтяной скважины, только источник этот неиссякаем. Из людей, в отличие от земли, можно смело выдаивать все соки, не беспокоясь о том, что соки закончатся.

Именно на этом и строится тактика загона лохов в ТСЖ - сейчас, пока нефть и газ стоят дорого, людям даже покажут какую-нибудь морковку, вроде небольшого снижения тарифов за счет мнимой эффективности товариществ, а на самом деле за счет бюджета, в котором и так некуда девать деньги. А вот когда наступит "время тощих коров", вместо нефти начнут качать деньги из наших с вами карманов.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМА.мск

Кстати по графику видно что жилье выгоднее покупать в конце года.... вроде так

Не видно, это нужно индекс доходности смотреть.
На этом графике виден нарастающий пессимизм инвесторов...
Интересен так же индекс расслояния http://irn.ru/gd/?class=all&type=4&period=2&step=w...
Либо дешевое жильё переоценено, либо дорогое недооценено. Скорее дешевого просто не хватает. Соответственно интересно знать сосредоточен ли основной объём инвестиций в дешевом или дорогом жилье? Если в дешевом, то ждём снижения, если в дорогом, то цены просто остановятся. ИМХО, как-то так.

не свисти

подбодрить покупателей
а то темпы продаж скоро падать будут

вот вы тут про бетон фигню чешете.
а сколько этот бетон занимает в конечной цене жилья??процентов 5??
а сколько занимает процентов в метре жилья стоимость обучения сына директора фирмы???

Твоими устами глаголет истина! Именно так и есть!

+100000000

Пу!, прекрати уже свой антинародный проект "Недоступное жилье"!

Тоже, та еще радость - узнать о том, что все сливки на обозримое будущее с товара кто-то уже снял. :-)
Может, всё же - успокоить имеющихся инвесторов, чтоб сливать не торопились?

Запарило хныканье.... Антинародный режим...инфляция...произвол....
Работать надо, и бабки заколачивать, а не ныть по форумам, как туго живётся.
Если у кого-то жизнь не сложилась, то это сугубо его вина, а не "партии и правительства".

"Если у кого-то жизнь не сложилась, то это сугубо его вина, а не "партии и правительства".""---слишком спорно.
есть примеры.
Румыния
Молдавия
Албания
Болгария
Украина
Греция
И т.д.
люди живут хуже чем в раше...
спорьте...

И что? Там нет прослойки людей, которые вместо визгов и слюней по поводу власти, работают и зарабатывают?
Я бы согласился, если б Вы Северную Корею в пример привели...ну и пару-тройку африканских стран....утрирую, конечно.

Если бы у нас была анархия -я бы с Вами согласился.
А пока чиновники скурпулезно думают как заставить народ работать, и желательно на них - о чем может быть спор?
Короче: землю - народу, градостроителей - в топку.

не угловил разницы...


а вообще суки охерели... даже епаная программа 250 тыс на счет при рождении ребенка... на туалет тока хватит...

разговор про Правительстьво...
во всех этиз странах есть Правительство...
все эти страны подыхают с голоду...
"то это сугубо его вина, а не "партии и правительства".
""----в чём их вина?"
просто ответь.
в чём их вина

Отвечаю. В том, что работать толком не хотят. Всё от лени.


Естесственно, при другом строе я бы мог зарабатывать ещё больше.
Но если я что-то не могу изменить, я меняю к этому отношение. Соответственно, не рассуждаю, как плохо мне живётся, а ДЕЛАЮ всё, чтоб мне жилось лучше.