Россия выдвинула на "Оскар" фильм Бондарчука "Сталинград"

доморощеный ремба
От пользователя 628
Вот что сказал Трумэн:


Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях. Никто из них не думает выполнять свои обещания
Оригинальный текст (англ.) [показать]

— Гарри Трумэн ("New York Times", 24.06.1941) [1]

типичный пендостанский призыв,
пусть сами там в своей омерике в очко друг друга порят
2 / 1
Визитка Яроша
От пользователя доморощеный ремба
типичный пендостанский призыв,
пусть сами там в своей омерике в
очко друг друга порят

типичное быдлорашинское гомофобское изречение
0 / 2
Агент 3439(чёрный пояс 12-й ба...
Мну тоже хочет фильм снять за стопицот мегарублей и выдвинуть на оскар :ultra:
1 / 0
доморощеный ремба
От пользователя mccs14
типичное быдлорашинское гомофобское изречение

омериканцы пусть сосут челен пожилого зайца гомосексуалисты сломанные :ultra: (c)

От пользователя Агент 3439
Мну тоже хочет фильм снять за стопицот мегарублей и выдвинуть на оскар :ultra:

а у вас папа не знаменитый Сергей Бондарчук
поэтому жить вам в урюпинске и оскаров не знать
1 / 1
Визитка Яроша
От пользователя доморощеный ремба
омериканцы пусть сосут челен пожилого зайца гомосексуалисты сломанные

Что ж тебе везде гомосексуалисты то мерещаться, может из-за того. что ты его в зеркале каждый день видишь, от того и беснуешься? :-D
0 / 2
Алкогольный делирий
От пользователя доморощеный ремба
а у вас папа не знаменитый Сергей Бондарчук

Папа хоть кино хорошее снимал.
2 / 0
От пользователя hanginav
трусливо прячась за спиной утопающего в крови народа.

на их месте вы поступили бы по-другому?
точно?

От пользователя AVATARA NET
кто сомневается в значимости для победы американской мощи

я сомневаюсь.
учитывая, что значительная часть "американской мощи" была вложена в Третий Рейх и на Победу повлияла совершенно противоположным образом.
3 / 0
628
От пользователя KrolikOFF
Цитата:
От пользователя: AVATARA NET

кто сомневается в значимости для победы американской мощи

я сомневаюсь.
учитывая, что значительная часть "американской мощи" была вложена в Третий Рейх и на Победу повлияла совершенно противоположным образом.


Даже сегодня, когда доля США в мировом ВВП меньше 20%, США правит планетой и уже осваивает другие планеты. А в 40-х США производил почти половину мирового ВВП и просто безраздельно господствовал на Земле, поэтому война в Европе была для США только мышиной возней двух диктаторов - не более того. США могли бы раздавить обоих диктаторов даже без ядерного оружия, но посчитали, что СССР развалится сам, поэтому Сталина не стали трогать.
0 / 2
Алкогольный делирий
От пользователя 628
США могли бы раздавить обоих диктаторов даже без ядерного оружия,

:-D :lol:
Поведайте, пожалуйста, каким образом с одного материка на другой можно беспрепятственно переправлять войска и технику для "раздавления"?
Телепортировать?
3 / 0
628
От пользователя Алкогольный делирий
Цитата:
От пользователя: 628

США могли бы раздавить обоих диктаторов даже без ядерного оружия,

:-D :lol:
Поведайте, пожалуйста, каким образом с одного материка на другой можно беспрепятственно переправлять войска и технику для "раздавления"?
Телепортировать?


Поведаю вам Великую Тайну: водный транспорт — самый дешёвый после трубопроводного. Например, в 1970 в мировом грузообороте свыше 60 % приходилось на долю морского транспорта.

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82/
0 / 3
Алкогольный делирий
От пользователя 628
Поведаю вам Великую Тайну: водный транспорт — самый дешёвый после трубопроводного. Например, в 1970 в мировом грузообороте свыше 60 % приходилось на долю морского транспорта.

Угу, в случае "не войны Германии с СССР" весь морской транспорт США пошел бы на дно.
А в случае союза СССР и Третьего Рейха, штаты вообще сидели бы на попе ровно.
А какие они вояки, история показала в Арденнах и Перл-Харборе. :-D
4 / 0
628
От пользователя Алкогольный делирий
Угу, в случае "не войны Германии с СССР" весь морской транспорт США пошел бы на дно.
А в случае союза СССР и Третьего Рейха, штаты вообще сидели бы на попе ровно.


Это вы думаете, что СССР выпустил бы в океан все три своих ущербных линкора, которые дали бы жару американским авианосцам? :lol:

Как это вы намереваетесь пустить на дно весь морской транспорт США? :lol: :lol: :lol:

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2013 16:59]
0 / 4
Wald
От пользователя Sergggj
Саша Грей - сама невинность и очарование.


По сравнению с современным российским кино? Пожалуй соглашусь.
0
Wald
От пользователя cromvel2006
В рашке частенько забывают как драпала красная армия, бежала так что пятки сверкали.И лишь вступление США в войну предопределило ее исход, победа союзников стала лишь вопросом времени, американская машина перемолола японцев и немцев, даже вроде совок заодно хотели, но Трумэн не подписал пару указов, а потом уже стало все равно


Срочно пейшите сценарий - и бегом к Бондарчуку. Или на мотоклуп. Выдвижение на Оскар вам обеспечено.
3 / 0
Oktober1975
От пользователя 628
Особенно если эти советские покрышки были американского производства!

Ну все началась откровенная фантастика! :-D :lol:
3 / 0
Oktober1975
От пользователя 628
Я вам как врач скажу, что вам надо лечиться!

Лечиться надо тем кто историю страны пребывания не знает! Кто не в курсе что США потратило 25 лет времени и ни один миллиард долларов чтоб технический термин SPUTNIK вывести из употребления! :-D :lol:
3 / 0
Алкогольный делирий
От пользователя 628
Как это вы намереваетесь пустить на дно весь морской транспорт США?

Подводным флотом Германии, умник. :-D
3 / 0
628
От пользователя Алкогольный делирий
Цитата:
От пользователя: 628


Как это вы намереваетесь пустить на дно весь морской транспорт США?

Подводным флотом Германии, умник. :-D


А СССР здесь тогда при чем?
А что же тогда подводный флот Германии не пустил дно весь морской транспорт США и даже, наоборот, весь подводный флот Германии был уничтожен?
0 / 3
628
От пользователя Oktober1975
Цитата:
От пользователя: 628

Особенно если эти советские покрышки были американского производства!

Ну все началась откровенная фантастика! :-D :lol:


Так если подавляющая часть грузовиков и автомобилей в Красной Армии была американского производства, откуда могли взяться советские покрышки?
0 / 3
Oktober1975
От пользователя 628
А что же тогда подводный флот Германии не пустил дно весь морской транспорт США и даже, наоборот, весь подводный флот Германии был уничтожен?

Ну если хватит ума сравнить Германию и США на карте мира и даже исходя из территории и численности сравнить потенциал Судостроительной промышленности и учесть что например в 1942 году германский флот потопил 43 % от всего торгового океанского флота США!!! То так скажем при равных потенциалах двух стран Флот Германии действовал в 5 раз эффективней чем флот США ! :-D :lol: При этом имея огромные проблемы со снабжением связью и организацией! :-D :lol:
4 / 0
От пользователя 628
Даже сегодня, когда доля США в мировом ВВП меньше 20%, США правит планетой

я тебя кормить не буду, ты итак жЫрный.

От пользователя доморощеный ремба
Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях. Никто из них не думает выполнять свои обещания
Оригинальный текст (англ.) [показать]

— Гарри Трумэн ("New York Times", 24.06.1941) [1]
типичный пендостанский призыв,

позицию "двое дерутся - третий радуется" в мировых войнах получалось занять только США.
аналогичные потуги со стороны Франции и Великобритании весьма плачевно для них кончились (Гитлера кормили-кормили, Чехословакию слили, Польшу сдали - а он неблагодарный как долбанет! общеевропейская печалька)
4 / 0
Oktober1975
От пользователя KrolikOFF
позицию "двое дерутся - третий радуется" в мировых войнах получалось занять только США.

Тут как говориться география рулит! :-D :lol:
3 / 0
Oktober1975
От пользователя 628
Так если подавляющая часть грузовиков и автомобилей в Красной Армии была американского производства, откуда могли взяться советские покрышки?

А кто вам сказал что подавляющая часть покрышек была американской и почему американские покрышки не могли подходить к советским автомобилям? :-D :lol:
3 / 0
Oktober1975
От пользователя 628
В 1929 году немцы изобрели искусственный каучук, из которого сделаны шины вашего автомобиля. Причем очень даже может быть, что каучук в шинах вашего автомобиля немецкого производства, т.к. Германия всегда была, будет и есть лидер химической промышленности.

Охереть! Виноградов НЕМЕЦ!!!! :-D :lol: АА Ярославль наверно Дюссельдорф! А Университет при химпромышленности при СНК это Университет в гольштадте!! Жги дальше! Безграматьё не знающее истории!!! :-D :lol:
3 / 0
Алкогольный делирий
От пользователя 628
А СССР здесь тогда при чем?
А что же тогда подводный флот Германии не пустил дно весь морской транспорт США и даже, наоборот, весь подводный флот Германии был уничтожен?

Начнем ликбез.
Допустим, американцы решили завоевать СССР.
Во первых когда?
Если в конце войны, в 1945 году, то каким образом они смогли бы доставить необходимое количество техники и личного состава? Через Атлантику? Очень долго и ненадежно, для обеспечения безопасности такого конвоя нужны гигантские ресурсы. Это не десант в Нормандии высадить. А СССР не Франция по размерам. Через Аляску? Ну пусть высаживаются сколько влезет и топают до жизненно важных стратегических объектов до посинения через тайгу. Опять же в этом случае СССР помогли бы и монголы и китайцы, наши союзники на тот момент на дальневосточном ТВД. Так что тоже не вариант.
В 1941 году? Очень вряд ли. С нацистами амеры не объединились бы никогда. Разногласия в еврейском вопросе, знаете ли. А вот союз Германии и СССР был вполне возможен. Тогда Европа легла бы под такой союз за месяц-два, через месяца три, легла бы Англия. Амеры опять же в силу удаленности ничего бы не смогли сделать.
Вот собственно как-то так.
Так что без атомной бомбы, хрен бы США в 1945 году «завоевали» бы СССР.
5 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.