Останется ли "Город без наркотиков" в особняке на Белинского, решит Высший арбитражный суд
f
forrester
уподобляться Сам ерунду сказал, сам прокомментировал и сделал "глубокомысленный" вывод
ерунду, если ты не заметил, озвучило ГУВД МВД по УрФО. а если тебе известна другая система проверки кандидатов на наличие/ отсутствие судимостей - озвучь. с удовольствием узнаю что-то новое...
f
forrester
Иных вариантов не предусмотрено
извини. забыл добавить ИМХО. так тебя устраивает?
кстати? ролик то понравился? :-d
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2013 17:05]
ерунду, если ты не заметил, озвучило ГУВД МВД по УрФО. а если тебе известна другая система проверки кандидатов на наличие/ отсутствие судимостей - озвучь.
Опять передёргиваешь?
Там же не написано только о проверке наличия/отсутствия судимости, а именно что о связях с криминалом. Наверняка помнишь пару-тройку персонажей из 90-х, предвыборную компанию которых спонсировали криминальные структуры. Соответственно, становясь депутатами, такие выдвиженцы протаскивали поправки, выгодные спонсорам, при этом многие из выдвиженцев имели абсолютно безупречную репутацию (не сидел, не состоял, не привлекался)
забыл добавить ИМХО. так тебя устраивает?
Тут дело не в ИМХО.
Статистика необходима в первую очередь для оценки эффективности работы медицинского учреждения, и только в сотую очередь МОЖЕТ быть использована в рекламных целях. Ну и, я думаю, тебе не надо говорить о том, что бы сделали с руководством медицинского учреждения, где к больным применяли бы истязания, приводящие к смертельным исходам. Уверен, ты бы первый поднял шум на тему "покарать мерзавцев". Но при этом с упорством, достойным лучшего применения, оправдываешь садистов и убийц из фонда.
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2013 17:27]
т
тревожные бобры
ну дали бы тебе какую то статистику. ты ее сможешь проверить?
конечно, статистику по излечонным можно проверить.
конечно, статистику по излечонным можно проверить.
да вообще бред какой-то ройзман несёт, если честно
Легальное оказание услуг и ведение всей документации, предусмотренной законодательством, выгодно в первую очередь именно юридическому лицу, оказывающему данные услуги, не смотря на сопутствующие "неудобства" в виде многочисленной бумажной волокиты и сложности учётно-отчётного процесса.
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2013 17:38]
f
forrester
Там же не написано только о проверке наличия/отсутствия судимости, а именно что о связях с криминалом. Наверняка помнишь пару-тройку персонажей из 90-х, предвыборную компанию которых спонсировали криминальные структуры. Соответственно, становясь депутатами, такие выдвиженцы протаскивали
поправки, выгодные спонсорам, при этом многие из выдвиженцев имели абсолютно безупречную репутацию (не сидел, не состоял, не привлекался)
читай внимательно - результат, в Ягодном отказано по непогашенной судимости. 347 отказали - только одному по судимости. это всех отработали на предмет связей с криминалом? а сколько еще отработали, которым не оказали?
и связь с криминалом сейчас доказать... и что назвать криминалом? Например БоброБиковы нагрели Курганскую область на 500 миллионов. Сейчас банкротят облкомунэнерго, чтобы откусать. Это криминал или "only business"?
первую очередь для оценки эффективности работы медицинского учреждения,
а кому необходима?
по поводу садистов и убийц... меньше эмоций.
я тебе напомню как махали Казанцевой, и как неожиданно все стухло после экспертизы...
как ножом. занятно, да?
читай внимательно - результат, в Ягодном отказано по непогашенной судимости.
Дык это же не все результаты, а один из примеров
это всех отработали на предмет связей с криминалом? а
сколько еще отработали, которым не оказали?
Ты мне задаёшь эти вопросы?
и связь с криминалом сейчас доказать...
Влёгкую, было бы желание, тем более, что в цивилизованном мире подобный опыт имеет место быть как минимум век.
Например БоброБиковы нагрели Курганскую область на 500 миллионов. Сейчас банкротят облкомунэнерго, чтобы откусать. Это криминал или "only business"?
Опять таки, все вопросы к СК
а кому необходима?
В первую очередь тебе, как потребителю услуг. Во вторую очередь мне, как оказателю данных услуг. В третью очередь государству, как регулятору наших с тобой отношений.
я тебе напомню как махали Казанцевой, и как неожиданно все стухло после экспертизы...
Таки ничего не стухло, один из фигурантов вдумчиво даёт показания, другой поломничает. Второе действие марлезонского балета начнётся сразу после того, как беглую балерину ухватят за пачку и доставят на сцену
как ножом. занятно, да?
А разве СК обязан ДО СУДА освещать в прессе каждый свой чих?
f
forrester
Дык это же не все результаты, а один из примеров
это не один из примеров а как раз результат. отказано 347 из них одному по неаличию судимости.
вопросы к СК
отъезжаешь.
В первую очередь тебе, как потребителю услуг. Во вторую очередь мне, как оказателю данных услуг. В третью очередь государству, как регулятору наших с тобой отношений.
мне такая статистика не нужна и дай бог не понадобится.
а вот когда у человека горе и ему лично советуют обратиться, потому что есть опыт и помогло( говоря по-умному реклама из-уст-в-уста) - это работает лучше всякой официальной статистики. не шел бы народ тринадцать лет, если бы не было толка - это грамматика маркетинга.
по-поводу оказателя услуг - ты реабилитацией занимаешься? а какое тебе дело насколько эффективно работает конкурент? Работай, работай качественно и народ к тебе повалит, а не к конкуренту и статистика, как реклама не нужна будет. И какое дело государству до частного общественного фонда ? что оно должно регулировать, если не дает денег?
А разве СК обязан ДО СУДА освещать в прессе каждый свой чих?
нет, но до того как, верещал так, что уши закладывало, а как только, так стихли... странное совпадение...
как беглую балерину ухватят за пачку и доставят на сцену
валится, как карточный домик... еще свидетелей защиты не опросили, а уже прокуратура от опроса свидетелей обвинения отказывается - не то говорят, что по диктовку писали..часть скололась, часть села...
это не один из примеров а как раз результат. отказано 347 из них одному по неаличию судимости.
А остальным по каким причинам?
отъезжаешь.
Нет, всего лишь указываю тех, кто в полной мере сможет удовлетворить твоё любопытство.
а вот когда у человека горе и ему лично советуют обратиться, потому что есть опыт и помогло( говоря по-умному реклама из-уст-в-уста) - это работает лучше всякой
официальной статистики. не шел бы народ тринадцать лет, если бы не было толка - это грамматика маркетинга.
Статистика нужна для оценки эффективности того или иного медицинского заведения и вполне может послужить поводом для отъёма лицензии в случае выявления неудовлетворительной работы, даже не смотря на шикарную "репутацию", созданную грамотными пиарщиками и рекламщиками. Следовательно, заинтересован в статистике именно ты, как потенциальный потребитель услуг.
говоря по-умному реклама из-уст-в-уста) - это работает
лучше всякой официальной статистики.
Вот благодаря такой рекламе "уста в уста" и процветает всякая сволочь, делающая деньги на людских бедах. Пример шарлотанов, продававших за огромные деньги зубной порошок раковым больным, я тебе уже приводил. У них тоже не было медицинской лицензии, зато хорошо организована реклама "из уст в уста"
по-поводу оказателя услуг - ты реабилитацией занимаешься? а какое тебе дело насколько эффективно работает конкурент? Работай, работай качественно и народ к тебе повалит, а не к конкуренту и
статистика, как реклама не нужна будет. И какое дело государству до частного общественного фонда ? что оно должно регулировать, если не дает денег?
Блин, тебя что, зациклило на этой сраной реабилитации? Других отраслей не знаешь?
Я не занимаюсь реабилитацией, у меня совсем другой профиль. Конкурентов не боюсь, потому что моя клиника оказывает качественные услуги в 100% соответствии с законодательством, а за качественные услуги люди готовы платить. Всякую сволочь, которая оказывает подобные услуги, не имея на то лицензии, за конкурентов не считаю.
что оно должно регулировать, если не дает денег?
Слушай, юрист, харэ уподобляться.
Государство регулирует отношения между гражданами, причём тут деньги? Если один гражданин набьёт морду другому гражданину, то государство в лице полиции должно вмешаться в конфликт только после того, как один из граждан (или оба) отстегнут энную сумму денег? Так чтоли получается?
нет, но до того как, верещал так, что уши закладывало, а как только
Верещали журнашлюхи, а СК и судмедэксперты делали свою работу
валится, как карточный домик...
Ну вот как развалится, тогда и будет тема для разговора, пока что ты вместо конкретных фактов выдаёшь своё субъективное суждение, в то время, как факты говорят об обратном: наркоман Шабалин в СИЗО, малёнкин в международном розыске, плюс сколько-то там "бывших" оперативников фонда проходят по другим уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
часть
скололась, часть села...
Что ещё раз говорит об "эффективности" реабилитации в ФГБН.
Совсем как со школьницей, которую реабилитировали, реабилитировали, да не выреабилитировали. Год с лишним провела на "реабилитации", а через месяц после выхода из "центра" скололась до смерти.
f
forrester
А остальным по каким причинам?
а это ты у ГУВД спроси они остальные 346 случаев не осветили.
вполне может послужить поводом для отъёма лицензии в случае выявления неудовлетворительной работы, даже не смотря на шикарную "репутацию", созданную грамотными пиарщиками и рекламщиками. Следовательно, заинтересован в статистике именно ты, как потенциальный потребитель услуг.
есть нормативы по количеству, обязательному к излечению?
огромные деньги зубной порошок раковым больным, я тебе уже приводил. У них тоже не было медицинской лицензии, зато хорошо организована реклама "из уст в уста"
еще раз - можно дурить голову людям пол-года, год, два. но не 13 лет, если бы не было реальных результатов. давно бы центры закрылись.
сраной реабилитации? Других отраслей не знаешь?
так ты сам говоришь :
Во вторую очередь мне, как оказателю данных услуг.
если ты называешь себя "оказателем данных услуг" и речь идет о реабилитации, я должен предположить, что ты химчисткой занимаешься?
Государство регулирует отношения между гражданами, причём тут деньги? Если один гражданин набьёт морду другому
гражданину, то государство в лице полиции должно вмешаться в конфликт только после того, как один из граждан (или оба) отстегнут энную сумму денег? Так чтоли получается?
почитай гражданское право, если интересно.
Верещали журнашлюхи,
и только?
конкретных фактов выдаёшь своё субъективное суждение,
основанное на фактах.
а это ты у ГУВД спроси они остальные 346 случаев не осветили.
так не я ведь эту тему поднял и не я копипастил
есть нормативы по количеству, обязательному к излечению?
некорректно ставишь вопрос.
По излечению кого? И от чего?
еще раз - можно дурить голову людям пол-года, год, два. но не 13 лет, если бы не было реальных результатов. давно бы центры закрылись.
Можно.
И*** К***** сколько лет у людей мутированных глистов и прочих химер с помощью биорезонанса успешно (для своего кармана, разумеется) находит и лечит?
Пока есть лохи, есть и мошенники.
А есть ещё отчаявшиеся люди, столкнувшиеся со страшной бедой. Такие готовы отдать всё, что у них есть, лишь бы помочь близким. И тем подлее те, кто обманом разводит на деньги таких отчаявшихся.
если ты называешь себя "оказателем данных услуг" и речь идет о реабилитации, я должен предположить, что ты химчисткой занимаешься?
Ты невнимателен, речь шла о медицинских услугах в целом и лечении зависимостей в частности. Я не лечу зависимости
почитай гражданское право, если интересно.
Вот именно.
Тебя послушать, дык можно творить любое беззаконие только на том основании, что
что оно должно регулировать, если не дает денег?
и
только?
есть труп, есть показания свидетелей, есть заключение судмедэксперта. Дождёмся решения суда. Логично?
основанное на фактах.
Фактом в данном случае будет вынесенное судом решение. Всё остальное - из области "если бы у бабушки был половой член"
Засим ухожу с форума до завтра. На улице великолепная погода, посему спешу воспользоваться случаем и провести время с пользой для организьма
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2013 19:25]
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2013 19:25]
f
forrester
По излечению кого? И от чего?
ты заявил, что статистика может являться основанием для отзыва лицензии. Я тебя спросил является ли количество излеченных критерием отзыва лицензии у частного мед. учреждения.
Ты невнимателен, речь шла о медицинских услугах в целом и лечении зависимостей в частности. Я
я отразил ровно то, что ты написал.
Тебя послушать, дык можно творить любое беззаконие только на том основании, что
Цитата:От пользователя: forrester
что оно должно регулировать, если не дает денег?
государство должно регулировать ровно то, что прописано в законе.
Всё остальное - из области "если бы у бабушки был половой член"
1. Шабалин заявил, что на Маленкина показания дал под давлением. Факт?
2. Обвинение отказывается приглашать своих свидетелей. Факт.
3. Свидетели мрут и садятся. Факт.
а уж какое будет решение суда - дождемся.
f
forrester
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2013 19:42]
z
zuba_stik
Ну вот и потек Ваш безгрешный поп
РПЦ НЕ ДОСЧИТАЛАСЬ 11 СТАРИННЫХ ИКОН ПОСЛЕ РЕСТАВРАЦИИ РОЙЗМАНОМ
http://pravdaurfo.ru/news/rpc-ne-doschitalas-11-st...
РПЦ НЕ ДОСЧИТАЛАСЬ 11 СТАРИННЫХ ИКОН ПОСЛЕ РЕСТАВРАЦИИ РОЙЗМАНОМ
http://pravdaurfo.ru/news/rpc-ne-doschitalas-11-st...
f
forrester
РПЦ НЕ ДОСЧИТАЛАСЬ 11 СТАРИННЫХ ИКОН ПОСЛЕ РЕСТАВРАЦИИ РОЙЗМАНОМ
для чего врешь?
"священнослужитель утверждает, что все иконы, реставрируемые Ройзманом, возвращены на место. Однако, по данным источников «Правды УРФО», следователи не досчитались 11 иконописных памятников, приблизительный возраст которых составляет 300 лет."
кто куда потек? ты прежде чем ссылки постить статьи читай все же...
f
forrester
а вобще - просто поражает насколько неангажированны и независимы у нас в области средства массовой информации... только вот ведь штука - Куй то уйдет и возможно достаточно скоро, а им здесь оставаться...
z
zuba_stik
Уважаемый, сегодня поп был доставлен для допроса, и поверьте мне, есть сведения он поплыл, а жека прилипнет по полной. Завтра смотрите в топе новостей
z
zuba_stik
Дилетанты «реконструировали» церковь, а иконами занимался лично Ройзман. Следователи провели допрос настоятеля храма в Быньгах http://veved.ru/news/36290-diletanty-rekonstruirov...
Кушайте
Кушайте
f
forrester
Уважаемый, сегодня поп был доставлен для допроса, и поверьте мне, есть сведения он поплыл, а жека прилипнет по полной. Завтра смотрите в топе новостей
Зубастик, ты уже заявлял анонсы, а потом быстренько стирал... может не будешь торопиться?
f
forrester
Дилетанты «реконструировали» церковь, а иконами занимался лично Ройзман. Следователи провели допрос настоятеля храма в Быньгах
и что веведка сообщила такого супержареного? сейчас все "независимые" ресурсы будут напрягать что у кого есть, чтобы отметиться...
и что веведка сообщила такого супержареного? сейчас все "независимые" ресурсы будут напрягать что у кого есть, чтобы отметиться...
z
zuba_stik
А теперь для юзеров выкладываю топ яндекса:
http://news.yandex.ru/yandsearch?content=alldocs&c...
http://news.yandex.ru/yandsearch?content=alldocs&c...
f
forrester
кстати, Зубастик, что что по поводу того, что отца Виктора забрали из больницы, где он лежит с пневмонией? он подозреваемый, подследственный? на каком основании?
Понятно, что полицаям срочно нужно дело шить... .. что там с законностью действий?
Понятно, что полицаям срочно нужно дело шить... .. что там с законностью действий?
f
forrester
А теперь для юзеров выкладываю топ яндекса:
вот спасибо то! чтобы я без тебя делал. как наглядно - насколько нейтрально пишут центральные ресурсы, настолько истерят веведка с прушкой...
вот спасибо то! чтобы я без тебя делал. как наглядно - насколько нейтрально пишут центральные ресурсы, настолько истерят веведка с прушкой...
f
forrester
что бы полицаи сейчас не делали - не удастся им за две недели что-то состряпать, чтобы Ройзмана сняли с выборов, а вот потом картинка будет другая...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.