Госдума предложила сажать за потребление наркотиков

а сейчас что, наркоманом считается человек, употребляющий наркотические вещества?

Алкоголь тоже наркотик, в рейтинге вредных стоит на пятом месте, будьте справедливы!

Доза, интервал-периодичность, вид ?

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2013 13:25]

в "тишыни" познакомишся :-D

если это прописать в кодексе, то не приведет ли это к относительной легализации? ведь если установят определенный минимум, это же будет, собственно, "зеленый" свет любителям "весело" провести время. :-) я не противник этого, ибо некоторым больным необходимо периодически употреблять подобные вещества в лечебных целях. просто закон сырой, как обычно.

Да, педофилов, маньяков содержим за счет отчисления налогов, сейчас еще и наркоманов будем содержать,а в дальнейшем пьяных водил. Расстрелять пару, тройку , остальные задумаются.

Если не умеете Вы и госдура точно определять, значит, нет смысла начинать, а то сами станете "наркоманами". ;-)
Про "относительную легализацию". А кто определил большую величину угрозы для общества : беспорядочные, надуманные и произвольные посадки или конкретно прописанные нормы? :popcorn: :write:

вот не надо меня и вашу госдуру рядом писать, не имею и не желаю иметь к ней никакого отношения. а вы, получается умеете определять? не поведаете какими должны быть вами перечисленные параметры(ну и разумеется укажите актуальность потребления того или иного вещества здоровым человеком)? так, любопытства ради.

Я сказал, что умею? 8(
Если Вы с ними согласны, почему вас к ним не причислить? ;-)

нет, возможно не верно вас понял.
нет, я с ними не согласен по нескольким аспектам: уголовка за потребление и хранение - это слишком жестокий метод воздействия, вполне можно обойтись административкой (если только не совершал противоправные действия в состоянии наркотического опьянения). а вот за распространение и покупку думаю стоит и уголовку давать.

сажать - бесполезно. а вот принудительное лечение - возможно и решение вопроса.
И как назло Ройзман за создание сети государственных реабцентров, да Корень? не повозмущаться на эту тему... ;-)
только проблема в том, что наркоманов такое количество, что не санатории на 60 коек надо реконструировать, а надо как минимум пару - тройку ИТУ на каждую область перепрофилировать... :-D

опять же не совсем понятно, что они будут делать с людьми, которых "подсадили" против их воли, считай те же наркоманы уже, но стали они такими не по своей вине, но по чьей-то прихоти, а жизнь у человека сломана.


потребителей не имеет смысла сажать, а реализаторов - напротив, нужно сажать.

я говорю именно он наркоманах. реализаторов то от чего лечить? :-D

Все потому - что покупают говно, лучше бы сами выращивали и делали, желательно алкоголь, свое вкуснее.

от жадности, желательно шампанским! :ultra:

добрая половина поганых крокодильщиков и травокуров с сухими мозгами!!! :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :fotku:

Компенсировать бюджету содержание наркозависимых могут "средства, изъятые из сферы наркобизнеса" - это как, простите? 8(

Предложение - чистой воды популизм.
Я не верю, что депутаты настолько идиоты, чтобы не знать, к чему такая практика привела в США в 50-60-х, когда действаовал закон Боггса
А привела она к тому, что за курение марихуаны было сажались сотни тысяч человек в год (обязательное заключение 2-10 лет, + штраф $ 20.000) и основная масса этих людей, были подростки.
Таким образом, эти люди не смогли в последствии занять огромное количество должностей из-за своей судимости.
Если учесть, что марихуану курят в России 1-1.5 млн, то можно легко предположить, что правоохранительная система никогда не справится с этим количеством работы, а если и справится, то этот миллион людей будет потерян для будущего нашей страны.
Поэтому мой совет парламентариям - занимайтесь работой, а не херней! :ultra:

Что не мешает тайским строителям и разнорабочим ежедневно глотать бирманские таблетки :-D
Ужесточение закона проблему не решает! :ultra:

Мы ещё не обсуждали "возраст".

а срать в общественном месте - это не оскорбление?? Извиняйтесь :ultra:

а когда наркоши грабят, убивают за дозу-это гуманно по отношению ко всем остальным, логика железная :-(

Звонят из всех СМИ, просят прокомментировать внесение закона об уголовной ответственности за употребление наркотиков.
Перед тем, как высказать свое мнение, напомню, по оценка ФСКН за 2012 год от употребления наркотиков в России погибло порядка 150 000 человек (в 2010 году - 126 000).
Считаю, что закон об уголовной ответственности за употребление необходим.
1. Он необходим самим наркоманам как мощный побудительный момент бросить употреблять и пройти реабилитацию. К тому же, как показывает опыт, кто сел, тот не умер. Плюс дополнительный шанс бросить.
2. Принятие этого закона отсекает от употребления большой процент молодых, начинающих, и любопытных, потому что - уголовная ответственность.
3. Необдуманная отмена уголовной ответственности за употребление в 1994 году дала огромный прирост наркоманов, еще бы! - было нельзя, а стало можно. Предполагается, что возвращение отмененной нормы со временем стабилизирует ситуацию.
4. Уголовная ответственность за употребление - это наконец внятная позиция государства.

P.S. Обязательно заголосят говнокуры и абстрактные гуманисты, которые любят быть добрыми за чужой счет.
http://roizman.livejournal.com/

на рудники их. Польза хоть будет.

:lol: имбецилы во власти