Профсоюзы БАЗа спорят, когда митинговать против заморозки производства - до или после выборов мэра

ANiM
От пользователя news@e1.ru
Как сообщил лидер профорганизации дирекции алюминиевого производства БАЗа Сергей Липовский, на заседании профкома подразделения решили провести 24 августа шествие и очередной митинг в Краснотурьинске. Цель акции - не влияние на собственников, а получение господдержки.


Господдержка должна подразумевать под собой давление на собственников предприятия, но ни как не вливание государственных денежных масс. У собственников достаточно денег, чтобы провести обновление производства, но им этого не надо.
В этой ситуации может быть правильным решением - покупка завода государством, по стоимости, учитывающей накопившиеся долги за собственниками завода. А это уже ценник - копейки. И вот тут уже будет полезным модернизация завода.

От пользователя news@e1.ru
"Цена на алюминий на бирже находится возле отметки 1800 долларов за тонну, а его себестоимость на БАЗе зашкаливает за 2 тысячи, - говорит Липовский, - долго работать себе в убыток предприниматели не могут — это прямой путь к банкротству. Поэтому нам необходима серьезная поддержка государства, как это происходит, например, в Китае. Без этого мы потеряем и квалифицированные кадры, и саму возможность производства стратегического металла".

Странно, во всем мире заводы по производству алюминия работают и работают не в убыток. Согласен, что алюминий не золото, но и не простое железо. Может быть алюминий продается не легальными методами? У нас ведь очень много эффективных менеджеров появилось.
5 / 0
std96rus
Пока спорют их закроют... :-)
0
Iron Bug
От пользователя Намедни из Давоса ©
Поэтому нам необходима серьезная поддержка государства

это они звездят и пытаются вытрясти бабло из бюджета. всегда было выгодно делать алюминий, а тут вдруг стало невыгодно! при том, что у нас бокситов - завались. технологии надо обновлять и производство амортизировать вовремя! а всякие дерибасы выжимали из предприятия последние соки, пока оно ещё на старом советском оборудовании жило, а теперь конкуренты свои мощности нарастили, а эти в пролёте оказались и теперь требуют просранное бабло с государства. охренели ваще. а заложниками ситуации оказались простые работяги, которые там годами работали. :ultra:
1 / 0
Всё что крупнее ларька или мелкой мастерской, в которых работает лично собственник, должно находиться в госсобственности и работать на благо страны исходя из соображений социальной направленности и целесообразности, не обращая внимания на временную рыночную конъюнктуру, а не для обогащения отдельных личностей присвоивших мутными путями эти крупные куски страны.
7 / 1
Хватиткормитьмоскву
От пользователя v.v.p
Всё что крупнее ларька или мелкой мастерской, в которых работает лично собственник, должно находиться в госсобственности и работать на благо страны исходя из соображений социальной направленности и целесообразности, не обращая внимания на временную рыночную конъюнктуру, а не для обогащения отдельных личностей присвоивших мутными путями эти крупные куски страны.



Именно поэтому говнораша вместе с тобой будет падать дальше в дерьмо, и никто не будет в неё ничего вкладывать. Там где нет госсобственности и собственники ОБОГАЩАЮТСЯ (а государство в лице ссыкуна путина этого боится, ибо богатый человек - независимый) и обогащаются те, кто с ними и на них работает достигают процесса.

А тебе - выкинь из дома все, что не произведено в говнораше и не госпредприятиями. И тем что останется гордись........ Только напиши что останется, то.....
1 / 4
Iron Bug
От пользователя Кин-дза-дзаная Россия
Там где нет госсобственности и собственники ОБОГАЩАЮТСЯ

самое интересное, что настоящей частной собственности у нас тоже нет: в любой момент могут принять какой-нить идиотский закон и просто отжать. или отжать с помощью рейдерства, или по подставным проплаченным судам. в общем, в государстве, где само государство насрало на законы, никакого порядка никогда не будет.
0
n01ze
здравствуй стабильность
1 / 1
От пользователя Кин-дза-дзаная Россия
Там где нет госсобственности и собственники ОБОГАЩАЮТСЯ (а государство в лице ссыкуна путина этого боится, ибо богатый человек - независимый) и обогащаются те, кто с ними и на них работает достигают процесса.

Что-то не больно-то обогатились работники предприятий украденных у народа.
И зря ты так про пукина.
Он придя к власти, первым делом пообещал не отбирать награбленное у "обогащающихся собственников", да и сам с друзьями всецело влился в эту вакханалию обогащения.

А про "богатый человек - независимый" это вообще смешно.
3 / 0
break911
От пользователя Кин-дза-дзаная Россия
Там где нет госсобственности и собственники ОБОГАЩАЮТСЯ (а государство в лице ссыкуна путина этого боится, ибо богатый человек - независимый) и обогащаются те, кто с ними и на них работает достигают процесса.

Капитализм не гарантирует благосостояния, есть нищие кап страны.
Вообще, капитализм склонен 'уничтожать' коренное население, при этом оставшиеся коренные жители, начинают жить лучше. Вон Дерипаска остановит заводы, продаст их в лом, станет богаче, а работники этих заводов помрут с голоду, невидимая рука рынка, она такая :cool:
1 / 0
Topstrelok
До, в ходе выборов и после выборов.

Желательно, чтобы это делали сами рабочие без христопродажных профсоюзов.
2 / 0
Осел-оборотень
но рекомендовал перенести дату митинга с конца августа на сентябрь — после завершения выборов на пост мэра Краснотурьинска.

- :lol: что тут сказать? только одно: профпроститутки
2 / 0
sashaka
как правило такие заводики работают в ноль или в убыток, но те кто нужно получают большую зарплатку и откаты в чемодане. а роботов учат с помощью профсоюзов сосать чупики. и в казну конечно шиш!!! кому это надо??? : конечно же
Жизнь Измеряющим Деньгами
0
Смысл-то митинговать?
Капитализм жесток, но справедлив, нерентабельное производство закрываетсяя.
Надо переселять северян в мегаполисы и давать им работу вместо чурок по уборке мусора например.
Зачем нам куча алюминия, если мы не в состоянии его переработать..
1 / 3
От пользователя Народный Фронт - опора патриотов
Капитализм жесток, но справедлив, нерентабельное производство закрываетсяя.

Капитализма как такового вообще не существует.
Неуёмный капитализм в чистом виде туп и не жизнеспособен без жёсткого регулирования - уничтожает всё, оставляя после себя только банки, ростовщиков и бумажные фантики.
А с регулированием он уже перестаёт быть капитализмом и тут уж смотря в какую сторону регулировать, то и получается.
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.