Владельцам слишком просторных квартир, возможно, придется платить налог
t
tehnolog1
17:23, 24.10.2006
Дык есть такой налог - подоходный 13% при владении менее 3х лет. Будут увеличивать и жестче собирать - придумают инструменты, м.б. те же банки, когда передаёшь в залог, а взамен получаешь деньги (или ещё как-то
Дык ить и банк за это свой прОцент возьмет - и то хлеб, чуть меньше желающих "побыковать" на рынке будет.
С
Созерцатель 
17:23, 24.10.2006
еще заплатите за лишние люймы в диагоналях ТВ и лишние сантиметры в кружности талии
R
Razaz
17:23, 24.10.2006
По-моему все эти налоги - идиотизм. Максимум что приемлемо - небольшой прогрессивный налог. А норма 18 квадратов - для китайцев. 50 жилой - это нормально.
Рост будет до тех пор, пока у населения будут средства покупать. Попытки отобрать у богатых и отдать бедным - чушь полная. Если у меня хватает мозгов что бы работать и хорошо зарабатывать, что бы жить в просторной квартире, то это не означает что я должен содержать идиотов которые не могут себе заработать на жилье. Нет денег - работай. Нет работы - учись, а потом работай. Ноют - те, кто не может заработать в силу своей неграмотности, необразованности и нежелания работать. Такм прямая дорога строить дома из лепешек, как в Индии.
Рост будет до тех пор, пока у населения будут средства покупать. Попытки отобрать у богатых и отдать бедным - чушь полная. Если у меня хватает мозгов что бы работать и хорошо зарабатывать, что бы жить в просторной квартире, то это не означает что я должен содержать идиотов которые не могут себе заработать на жилье. Нет денег - работай. Нет работы - учись, а потом работай. Ноют - те, кто не может заработать в силу своей неграмотности, необразованности и нежелания работать. Такм прямая дорога строить дома из лепешек, как в Индии.
S
Smokie
17:23, 24.10.2006
Это как с автомобилями - при мощности двигла свыше 250л.с. ставка налога повышается - дык никто не возмущается...
Еще как возмущаются. Налог в таком виде не несет смысловой нагрузки и должен быть пересмотрен.
На данный момент введение прогрессивного налога это наиболее разумная мера для снятия социальной напряженности и помощь наименее обеспеченным.
Во-первых, налог и так прогрессивный, почитайте закон. Те, кто проекты разрабатывают, похоже не читали. Ставки налога зависит от стоимости квартиры, а не от жилой площади, и это разумно.
Во-вторых, какая такая помощь малоимущим? Чисто моральное удовлетворение, что богатых соседей наказали за их богатство? Никто не говорит, куда пойдут доходы от этого налога...
М
Мозговедъ 
17:24, 24.10.2006
Щаз, с разбегу.
Когда сотрудник говорит что хочет уйти на более оплачиваемую работу - решай сам, повышать или отпустить:-)
T
Tessa Art™(Хозяйка Медной Горы... 
17:25, 24.10.2006
Да... Сестра в Канаде дом большой купила в Эдмонтоне в хорошем районе за 64 тыс КАНАДСКИХ рублей. И не платит никаких маразмтичных налогов на ИЗЛИШКИ площади.
А мы...
Хрущёба кирпич 42 м, пирактыцки сентр (Автовокзал) - и чо? 80 т.американских тугриков. Прописаны 2. Разоримся, на?
Где логика...
А мы...
Хрущёба кирпич 42 м, пирактыцки сентр (Автовокзал) - и чо? 80 т.американских тугриков. Прописаны 2. Разоримся, на?
Где логика...
17:26, 24.10.2006
Ждем или выборов, или федерального снятия с осудием.
Какого нах снятия!Уже писал, вчера в новостях сказали, что Чернецкий был признан лучшим мэром России за прекрасную реализацию программы "Доступное жилье"!
М
Мозговедъ
17:26, 24.10.2006
Дык ить и банк за это свой прОцент возьмет - и то хлеб, чуть меньше желающих "побыковать" на рынке будет.
Ну и денег на первичном рынке поубавится, соответственно и предложение уменьшится, кому от этого будет лучше?
T
Tessa Art™(Хозяйка Медной Горы...
17:28, 24.10.2006
ёёёёёёёёёёёёёёёё!!!
эта "№;%:?*(() - лучший мер????
а не уточнили, КОМУ он реализовал доступное жильё???
Блин, давайте все ему на киллера снинемся, что ли?
эта "№;%:?*(() - лучший мер????
а не уточнили, КОМУ он реализовал доступное жильё???
Блин, давайте все ему на киллера снинемся, что ли?
Х
Хех 
17:28, 24.10.2006
Если у меня хватает мозгов что бы работать и хорошо зарабатывать, что бы жить в просторной квартире, то это не означает что я должен содержать идиотов которые не могут себе заработать на жилье.
Совершенно верно. Только Важно спекулянтов на этом рынке осадить. Если для себя берете - это пох.
Так-то можно и на хлеб цену до косаря баксов за буханку довести. Будете потом менять 1 квадрат жилья на булку хлеба, и причитать о том, как куева работаете. :-)
w
wisecat
17:29, 24.10.2006
Да... Сестра в Канаде дом большой купила в Эдмонтоне в хорошем районе за 64 тыс КАНАДСКИХ рублей. И не платит никаких маразмтичных налогов на ИЗЛИШКИ площади.
А мы...
А мы...
А канадский доллар счас почем?
S
Smokie
17:30, 24.10.2006
Дык есть такой налог - подоходный 13% при владении менее 3х лет
+1
Налог на спекулянтов существует, и они об этом знают. Не надо изобретать велосипед, достаточно просто добиться исполнения законов.
Х
Хех
17:30, 24.10.2006
Когда сотрудник говорит что хочет уйти на более оплачиваемую работу - решай сам, повышать или отпустить
Ценные сотрудники, как правло, уже при жилье. ;-)
Рынок труда опять же. Если найдет больше, что ж тоже молодец.
М
Мозговедъ
17:30, 24.10.2006
Совершенно верно. Только Важно спекулянтов на этом рынке осадить
В конце 80х спикуляции были в товарах народного потребления, сейчас как-то об этом не слыно:-) Осадили?:-)
Х
Хучъ
17:30, 24.10.2006
Да вроде давно пробит этот уровень?
Мм.. возможно, мои данные устарели на пару месяцев.
Сейчас один мой знакомый снимает на Ботанике в новостройке за 9т.р., а другой в Ю-З также в новостройке за 8.т.р. вот уже длительный период времени.
И запомните, что научная экономика
Пожалуйста, обходитесь без нотаций. Это никого не красит.
Прогрессивный налог на недвижимость, на доход существует в большинстве развитых стран. Проще назвать страны, где есть регрессивный. Вряд ли меньшинство право в этом случае.
М
Мудретский чукоц
17:31, 24.10.2006
Нет, ну до чего уже оборзели эти пидирасы!
Страна у нас самая большая в мире, а вот жить нам негде.
Что это за норма такая? Прямоугольник 4 x 4,5м !...
Это однокомнатная хрущевка.
Этот налог - просто очень хорошее средство для высасывания денег из населения.
Страна у нас самая большая в мире, а вот жить нам негде.
Что это за норма такая? Прямоугольник 4 x 4,5м !...
Это однокомнатная хрущевка.
Этот налог - просто очень хорошее средство для высасывания денег из населения.
T
Tessa Art™(Хозяйка Медной Горы...
17:32, 24.10.2006
Канадский доллар ас примерно 75% от американского. Если память ни с кем не изменяет...
Х
Хех
17:34, 24.10.2006
Уже писал, вчера в новостях сказали, что Чернецкий был признан лучшим мэром России за прекрасную реализацию программы "Доступное жилье"!
А кем? Наверняка каким-нить общественным объединением продающим знаки отличия за бабос?
Х
Хучъ
17:34, 24.10.2006
Ставки налога зависит от стоимости квартиры, а не от жилой площади, и это разумно.
Ставка налога считается от ОЦЕНОЧНОЙ СТОИМОСТИ БТИ, которая к реальной экономике не имеет никакого отношения. Сумма налога смешная и самая маленькая в мире (имхо). Причин для возмущения не вижу.
Х
Хех
17:36, 24.10.2006
В конце 80х спикуляции были в товарах народного потребления, сейчас как-то об этом не слыно Осадили?
Осадили. Путем бескровной революции...
S
Stepler 
17:37, 24.10.2006
заебали. вместо того, чтобы больше строить и тем самым удешевить стоимость метров - решили ввернуть налог. охуительная тема.
Х
Хучъ
17:37, 24.10.2006
Этот налог - просто очень хорошее средство для высасывания денег из населения.
Нет. Это в первую очередь возможность не имеющим жилья купить его. И сдерживать такие сладкие и доходные спекуляции на РН.
w
wisecat
17:40, 24.10.2006
Интересно, что оправдывается сделанный более полугода назад прогноз Ястреба, что в рамках борьбы по депопуляции РФ будут предприняты меры для удорожания проживания граждан в собственных квартирах...
Сначала скажите, какие страны вы признаете развитыми. Давайте очертим область дискурсии.
Пожалуйста, обходитесь без
нотаций. Это никого не красит.
Прогрессивный налог на недвижимость, на доход существует в большинстве развитых стран. Проще назвать страны, где есть регрессивный. Вряд ли меньшинство право в этом случае.
Прогрессивный налог на недвижимость, на доход существует в большинстве развитых стран. Проще назвать страны, где есть регрессивный. Вряд ли меньшинство право в этом случае.
Сначала скажите, какие страны вы признаете развитыми. Давайте очертим область дискурсии.
Х
Хех
17:41, 24.10.2006
заебали. вместо того, чтобы больше строить и тем самым удешевить стоимость метров - решили ввернуть налог. охуительная те
Кто-то уже приводил пример, что человек имеющий 10 квартир и сдающий их - легко купит одинадцатую, а вот кто не имеет - так и будет сосать. И дело тут уже не в текущем трудолюбии, а в колличестве бабла на лапе.
Н
НАМ
17:41, 24.10.2006
Единая Россия - плутократы.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.