Дракой Ройзмана и Зяблицева заинтересовалась прокуратура

Ну блин! Уже который раз слышу, что он сидел(хочу подчеркнуть что ни разу так толком и не услышал за что он сидел,сколько,сидел ли,был ли это условный срок...),не ну если знаете так расскажите нормально(со ссылкой откуда такой информацией распологаете), а если не знаете так лучше молчите! А то так чета гдето услышал и повторил ..... нехорошо как-то! А по поводу того, что он этого особо и не скрывает(давно наблюдаю за этим общественным и политическим деятелем) ни разу такого от него не слыхивал( может я конечно че пропустил?).
Есть тока косвенные факты,которые показывают,что это не правда: то интервью которое я выше привел, и то что когда были теледебаты Зяблицев даже Перскому(из "Народной воли") задал вопрос о его судимости(Перского), Ройзману он такого вопроса не задал(хотя это наверное было бы логично,чтобы очернить его,особенно после радиодебатов)(ну может он конечно по лицу еще раз боялся отхватить!
:-) )!
Не серьезно! Мне самому интересно!Просто из любопытства!

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2006 20:36]

Ну че такой любопытный и невнимательный. Уже висели на этих выборах листовки с перечислением его статей, в инете всякой пакости полно. Думаю еще появится и не раз. Во всех красках распишут. Короче стырил он в юности модные джинсы и че то еще. Срок реальный. Три года, судя по всему, мозги на всю последующую жизнь вправили. А поскольку преступление не такое уж и общественно опасное , не рецидивист, все давным-давно погашено.

Листовки на выборах? А сайты те которые на растяжках были?Видал!Забавно!Там еще много че жутко "правдивого" писали!(особенно смешно про геев на вайнера!Это уж бредятина из бредятин!)
:-)
Ну чтоб такую инфу наваять на сайте(да и на листовках) надо:
1. иметь желание засрать человека(или денежную мотивацию).
2. Иметь Уголовный Кодекс!
3. Хорошее воображение
4. какого нибудь чувака который сайт своять может(или самому уметь его ваять)

А чтобы в это поверить, надо наверное иметь желание в это поверить! А т.к. желания у меня нет, не убедил! Не верю!
PS: взрослые люди а черному PR-у верите!




[Сообщение изменено пользователем 22.10.2006 01:04]

По поводу драки ройзмана с зябликом: (о том как голосовали,если кто еще не видел)
http://www.cprf.ru/duma/votings/25388.html
http://news.belgorod.tv/news/303990.html


http://www.regions.ru/news/2014626/-
интервью Ройзмана где он все объясняет!

Всетаки Ройзман МОЛОДЕЦ! Мачи Гадов!

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2006 00:59]

:-) не верю, а знаю, но эт не важно. Потому что гадов мочить действительно надо.

Это типа из разряда:
-Видишь там суслика?
-Нет!
-А он там есть!!!

:-d

меня лично раздражают такие личности...эти компроматы друг на друга-в них верят теперь только пенсионеры и дети...не верю чтоб просто так с пустоты ройзман ударил зяблицева или ещё когото.из политиков я лично уважаю только ройзмана(он человек с большой буквы Ч,многое сделал для екатеринбурга),путина(за то что поставил россию на путь исправления после ельцина),и жириновского(смешной,разбавляет грустную атмосферу в правительстве:-) )
и я буду на его(ройзмана) стороне,как и многие,пока !!!СВОИМИ!!! глазами не увижу что он делает чтото неправильно.

Может лучше иметь свою сторону.
Причина конфликта в местных новостях упоминалась.
До эфира вроде как вышел между ними спор, который вылился в остаканивание Ройзманом Зяблицева уже во время прямого эфира.
Если точно смогу вспомнить суть версии спора заключалась в том, что два депутата выясняли между собой - кто голосовал за отмену льгот пенсионерам по проекту государственной думы о монетихзации льгот...
Тут как и на голосовании стороны разошлись в своих взглядах.
Зяблицев утверждал, что Ройзман голосовал за отмену льгот, а сам Зяблицев за их сохранение...
Дальше непонятно чего так в этом разговоре непонравилось Ройзману ...
Слышал только одну версию этого события, затем уже никаких излагать не стали!!!

Вот это слова мудрого человека!Уважаю!

Нашел кому верить! Все местные новости контролирует Единая Россия(Россель с Чернецким)!



Какой спор? О чем Ройзману с этим "телом" спорить перед дебатами?



Повторение мать учения:
http://www.cprf.ru/duma/votings/25388.html
http://news.belgorod.tv/news/303990.html



Ну наверное наглое вранье говнюка(как это не странно!)

Если общаешся то конкретизигуй!
Я не Зяблицев и не Ройзман, за мной не заржавеет! :lol:

уже конкретизировал!
http://www.cprf.ru/duma/votings/25388.html
http://news.belgorod.tv/news/303990.html
ну если не можешь зайти на ссылки,там написано кто как голосовал!(причем один из сайтов КПРФ,второй новостной,независимые тык сказать стороны!)
Ройзман-против!
Зяблицев-за!
А следоательно зяблик врал!За то ему по харе и постучали!

Маленькое лирическое отступление от темы...
Я безумно люблю ALEX`a (Chester)!!!
Твоя Сладкая Булочка!!! :kiss:
Продолжайте дальше мальчики!

А когда Ройзман Зяблицева насиловать будет?

опять пропаганда гомосексуализма
:vis:

Получается, что опущенными остались и тот и другой. Плюс Новиков - за компанию.
А победил - Бурков.
Мораль - а не хрен суетиться.
Или - к выбору партнеров нужно относиться осторожнее. Иначе ....

Что-то сильно раздули из мухи слона. Вон по телеку посмотреть на потасовки депутатов в нашей Думе и в заграничных парламентах, А Немцов лежащему надавал, не говоря о разгонах демонстраций. Заказное дело. Мужики сами разобрались и правильно. Нечего эту историю ворошить.

Тема автоматически закрыта.