Два человека сгорели в результате ДТП возле Красноуральска

При всей моей нелюбви к большинству водятлов зубил, в данном случае выезд его на встречку вызывает боооольшиииие сомнения. :cool:

а всё просто тазавод погиб на него и списали нарушение.

Так..Не пиши мну больше :bs: :mad:

вынужден не согласиться, если нормальные (по безопасности) авто то для них 60+60=60 за счет взаимного гашения передней частьи авто

Физику и 3 закон Ньютона в школе уже не изучают?

про чо там? Как яблоко на башку падает? 8(

место удара можно определить по осыпавшейся грязи с днища

ужас конечно...
е1 превращается в сайт по некрологам((

по имеющимся фото его не видно, вот и гадаем

на 66ру есть третье фото, сделанное с задней стороны грузовика, где видно что грузовик пустой (т.е. массы большой не имел чтобы протащить ВАЗ), а также лежащие за ним осколки бампера ВАЗ - на стороне полосы ВАЗа ...
так что версия что это ВАЗ выехал на встречку - очень сомнительна, может выживший водитель грузовика пытается свалить вину на погибших?

P.S. и кстати участок дороги со стороны ВАЗа абсолютно прямой

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2013 11:15]

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2013 11:15]

Наверно родственник "ГИБОНА"

прямо в цель попал, я полностью согласен с тобой

а у многих психоз на эту тему - они убеждены, что ехать нужно максимально быстро и что 90 км/ч в по трассе ехать нупростонереально

Мрет народ :weep:

обласнеков не жалко :ultra:

да просто таз вылетел на встречку, а потом оба встретились на правой полосе уходя от препятствия

да уже мильен раз доказали ,..при столкновении авто разных весовых категорий -меньшему достается больше в процентном соотношении ...а не 50/50 а тем более 60+60=120-полный абсурд...

На второй фотке виден след торможения на встречке

Вот если реально 14-я выехала на встречку, то водитель исузу должен был принять вправо, у любого человека срабатывает реакция отворачивать от препятствия а не лбом его встречать. Судя по фото прекрасно видно что столкновение было лоб в лоб, т.е. если бы таз и двигался по встречке то они бы ушли оба в кювет в правую сторону по ходу движения исузу или разошлись в разные стороны. Видимо у компании которой этот грузовичок принадлежит есть мохнатая лапа. В таких ситуациях водилы звонят своему начальнику, а тот в свою очередь до того как вызывать экстренные службы звонит своему знакомому и договаривается о том как состряпать липовое дело. Плюс ко всему уж как то странно вода разлита по асфальту, такое ощущение что смывали следы. Так же на полосе исузу нет ни одного осколка, в общем тут все ясно.

Более всего обидно что все мы потрендим на форуме и ни кто не пойдет доказывать, что водитель четырки не виноват.

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2013 12:00]

http://66.gibdd.ru/activity/shownews/?id=1689&type...

(с) Фильм "Двеннадцать".

я думаю, что водила чепырки выехал на встречную полосу, это заметил водитель грузовика и решил объехать эту пулю по встречной полосе и начал сдвигаться, а чепырка заметалась и резко вернулась в свою полосу - итог мы видим. Те, кто пишут, что водятел из грузовика должен был сдвигаться правее - посмотрите фотки с места дтп, при уходе вправо скорее всего убился бы водитель грузовика, так как там довольно крутой склон в кювет и в лес. И вот убился бы грузовик, а чепырка радостно поехала дальше по своим молодым делам

да дело просто в епонии было!!! :ultra: ;-) :fotku:

Стопудово виновны дебилоиды из тазика, отличное барбекю, очень жаль водителя исузика, из-за этих утырков хапнет горя. У самого почти такой же случай был год назад около красноуральска., только петушки живы остались к большому сожалению, мой водила их пожалел, сейчас чмошники должны по исполнительному 700тр, и никаких шансов с них получить бабло нет, у обласничков нет ничего :-( Сильно надеюсь про них новость такую же прочесть
ПС Продам лист за какие-нибудь деньги, может кому рабы нужны?

[Сообщение изменено пользователем 27.06.2013 12:12]

а это как?