Девушка, похитившая ребенка из детдома, получила три года тюрьмы

На суде она рассказала, что ей захотелось "поиграть в куклы", поэтому она увезла коляску с младенцем.

Оригинал статьи

больная на всю голову

Дибилка

И ещё сотни и сотни таких же ...
и ещё тысячи ... которым то же хочется ...
сначала, они рожают, а потом бросают... видимо наигрались млять...
почему баб не судят за оставление?
родила неси ношу.
Выкинешь в спец. тюрьму с отпрыском ... кормить и поить.
убъёшь дитя, следом саму похоронить ... и всё.

и сразу в стране решается проблема с сиротами и ведь что главное дети при матерях, матери при детях.

И заодно тех мужчинков , которые этих баб трахали и дитяток заделали.

так так так .. вот тут то поподробнее?
мужики в этот мир дитё не приносят.
а трахало может семеро, а родился то один? кто папа? ;-)
так что ... нечего опять перекладывать с больной головы на здоровую...
ваша проблема, вы её решением и занимайтесь.

И залдно мудаков придумавших таких баб спонсировать на рождение потенциальной рабочей скотины для северных лагерей по 250 000.. при этом бабло будут выделять из отобраного у нормальных бизнесменов, растящих так же своих детей... страна маразма

Куясе!!! Вот от такого подохода мужчинков к своим грехам и обязанностям и складывается у женщин мнение, что все мужики - уроды.

Каким таким грехам? я ничем грешным не занимаюсь... всё добровольно и по обоюдному согласию...
да и какие такие обязянности опять вы так удобно для вас навешали на мужчинков?
И ненадо мнений формировать, надо проблему решать.
а проблема, как раз в том, что вы о своих мнениях только кудахтать и можете.
а как дело до дела доходит в отказную от ребенка идёте.

Ты вон даже в ресторане за себя боишься расплатиться, а стоишь из себя невесть что.

а какое еще может сложится мнение, если закон построен так, что мужчина не имеет права решать судьбу ребенка, но принужден нести за него ответственность и финансировать?

ВОТ + блять вот она суть!!!!
вот молодец человек правду озвучил!
вот что более всего возмущает!

Я не стою. А уж в ресторане я и за тебя могу расплатиться так что не пи..ди чего не знаешь. А ваще посты твои читать просто противно. Бобыль со своим дерьмом и то лучше. На мужика ты ваще не тянешь. Больше - на жертву аборта.

А про средства предохранения вы разве ни разу не слышали????? Это ваша святая обязанность!!!! Хотя бы из личной безопасности бы думали и делали это.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2006 14:33]

дай ну, не знаю ли я ... как ты закудахтала сразу, когда стала выяснять кто расплачиваться будет за ужин.
если можешь, что ж ты так забеспокоилась по этому поводу?


Вишь как удобно всю ответсвенность переложить на других, сюда же плюсом вменить предохранение в святую обязанность.. ппц.

:appl:

у нас вообще законы все построены так, что защищают кого угодно только не того кто своей мозговой активностью деньги зарабатывает... вот и пришло все к тому что в таких заповедных для мудачья условиях только мудачье выживает и плодится...

самый незащищенный человек в стране это директор своего предпрития, исполняющий по совместительству еще и обязанности глав. буха, имеющий жену и ребенка, имевший неосторожность заключить договор с крупной государственной компанией, работы по котрому будут выполнять наемные работники... и не дай бог ему еще иметь кредиты в банках и какое то жилье в собственности... такой человек подобен канатоходцу на канате над пропастью... причем идет он с завязанными глазами... он всем кругом должен, а ему по нашим законам никто не должен ничего... вот такая законодательная загогулина... хотя такие люди - основа любой экономически развитой страны, и законы должны быть направлены на защиту таких людей от необоснованых посягательств на их собственность....

В любом из судебных споров (с налоговой, заказчиками, сотрудниками, женой) закон на стороне оппонентов

Помним. Но представьте, что они не сработали. Бывает такое.
И вот разворачивается дискуссия в молодой семье - оставлять ребенка или идти на аборт(отказаться от ребенка после родов, если аборт невозможен). Так вот право решать что делать с плодом совместных усилий принадлежит, по закону, только женщине, а обязанности по воспитанию и содержанию дитя возлагаются по закону на ОБОИХ родителей. И как себя должны чуствовать мужчины внезапно получившие обязанность содержать ребенка которого они заводить не хотели? И нет никакой возможности законно отвертется, не предусмотрено для мужчин отказа от родительских прав и обязанностей по собственному желанию.

ну как же потому, что зависть замучает же ... мать одиночку, мента участкового.

Это как раз такие мужчиник как ты перкладывают свою ответсвенность на чужи плечи.

Это все от того, что любые договора в нашей стране имеют вес не более красивой и неудобной в использовании туалетной бумаги.. все что не соответствует ГК, НК, ТК, СК - отметается... поэтому нельзя написать, что жена в случае измены и развода не имеет права на жилье, или что жилье предоставляется только твоему ребенку.. или еще что нибудь в том же духе.. или что ребенок остается с отцом, потому как мать не может обеспечить ему достойные условия жизни и т.д.... вот и боятся НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ женится да детей заводить.. хватет им головняков от государства и сотни проверяющих контор... вот и плодятся одни маргиналы... ЗАЩИТИТЕ УЖЕ МУЖЧИН, А ТО ВЕДЬ ВЫМРУТ СОВСЕМ!!!!!!!!!!!!!!

Мою ответственность за что? за что я несу ответственность в данном случае?
за решение какой-то дуры оставить себе ребёнка? ей видители захотелось поиграться в дочки матери, а я устраивай их безбедственное существование, так что?

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2006 14:51]

до тех пор пока ответственность будет "безусловно" присуждаться только одной из сторон в отношениях будет грустно... вообще перепихивание и стрелочничество это аморально и гнусно...

В этом случае, я конечно с вами соглашусь, потому что вы говорите несколько о других вещах, про ту ситуацию, где люди могут вести разговоры и когда "они не сработали" .
А я говорю про другие случаи, когда у мужиков только похоть. А потом про какое то перекладывание вякают.

Но ваще то аборт - хреновая операция.

Ну вот обьясните, пожалуйста, где ответственность?
Двое человек чего-то не хотели. Это случилось, при равном участии обоих. Человек А предложил метод разрешения проблемы предотвращающий ее усиление и продолжение. Человек Б от этого решения отказался, на абсолютно законных основаниях, т.к. по закону право принять или отказаться от разрешения проблемы принадлежит только человеку Б. После того как проблема стала необратимой и неразрешимой законными путями человек Б заявляет человеку А, что последний также должен принять на себя часть возникающих затрат и обязательств. При этом человек А не имеет право отказаться.
edit:
пока писал - увидел предыдущий пост.
"только похоть" это как? это когда о предохранении не заботятся?
А насчет аборта - это нам дано только в описаниях прочесть, так же как и вам про пинок, пардон, по яйцам.

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2006 14:56]

Ну дак тогда сразу стерилизация раз мозгов нет и будешь жить спокойно и мужикам с их похотью претензий не будет!
А скажи, когда у мужиков похоть, а бабы что?

За предохранение.