Инвестиции в Россию привлекут "сталинскими ударами"
Й
Йозефф
16:18, 01.10.2006
"венчурные фонды, особые экономические зоны, технопарки, Инвестиционный фонд, государственная корпорация развития, режим промышленной сборки, механизмы концессии, развития промдизайна, бизнес-образования, кластерной политики и переориентация инвестиционных программ на инновации и ликвидацию
инфраструктурных ограничений"
Может кто-нибудь объяснит Жукову, что на самом деле означают эти слова?
Может кто-нибудь объяснит Жукову, что на самом деле означают эти слова?
S
Sturmwind
16:20, 01.10.2006
на самом деле означают эти слова?
Это неважно. Потому что все эти слова - сказки для инвесторов.
Б
Бобыль
12:33, 02.10.2006
Есть некий тупик Глазьев, но чудесно сказал о новом бюджете, выступление в Думе:
"Давайте конкретно посмотрим по цифрам. Я не вижу, к
сожалению, руководителя бюджетного комитета он, видимо,
отчитался и ушел. Он говорил, что у нас бюджет носит явную
социальную направленность. Обратимся к структуре бюджета в
терминах доли в ВВП. Я буду сравнивать даже не с развитыми
странами, а с Африкой. Если сравнивать социальные расходы
нашего федерального бюджета и расходы центральных
правительств стран Африки, у нас они в 6 раз меньше. Их
доля по отношению к ВВП в 6 раз меньше. По образованию в 5
раз меньше, по здравоохранению в 3 раза. Зато на
содержание госаппарата по отношению к ВВП мы расходуем в
1,5 раза больше даже уровня африканских диктатур. Поэтому,
как можно в здравом уме говорить про социальную
направленность бюджета, когда 42% наших бюджетных расходов
это расходы на госаппарат, оборону, правоохранительную
деятельность. И только 15% - это расходы на социальные
нужды. Господа, давайте не будем лукавить, не будем сами
себя обманывать! Это же бюджет не социальный, это не
западный подход, как тут некоторые говорили, даже не
африканский подход. Это абсолютно архаичный бюджет образца
19 века, когда государство было не государством развития,
не социальным государством, а полицейско-бюрократическим с
весьма ограниченными функциями. Не смешно ли называть
такой бюджет социальным? Грустно, уважаемые коллеги, и
стыдно.
Так, на здравоохранение мы тратим 2,8% от ВВП, а должны
тратить, как минимум, 5%. На образование тратим 4%, а
должны 8%. На науку 0,5%, а должны хотя бы
1,5%. Получается, профицит бюджета возникает из-за того,
что он только в голове у министра финансов.
Не позор ли, что при профиците бюджета в 1,5 трлн. рублей
2 миллиона работников бюджетной сферы имеют зарплату ниже
прожиточного минимума.
Главный приоритет этого бюджета, по сути, вывоз
капитала. Причем, вывоз капитала в пользу других
стран. Стран НАТО. Главный источник дефицита стран НАТО -
военные расходы. Так вот, мы с вами субсидируем их военные
расходы в 2 раза больше, чем тратим на собственную
оборону. Давайте называть вещи своими именами. Это, по
сути, бюджет колониально зависимого государства, которое
работает вопреки интересам собственного народа. Как можно
за это голосовать?"
УБЕЙ ПУ! УБЕЙ ЧИНАРЯ! УБЕЙ ПУТИНОИДОВ!
"Давайте конкретно посмотрим по цифрам. Я не вижу, к
сожалению, руководителя бюджетного комитета он, видимо,
отчитался и ушел. Он говорил, что у нас бюджет носит явную
социальную направленность. Обратимся к структуре бюджета в
терминах доли в ВВП. Я буду сравнивать даже не с развитыми
странами, а с Африкой. Если сравнивать социальные расходы
нашего федерального бюджета и расходы центральных
правительств стран Африки, у нас они в 6 раз меньше. Их
доля по отношению к ВВП в 6 раз меньше. По образованию в 5
раз меньше, по здравоохранению в 3 раза. Зато на
содержание госаппарата по отношению к ВВП мы расходуем в
1,5 раза больше даже уровня африканских диктатур. Поэтому,
как можно в здравом уме говорить про социальную
направленность бюджета, когда 42% наших бюджетных расходов
это расходы на госаппарат, оборону, правоохранительную
деятельность. И только 15% - это расходы на социальные
нужды. Господа, давайте не будем лукавить, не будем сами
себя обманывать! Это же бюджет не социальный, это не
западный подход, как тут некоторые говорили, даже не
африканский подход. Это абсолютно архаичный бюджет образца
19 века, когда государство было не государством развития,
не социальным государством, а полицейско-бюрократическим с
весьма ограниченными функциями. Не смешно ли называть
такой бюджет социальным? Грустно, уважаемые коллеги, и
стыдно.
Так, на здравоохранение мы тратим 2,8% от ВВП, а должны
тратить, как минимум, 5%. На образование тратим 4%, а
должны 8%. На науку 0,5%, а должны хотя бы
1,5%. Получается, профицит бюджета возникает из-за того,
что он только в голове у министра финансов.
Не позор ли, что при профиците бюджета в 1,5 трлн. рублей
2 миллиона работников бюджетной сферы имеют зарплату ниже
прожиточного минимума.
Главный приоритет этого бюджета, по сути, вывоз
капитала. Причем, вывоз капитала в пользу других
стран. Стран НАТО. Главный источник дефицита стран НАТО -
военные расходы. Так вот, мы с вами субсидируем их военные
расходы в 2 раза больше, чем тратим на собственную
оборону. Давайте называть вещи своими именами. Это, по
сути, бюджет колониально зависимого государства, которое
работает вопреки интересам собственного народа. Как можно
за это голосовать?"
УБЕЙ ПУ! УБЕЙ ЧИНАРЯ! УБЕЙ ПУТИНОИДОВ!
С
Светлый Иной:ass:
12:46, 02.10.2006
Главный приоритет этого бюджета, по сути, вывоз
капитала. Причем, вывоз капитала в пользу других
стран. Стран НАТО. Главный источник дефицита стран НАТО -
военные расходы. Так вот, мы с вами субсидируем их военные
расходы в 2 раза больше, чем тратим на собственную
оборону. Давайте называть вещи своими именами. Это, по
сути, бюджет колониально зависимого государства, которое
работает вопреки интересам собственного народа. Как можно
за это голосовать?"
капитала. Причем, вывоз капитала в пользу других
стран. Стран НАТО. Главный источник дефицита стран НАТО -
военные расходы. Так вот, мы с вами субсидируем их военные
расходы в 2 раза больше, чем тратим на собственную
оборону. Давайте называть вещи своими именами. Это, по
сути, бюджет колониально зависимого государства, которое
работает вопреки интересам собственного народа. Как можно
за это голосовать?"
так ведь есть дебилы, голосуют за ЕР и путина.. типа стабильность и все такое... таких 80% от населения.. они голосуют за врагов страны, чтобы те продолжали грабить страну... значит у меня в этой стране 80% - враги.. 4 из 5 человек которые меня окружают... мы все умрем
w
wisecat
12:52, 02.10.2006
а при чем здесь "10 сталинских ударов"???
это в смысле "кто не будет брать - отключим газ"
n
news@e1.ru
16:51, 08.07.2009
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.