Депутаты Госдумы предлагают сажать догхантеров на три года

найди того не знаю кого, предъяви то не зная что :-D

И корейцев (обоих), и кетайцев, и пилипинцев, и воще всех ускоглазых, кто собачек кушает - всех на кол!
Ну, или на собачьи консервы! :ultra:

алоизычу до любого ЗОО как до луны :-D

Заметьте: на собачьи консервы, а не на кошачьи. В деталях скрыто все.

ну надо же, человек не отходит от компа и темы. очень собачек не любит видать :-( .
как не тужитесь господа - никто уголовной ответственности за жестокое обращение с животными не отменит. и учтите - у нас еще и самосуд иногда бывает ( не по наслышке). так что г-дам дх я бы посоветовала подлечить нервы и быть более терпимыми. не берите на себя миссии, которые не можете выполнить по человечески.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D1%81%D1...

К кому к собакам? Вы совсем спятили чтоле?
Я еще могу понять, что людей заставляют быть терпимее к людям, которые им не нравятся, но к животным - увольте.

Если на меня или моих близких людей нападет собака, не важно с ошейником или без - если смогу, я убью её не задумываясь. И никакой уголовщины вы, как не тужитесь, на меня не повесите.

Ну в общем то знают и УК и УПК и КоАП РФ, а также кучу других нормативных актов, в том числе кодекс об адм. правонарушениях в свердловской области, правила содержания (половинчатые диспозиция есть - санкции нет). Ирина Вы же знаете статью и нормативный документ, почему не хотите его указать? Или всё же нет такого нормативного документа?

здесь сюрприз говорило, что я - грузчик. Ты бы не подставляла этого юзверя, ведь грузчиков с компами как-то не видно :-D
А ты только освободилась - и сразу к компу проверять, чо пишут в темке.

тут ЗООсирприз говорила, типа я дошел до угроз. А я-то вообще пацан в этих делах, оказывается 8(

ты ссыль вставь по-человечески, а то неясно, что ты пытаешься донести до аудитории :ultra:

Если на меня и на моих близких нападет - я тоже зубами в горло вцеплюсь. это защита. никакой уголовки нет. я про дх говорю, которые, непойми зачем отраву разбрасывают везде. сожрать может любая собака. а потом в мучениях умирает. и все крики о том, что они чистят город неуместны, т.к. чистить надо от ненужного. терпимее и сдержаннее надо быть в своих желаниях уничтожить (почему только?) всех собак подряд. иначе как объяснить такие методы с разбрасыванием отравы?. а если собака поводырь сожрет?

за убийство собакой человека ейному хозяену не будет ничего. а за убийство собаки значит сожать...

:popcorn: ухтыжептыть все ишо мусолят...домой уж пора....Если чо - мну нейтрален к данной теме

Если на поводке и в наморднике у ней не выйдет.
А иначе собака опасна для окружающих.

И вообще если собака дрессированая она на улице жрать ничего не будет, а иначе она опасна для окружающих.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2013 17:07]

Вы бы Ростов не трогали, не зная темы. Что вы знаете о том как ДХ с других регионов на помощь в Ростов ездили, что вы знаете о суде, который ДХ выйграли и возвратили в Ростов отстрел адилином и доказали, что нет в законодательстве требования передержки в шесть месяцев. Может о бешенном лисе знаете, который тотошки по всему городу таскали. То что в Ростове почти устранена проблема с БС это прежде всего заслуга ДХ, ну и Сорокиной конечно, которая вас ЗОО гонит от отлова ссаными тряпками, а вы на неё в суд иски один за другим подаёте и все проигрываете.

Есть областной закон О СОДЕРЖАНИИ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 5 ноября 1997 года с последними поправками от 2004 г.

Статья 15. Выгул собак, требующих особой ответственности владельцев

1. Выгул собак, требующих особой ответственности владельца, разрешается на коротком поводке, в наморднике и с прикрепленным к ошейнику номерным индивидуальным знаком.
2. Выгул собак, требующих особой ответственности владельца, разрешается без короткого поводка, но в наморднике и с прикрепленным к ошейнику номерным индивидуальным знаком на пустырях и иных территориях, определяемых органами местного самоуправления, оборудованных предупреждающими знаками о разрешении выгула собак.
3. Запрещается выгуливать собак, требующих особой ответственности владельца, детям до 14 лет, а также лицам, находящимся в состоянии опьянения.
4. Владелец собаки, требующей особой ответственности владельца, при выгуле собаки должен иметь при себе регистрационное удостоверение с отметками о вакцинации и документ о прохождении курса дрессировки собак.

Из статьи 2 п. 3) породы собак, требующих особой ответственности владельца, - бультерьер, американский стаффордширский терьер, ротвейлер, черный терьер, кавказская овчарка, южнорусская овчарка, среднеазиатская овчарка, немецкая овчарка, московская сторожевая, дог, бульдог, ризеншнауцер, доберман, мастино, мастиф, их помеси между собой, другие крупные и агрессивные собаки служебных, служебно-спортивных и бойцовых пород.
далее в рамках апк

Это неправильные дх. Правильные раскладывают отраву там, где надо - в местах скопления бродячих собак. Там домашним собакам и поводырям делать нечего.

Вы спрашиваете, зачем они это делают. Я думаю они пытаются решить проблему безопасности, раз муниципалитеты её решать не хотят.

Мое мнение такое: вред нанесенный собаками хотя бы одному человеку перевешивает и сотню собак. Собака должна быть либо с хозяином на поводке и в наморднике, либо её не должно быть

ну ДХ и чистят города от ненужного :-D

И чо, Вы уж договаривайте, что после отлова? И нафига нужен отлов заведомо бродячим? Ситуацию с БС в Юго-Западном лесопарке помните? Сами ловцы заявили, что не всех собак в состоянии отловить. Так бы рвала там дальше людей эта стая если бы не ДХ. И вам всем шавколюбам уже писали, любой каприз за ваши деньги. За счёт бюджета большинство населения согласны, чтобы БС отстреливали или после кратковременной передержки, невостребованных усыпляли.

господа защитники истребления собак. больше не могу с вами препираться .- время не позволяет. пока. а про ответственность хозяевов собак суперфома спрашивал, говорю штрафуют на 500р. не знаю как ведь участковым не работаю. знаю где - в ж/д районе участковый по адресам: красный переулок, мельковская и т.д. штрафуют по коапу,но санкции областные (кажется так). пусть ваш хороший участковый коллеге из ж/д позвонит

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2013 17:24]

ДХ не раскидывают отраву, я не говорю даже о том что это противоречит манифесту и идеям догхантинга, по вашему же у ДХ чести нет. Но поймите вы, что это просто банально дорого и неэффективно раскидывать вкусняхи. Может уничтожить дождь, съесть коты или вороны. В общем уверяю вас ДХ хозяйских не травят. Если же где то кто то отравил хозяйских, не называйте отравителя ДХ, это просто гражданин которого животноводы достали.

Ну и шо? Диспозиции есть, а санкции то откуда Ваш мифический судья берёт?

ну вот, о5 сдулась... ждем-с.

Этот миф уже кто то второй год распространяет, но ни кто не может найти этого мифического участкового штрафующего нерадивых животноводов и мирового судью выносящего штрафные санкции по этим мифическим протоколам найти не могут. И протокола эти бесследно куда то исчезают.
Не надо лгать, по закону в Свердловской области привлечь нерадивого животновода невозможно.

можно, конечно же :-D но получится не за то, что совершит собачник, а за что-нибудь другое. Для каждого можно подобрать статью.