В Екатеринбурге снесли памятник архитектуры

malina67
От пользователя qetu
Представляет собой

Представлял... :weep:
0
Ныч
От пользователя Drago_MC
Вся эта ситуация показывает , кто в городе реальный "хозяин".

Чё, намёк на быдлозастроев? 8(

Так-то весьма похоже, ибо отсутствие ОДНОГО проверенного мировым опытом решения властей обеспечивает заброшенность этих домиков родом из прошлого: во всём цивилизованном мире арендная плати или налоги на подобные дома МИНИМАЛЬНЫ, но есть лишь одно условие: собственник или арендатор обязан поддерживать экстерьер дома в соответствии с определенными требованиями.
У нас же все эти милые домики стоят заброшенными и полуразвалившимися в т.ч. и по причине, что был (а может и есть) коэффициент исчисления арендной платы памятников истории и архитектуры, превышающий единицу.
2 / 0
скинхеад
да и правильно сделали! На этой улице одни сараи стоят. Да и что говорить, нет уже исторического облика в Екатеринбурге, стерся за годы СССР и последние 20 лет. Может уже успокоиться, снести к чертям всю эту рухлядь и строить нормальный современный город?
1 / 10
От пользователя barossa
1. Здание от того, что давно построено и сохранилось до наших дней - не становится памятником. Обычное рядовое здание для своего времени.
2.Наличие лепнин с элементами барокко - не придает ценности. Повесьте такие же лепнины на любую многоэтажку - она станет памятником ?

элементы барокко являются частью архитектурного решения, эти же элементы на здании в стиле конструктивизм будут неуместны
От пользователя barossa
3. Если вы считаете это памятником

историческая ценность была признана гос.органами
От пользователя barossa
Вложите свою "копейку" в сохранение " культурного наследия " которым вы так дорожите.

охрана и содержание культурных объектов - обязанность федеральных и региональных бюджетов
От пользователя barossa
4. В городе куда не плюнь -памятник. Большинство из них памятники архитектурной бесталанности и уродству - которые иногда даже называют стилем, течением.

о да! а стеклянный стакан "красавец" или коробка ТЦ это просто взрыв архитектурного стиля
4 / 1
товарищ с ЕКБ
От пользователя news@e1.ru
В Екатеринбурге снесли памятник архитектурыљ


в деле так и запишут...взрыв бытавова газа :-D
0
Alex Pl
Это лишний раз подтверждает, что у власти Свердловской области мерзавцы.
7 / 1
От пользователя скинхеад
да и правильно сделали!

на старом домике столько бабла не поднять - вот и вся идея сносов
От пользователя скинхеад
Может уже успокоиться, снести к чертям всю эту рухлядь и строить нормальный современный город?

а может обратить внимание на массу условно жилых бараков и обилие незастроенных окраин и оставит в покое остатки отличных от стеклянных стаканов зданий, оные же отреставрировать, сделать частью пешеходной зоны отдыха?
4 / 1
Ныч
От пользователя Alex Pl
Это лишний раз подтверждает, что у власти Свердловской области мерзавцы.

Не бойтесь, в городе такие же. ;-)

(Сколько троллей-то попёрло! :super: )
1 / 0
{U7}
очередной дешевый пИ...-ар господина Букина. Так сей кадр жаждет затусоваться во власти, что любым способом привлекает внимание. Если включить логику, то наверняка, никто бы не стал сносить памятник на виду у всех, тем более, если застройщик идентифицирован, и кто проводит работы - тоже понятно - ведь это уголовная ответственность.
А следовательно, памятник - уже давно не памятник, разрешения действительно выдавались, а Букину лишний раз надо к себе внимание привлечь, поскольку выборы не за горами, а ему тоже хочется потусоваться "во всех ветвях власти"
ИМХО
От пользователя Sava (Жека)
Сносите хрущовку - стройте на её месте дом такой же этажности на такое же количество жителей

а позвольте узнать - за чей счет будет данная благотворительность? если исходить из простой экономики, то даже если город оплатит ВСЕ!!! сети и выдаст участок без оплаты для строительства, то:
1. себестоимость строительства самого неказистого домика будет тысяч 20(за м2 общей площади дома); применяем коэффициент 0,7 - ни нашим - ни вашим :-)
2. Себестоимость сноса пятиэтажки - еще 7 тысяч(общей площади). такойже коэффициент применим.
3. Квартиры у всех собственников надо будет выкупить по той рыночной цене, которую сами собственники и назначат - а это не менее 65000 за м2. (не в самом даже центре)
Итого - получаем - примерно себестоимость 1 м2 полезной площади нового дома: 103 тысячи. - продажная цена тогда какая? и кто купит по такой цене?
А строителям еще хочется прибыль получить, да еще надо и взяток нараздавать, налоги поплатить, да и продать все это надо, а если строить не на свои деньги, а например - на банковский кредит - это еще плюсом как минимум 14% годовых.
Какая-то неинтересная экономика получается.
Короче - экономика складывается, если на месте старой пятиэтажки построить дом не менее 20 этажей - но тогда у нас весь центр будет высотками утыкан, и еще не факт, что люди будут готовы покупать обычное такое жилье (не элитное), но просто в центре - по цене более 100 т.р. за м2
2 / 3
От пользователя Sava (Жека)
Сносите хрущовку - стройте на её месте дом такой же этажности на такое же количество жителей.

Смысл строить вместо пятиэтажки пятиэтажку? И жителей хрущевок то куда девать на время строительства? По гостиницам расселить? Или по вагончикам строительным?
2 / 1
Ныч
От пользователя {U7}
1. себестоимость строительства самого неказистого домика будет тысяч 20(за м2 общей площади дома)

Эка! Вот наш дом умудрились построить так, что в 2006-2007 годах люди за метр квартиры заплатили по 11 500 (одиннадцать с половиной тыров). Был лишь один момент: отсутствие всяческих левых поборов. Дом монолитный 16-ти этажный.
1 / 0
Rasamanas
СУКИ!
0
инглинг
Всё снести,народ разогнать :ultra:
0
От пользователя {U7}
Если включить логику, то наверняка, никто бы не стал сносить памятник на виду у всех, тем более, если застройщик идентифицирован, и кто проводит работы - тоже понятно - ведь это уголовная ответственность.

ну так...отреставрированный дом напротив Высоцкого снесли ночью, но на виду у всех
застройщик известен
кого нибудь посадили?
а следовательно ваше следовательно теряет актуальность
не применяя ситуацию к желаниям товарища Букина видно что стиль видения дел не изменился, разрешения выдавались но оспаривались, правовой статус не определён, однако по устоявшейся традиции домик ночью и снесли, сейчас после пары месяцев рулёжек всё заглохнет - кого то заткнут, кто то возмёт самоотвод(в том числе по причине того что дело утихло и на громкое имя уже не работает), но суть от этого не изменится - бабло побеждает
1 / 0
qetu
От пользователя Маниканец
На этом месте опять вырастет бизнесцентр за 500000 миллионов рублей - миллиард, и оно окупит себя за несколько лет, сдадут или продадут площади. И будет развиваться чей то бизнес,


Вот эти люди вам и платят. А мне очередная стекляшка, обставленная машинами, не нужнп, да и никому, кроме будущих владельцев.
1 / 1
{U7}
От пользователя Абилардо
снесли ночью

я так понимаю - на Гоголя снесли днем - на виду у всех не скрываясь? :-) в этом и разница - одно дело, когда владельцу высотного офисного здания что-то мешает для раворачивания дальнейшей стройки, а сносить не дают, другое дело - когда сносят законно получив документы, а кто-то раздувает (уже не первый) скандал с целю попиариться
1 / 0
qetu
От пользователя SandmanSB
в том виде, в котором у нас находятся большинство таких старых построек - они не нужны.


Изумительная логика! У нас и дороги в черт-те каком состоянии - давайте на фиг их перекроем!
1 / 0
cjcj
Дубины стоеросовые, ублюдки, это же история! Пусть дети ваши также забудут о вас, о ваших родителях, которые родили животных, вместо людей. Нажива кругом. Рост тарифов ЖКХ, теперь в скором времени введут налог на недвижимость, Как морда не лопнет от обжорства?! "Кто выстрелит в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки!". Убогая, беспросветная жизнь!
8 / 1
МАКОВОД
От пользователя Nych
Есть такое понятие "городская среда"


Я бы сказал не "городская среда", а "старый город". По моему во всех европейских городах с историей такое понятие есть. И в таких районах застройка либо не ведется вообще либо только малоэтажная.

В нашем городе уж давно по моему улиц Екатеринбурга не осталось., разве что около салюта и ТЮЗа есть где пешочком погулять.
2 / 0
{U7}
От пользователя Nych
11 500 (одиннадцать с половиной тыров)

не возражаю. Где то завалялась динамика цен на инертные и сухие строительные, если найду - могу отправить в личку, тем более - дом монолитный раз. Свежепостроенный монолит, правда - 21 этаж - честная строительная себестоимость составила 19200. (удорожание еще небольшое за счет высотности и других ливтоф, но в целом - основное удорожание за счет бетона, который по сравнению с 6 вырос практически в 2 раза.
0
Hиколя
Справедливо бы было сделать такую табличку + на месте снесенного здания мини-парк, а офисов в центре и так хватает. Ходили бы люди по парку и радовались. И застройщик, снесший исторический дом, не добился бы итоговой цели, Такой прецедент в дальнейшем предостерег бы других от повторения, ибо как выше указали, если коммерчески снос будет не успешным, никто заниматься таким в других местах не станет, а пока власти спускают все на тормозах... это будет продолжаться
4 / 0
Алкогольный делирий
От пользователя скинхеад
да и правильно сделали! На этой улице одни сараи стоят. Да и что говорить, нет уже исторического облика в Екатеринбурге, стерся за годы СССР и последние 20 лет. Может уже успокоиться, снести к чертям всю эту рухлядь и строить нормальный современный город?

Действительно. А еще среди народонаселения начали преобладать придурки. Надо их всех истребить, а вместо них нарожать современных. :-D
4 / 0
ghjyshf-z
А что выхотели ? Эти наши строители со своей камарильей правят в городе . Что хотят то и сделают .Понимаете? У них всех отсутствует ,да и у нас , у многих ,связь времен . Несчастные они людишки . Только и знают ,на чужих костях строить свои " шедевры " ,которыми они нас всех задолбали . Наш бывший мэр - Чернецкий ,разрешил строить детское кафе ,как было сказано в рекламе ,на 25 детишек в парке Энгельса .Срубили деревья ,вырыли для него катлован ,глубиной 5 метров . И сейчас мы любуемся на их трехэтажнй шедевр огромных размеров . Опять торговля ,опять перевалочная база на территории парка Энгельса . Вот так эти жулики и работают .
4 / 1
qetu
От пользователя Igoreha96
Пусть такая история останется на картинках! Мегаполис развивается, и такие дома никому не нужны! Только представьте, высотки новые красивые, и вот такая дрянь в центре...вы хоть в одном городе мира видели такое обилие халуп в центре? Да максимум один дом, и то врятли! Общественникам бы только поорать "ооо памятник!!! снесли!! изверги!" и тд,Ну отстоите вы эти дома, и толку? через 5 лет они сами развалятся! Лично я только ЗА!! Чтобы такие дома посносили и построили новенькие и красивые!!!


Да придумай ты хоть что-нить новенькое. Который год одно и то же теми же словами, только ники меняются!
3 / 0
barossa
От пользователя Абилардо
историческая ценность была признана гос.органами

У нас гос.органы всегда и во всем правы :weep:
вчера впервые улышал такую шутку: госорганы считают, что население стало жить лучше, население считает что жить стало хуже , но население же не специалисты.
Гос.органы каждый год меняют законодательство практически во всех сферах - значит ли, что в них всегда сидели и сидят, грамотные и достойные специалисты. :-(
От пользователя Абилардо
охрана и содержание культурных объектов - обязанность федеральных и региональных бюджетов
памятник для нас, а содержать должен кто-то другой. Это здорово, :hi: что кто-то, что-то будет делать за нас, то что ценно для нас - и нам это ничего не будет стоит.

Не надо переживать, на этом месте построят другой памятник неизвестно чему. Лет через 50-100, если сохранится, в любом случае будет таковым. :-D
1 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.