49-летний екатеринбуржец решил стать женщиной

Засранных уголков полно везде. Но при этом только у нас бабы с таким гордым видом шагают в модельных сапогах по говну.

ну и нафига я видеоролик глянул???? пойду :puke:

мужики так же делают

как можно из кучки дерьма слепить белую куклу? Ведь эта кучка дерьма по определению ? коричневого цвета. :lol:

PS
Материал, из которого бог слепил человека, в греческой Библии называется словом, которое переводится на русский язык как ?дерьмо, отбросы, помои, мусор?. В церковнославянском языке это слово заменено на слова ?прах, грязь?. :ultra:

Почему тогда попуасы выжили? Недоглядели крестьяне? :-)

че ЕНГ увидел? :-D

что бы стать женщиной неплохо б ему родить

:ultra: с такими темами на мотоклуп

Это не трагедия ? это психическое расстройство. Пока оно, к сожалению, неизлечимое. (Хотя в большинстве случаев это, конечно же, просто половое извращение.)

Вам не нравятся братья по вере ? православные эфиопы?! 8(
Это что за религиозная нетерпимость к самому настоящему православному люду? :lol:

успокойтесь. все будет нормально. определенный % таких людей всегда существовал. Вообще в истории человечества и не отделим от нее. Просто на фиг поднимать эти темы на всеобщее обсуждение. это личные моменты и решать их только со спец органами и с самим собой на едине. Тут просто тухлый какой-то пиар. Да, и люди, которые меняют пол осознают себя другого пола как только начинают понимать это. т.е. я хотела сказать, что в раннем детстве. Называть их больными, психическими и т.п. - неправильно!!!!

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2013 12:04]

для большей убедительности ещё что нибудь надеть :lol:

При всем сходстве их обрядности с православной, по своему вероучению никакие они не православные христиане, а самые настоящие монофизиты. Еретики, отлученные от Св. Православной Церкви еще в V в. :ultra: Кстати, армяне тоже монофизиты, не надо смешивать их с православными :ultra:

Эти люди не страдают психическим расстройством. Кроме того, таким людям для лечения, скажем так. как раз показана смена пола на тот, который он осознает в голове.

Балбес ты, православнутый ;-) Так-то вроде из Африки жизнь пошла и негры поранье белых появились ;-)

этого на 100% никто не знает.

Этот тезис - основание для дарвинистов-толерастов прогнуться перед ближайшими потомками мартышек? ;-)

А Адам и Ева по-твоему в какой местности появились? :-D Уж не в России ли? ;-)

А ведь я такие пары встречала 8( Да-да, они среди нас :ultra:
Шок, недоумение, понять, простить :-D

Я вот поняла, например, что мне в них не нравится - неестественность. Их отношения (меньшинств), и их поведение, - все какое-то наигранное, показное, деланное. Они все время стараются играть навязанную ими же самими роль и поэтому никогда не выглядят естественно, даже их расслабленность показная :-)

Ты сперва расскажи где сам был и что видел, яви свой культурный уровень хоть как-то. А то клеймить и разоблачать тут все мастера, а вот фактологическая часть у многих страдает :-D

А Кураев сказал, что миафизиты ? это нормально. :-D

Пусть будет ? генетический брак, который вызывает стойкое психическое расстройство. :lol:

"С середины 90-х годов XX века в СМИ стали появляться сообщения о том, что первые люди, дескать, жили в Восточной Африке и были чернокожими? Мнение ряда учёных ? сторонников данной версии ? преподносят как неопровержимое свидетельство, последнее слово современной науки. Потоком хлынули статейки, типа: ?Адам и Ева были черными??
Несмотря на все старания приверженцев такого взгляда, он продолжает оставаться всего лишь гипотезой, т. е. предположением, а вовсе не доказанным фактом! В науке гипотез много, они есть во всех её сферах, нередко полностью противоречат друг другу? То, что первые люди были чернокожими ? лишь одна из научных гипотез о происхождении человека. Наш больший интерес вызывает не сама эта гипотеза, а то, как её преподносят?
В публикациях СМИ, посвященных этой гипотезе, иногда проскальзывают нотки вроде того, что современное человечество должно чуть ли не преклоняться перед нынешними неграми. За что? ? остаётся, правда, непонятным? Ведь, даже если счесть эту гипотезу на самом деле верной ? нынешние негры получаются по ней такими же потомками первобытных жителей, как и все прочие люди. Если все потомки далёких предков, то о каком преклонении одних перед другими вообще может идти речь?!
Гипотезу о чернокожести первых людей преподносят как самое новейшее открытие, последнее научное достижение. Но, на самом деле, эта гипотеза уже достаточно стара! Она не является созданием середины 90-х годов XX века, её знали ещё в середине 90-х годов XIX века! Например, профессор философии Московской Духовной Академии В. Д. Кудрявцев-Платонов упоминает о ней, как одной из версий современной ему науки, в своём произведении ?О первоначальном происхождении на земле рода человеческого? (приведённый ниже текст взят из третьего тома его сочинений, изданных Братством Преподобного Сергия, г. Сергиев Посад, 1894 г.):
?Нет ничего естественнее, что обезьяна, принужденная в своей первоначальной родине жить в густых лесах на деревьях и лазить по ним, удерживает особенное развитие и удлинение пальцев на ногах; заменяя постоянно руки, они и получают форму рук. Но когда обстоятельства или случай заставят ее жить на ровной и безлесной местности, то, мало по малу лишившись привычки цепляться и держаться на сучьях, она утратит и развитие нижних оконечностей, которые имели форму рук. Удлиненные от такой привычки руки укоротятся, равно как ноги от упражнения будут более и более укрепляться; от безпрестанного хождения по равнине ладонь ноги огрубеет и получится то, что мы называем ступнею и пяткою. От этого хождение на четвереньках, которое и в обезьяне уже произвольное, сделается мало по малу совершенно невозможным; она станет всегда уже ходить прямо. Руки, оставшись свободными, будут отселе служить единственными орудиями для собирания и принятия пищи. От этого исчезнет и животнообразное удлинение челюсти, развитие которой происходило от привычки отыскивать, рвать и держать пищу зубами и зубы же употреблять как орудие защиты и притяжения, что было неизбежно, когда, при жизни на деревьях, руки постоянно оставались занятыми, чтобы держаться на ветвях; от этого лицо укоротится и получит более человеческую форму. Зной экваториальных равнин мало по малу истребит всю шерсть на теле и вот явится черная, нагая кожа первобытного человека ? негра или ново-голландца (австралийского аборигена ? Прим. AVATARA NET), у которых ясно еще замечаются следы родства с обезьяною в выдавшейся вперед челюсти, в форме черепа, в малом развитии лицевого угла, в удлинении ступни ног, в особенном животном запахе, не говоря уже о крайней тупости разсудка.?"

пассивным значит

А какая в пень разница если одному богу служите и одни заповеди соблюдаете? Устроили, блин, танцы с библией - это так трактовать, то вот эдак...Из-за такой дури масса религиозных войн уже была. Новых хотите?