Водитель иномарки ударил автомобилистку и разбил стекло в ее машине

Против бокса есть прием, это лом

Ну вы блин жжете! Такое ощущение, что блять одни сироты собрались... Всех баб за рулем на кол и т.д. и т.п. У большинства из вас здесь блюющих своими тупыми высказываниями про "куриц" за рулем есть мамы, сестры, жены... и никто из вас не впрягся бы в ситуацию вокруг своей родственницы? А тем тупым орущим балбесам, которые уверены что женщинам не место за рулем пора на себя открыть глаза. Именно из-за таких как Вы шумахеры долбанные, которые мечутся из ряда в ряд, потому собственно оказываются посередине между рядами (так сказать ни 2 ни 1,5) в городе накапливаются пробки. Аккуратность же за рулем никому не вредит и даже, если данная дама что-то и накосячила, то уж явно не до той степени, чтобы ее бить... и вообще дебил на киа почему-то не кинулся вытаскивать гламурную куколку из джима или какой-нибудь дорогой иномарки, а выбрал объектом надругательства взрослую женщину с ребенком на отечественном автопроме.... Ответ прост - если бы кинулся на дорогую машину, то скорее всего минут через 15 сам бы уже насосал себе на 3 таких же дорогих тачки... Так что закомплексованные и недовольные своей

[Сообщение удалено пользователем 27.02.2013 11:55]

Добрый человек! Дай Бог тебе здоровья! :-)

Тоже никого не защищаю.
Но когда махровому хамлу, самоуверенному в своей безнаказанности что его никто не тронет (от того что корочки, крутые родственники, или просто наличие трещины в причинном месте, неважно), бьют морду, ну хоть убейте, ну никак не жалко это хамло... Более того, в следующий раз оно задумается стоит ли вести себя по-хамски, если родители это не воспитали с детства, а научили только злоупотреблять своими правами, пользуясь воспитанием окружающих...

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2013 18:47]

Это вряд ли. Потому как посадка (уголовка) зависит от причиненного вреда и умысла, выходящего за рамки нарушения исключительно общественного порядка.
Судя по новости у нее нет никаких существенных повреждений, больше обделалась и навоняла, а редакторы эту вонь нам и выложили - нюхайте и возмущайтесь.
Так что, скорее всего, тянет на административную хулиганку. Самое интересное, если удастся доказать что мадам справоцировала конфликт аморальным поведением (хамством и т.п.) то правильной квалификацией будет мелкое хулиганство, совершенное группой лиц, и она так же попадает в нарушители общественного порядка :-D Кому интересны детали квалификации:
"При квалификации такой разновидности хулиганских действий, как оскорбительное приставание, следует учитывать и моральный облик потерпевшего. Например, общение двух хулиганов, когда одному из них свойствен более ощутимый потенциал безнравственности, совместимый с физическим или моральным воздействием, а другому ? пассивный аморализм, проявляющийся в нецензурной брани, нельзя характеризовать как оскорбительное приставание. Подобное общение двух физических лиц свидетельствует об их взаимной духовной ущербности, существенных изъянах в культурных, образовательных, нравственных устоях жизни. Их действия следует характеризовать как мелкое хулиганство, совершенное группой лиц."

Как то некрасиво возмущенной истеричной тетке сидеть под мужским ником ;-) :-D

Зачем тогда сидишь? :-D :-D :-D (шутка, не обижайтесь!)
А вообще Владимир прав на 100%. Шумахеров среди мужиков хватает, даже много. некоторые из них неспешно самоистребляются, выбирая преимущественно тюменский тракт. Остальные продолжают ежедневно присутствовать на дорогах и досаждать нормальным водителям.

vye j,kfcnybr. c j,htpjv tplb.. ,tqnt vye bgfkkj :beach:

переведете? :-)

пусть не дорогая, но по больше машинка, и я её сама купила. возраст тот , что выйду и сама наваляю, КМС по боксу :-D

смотря какой боксер.
не будите во мне зверя!

КМС надо думать по женскому боксу? Рад за вас. Но все же никогда не стоит переоценивать свои возможности. Тут на е1 была новость как чемпионку по карате изнасиловал какойто простой абрек из аула. Она после свалила все на плохую обувь, а то обязательно бы ему наваляла...

Прям как в анекдоте
"A:Пошли соседу морду набьем.
B:А если он нам?
A:А нам то за что ?"(c)

Насилие показывает кто сильней, а не кто прав. И реакция у проигравшей стороны соответсвующея. Слаб физически положит рядом монтировку или заведет травматик.

Будь за рулем не баба а здоровый мужик думаю желание воспитывать убавилось бы. Да и сам "воспитатель" мог бы "отхватить".

"Любой может обидеть боксера, но не каждый успеет извиниться"(c);-)

Человек агрессивен, несет окружающим опасность, нужно изолировать.
___________
Сегодня напал на женщину, завтра на ребенка\старушку...
___________

А я разве высказывался против?
А оскорбление и проявление хамства что показывает?
Я просто ставлю тех, кто проявляет насилие, оскорбление или хамство в одну общую категорию ущербных людей. Закон кстати тоже:
"Подобное общение двух физических лиц свидетельствует об их взаимной духовной ущербности, существенных изъянах в культурных, образовательных, нравственных устоях жизни"
Принадлежность к женскому полу или наличие корочек, принадлежность к власти или еще что-нить - это не привелегия, и не дает право кого-либо унижать, оскорблять или хамить при этом рассчитывая что за это ничего не будет. К сожалению, многие этого не понимают, и какой-нибудь чиновник, вроде Демина, может позволить себе орать и оскорблять простого водителя (кто помнит этот случай, тот знает), понимая что ему, чиновнику, за это абсолютно ничего не будет (к слову, ему и не было ничего), а вот если его тронут - то мало не покажется. Точно так же , есть женщины, а точнее бабы, которые ведут себя по такому же принципу - могу делать что хочу, только лишь потому что я баба, а меня трогать нельзя, иначе подниму такую истерику, вспомню что я слабая женщина и мать, приплету всех своих детей, везде все напишу и заявлю и тем самым так нагажу, что мало не покажется.
И поэтому, когда кто-то бьет морду хамлу, я считаю все квиты: один позволил себе оскорблять, другой позволил себе начистить ему пяточок. Все квиты и друг друга стоят.
Это в общем. А в частности, по этой статье навешивать кому-либо ярлыки кто из них идиот, идиотка или оба, я бы не стал, так как видно явное однобокое освещение событий.

Так поэтому и сигналит и ругается, потомучто знает-ничего по закону ему за это не будет. В Европе только за "фак", показанный из авто штраф 25 евро без вариантов. Сразу отпадает желание показывать, даже если сидит за рулем древний индус в чалме.

Тема автоматически закрыта.