Михаил Прохоров выдвинет Евгения Ройзмана кандидатом в мэры Екатеринбурга

что вам в нём нравитцо?

Фигура. И все остальное.

вы откровенней прочих здешних его поклоннеков, которые придумывают всяческие рацыональности, хотя всё дело в чувствах.

все верно

еще несколько лет назад, когда ТАУ с Калометом очень подробно показывали ( и разьясняли) процесс варева "крокодила" в домашних условиях - я тогда начал смутно понимать, что именно это и может привлечь внимание тех, кто никогда и не помышлял об этом

также как и насчет траханий однополых существ - если об этом начинают говорить и тема паче - показывать это действо, то возникает некий интерес у еще не сформировавшейся в сексуальном психогенезе , публики

а как же: вон, даже по телевизеру кажуть(с)


поменьше о всех этих вещах нужно говорить, тогда и интереса не будет

а рожа наркоманская кого хошь отпугнет, если сам нормальный: я вот в своем детстве даже с куряками не общался, не то что с алконафтами или наркоманами - потому что понимал : это не клево


привет, уважаемый - все тролли Ройзмана умерли в теме? :-)

Я проголосую "За", если Евгения допустят до выборов.

вы тожэ торсом прельщены?

вы видите то, что вам хочется видеть. считайте, что я истерю - считайте, мне без разницы. Только до тех пор, пока мы с вами, как вы обещали, не сходим к Ройзману, буду считать вас пустым болтуном. И относиться соответственно.

я могу говорить только за те школы, которые отражаю(работают знакомые, учатся дети и т.д.) - таких школ около десятка. Никто нигде не был. Если у вас другая информация - хорошо. Значит я не прав.

разжигают интерес? :-D

да кто их знаед. эт смотря в какой форме оне проводят свои беседы. врятле от них вреда большэ чем от водимыча.

и вообще водимыча надо подальшэ от детей держать. быдломанеры, говно через слово... дурной премер.

вы начинаетет вилять хвостом.

манеры не айс, согласен, так и посыл основной на таких, до которых такой язык лучше доходит. Он ведь не в институте благородных девиц беседует... скажем так "группа риска" в основе своей те еще цветочки...

я выразилсо както двусмысленно, ушол от ответа на вопрос?

вы сначала заявили, что разговоры Ройзмана о наркотиках в школе разжигают к ним интерес. Я вам задал вопрос разжигают ли интерес своими разговорами о наркотиках инспекторы ПДН? Вы ответили:


вы считате что это прямой и однозначный ответ?

вполне, я ответил что мне неизвессно как именно они проводят беседы, тоесть вообще никакой информацыей об етом не располагаю. поэтому нельзя сказать розжыгают оне интерес или нет.

а как Ройзман проводит беседы вы в курсе? присутствовали?

об этом есть его рассказы хотя бы, можно сделадь какието выводы.
хотя да, конечно, не исключено что водимыч опубликовал только свои педагогические ошыбки.

т.е. из того, что он написал, что он каждому подростку смотрел в глаза, вы делаете вывод, что он разжигал интерес к наркотикам?

вообще непонятн вы все почемуто постоянно киваете на плохую работу ментов, наркологов. какое значение это имеет для оцэнки деятельности водимыча? ведь мы говорим о нём? это всеравно что судят какогото лекаря шарлатана, а он в своё оправданье говорид что врачи убивают людей на органы, а хирург иванов в шадринске алкоголик, вообще морально плох и диплом унего ненастоящщи. в этом случае врачи - ужассные злодеи конечно, а иванов плохой работнег. и поэтому мы оправдаем нашэго шорлотана?

да глаза - ето просто смешно, насколько человек себя обожаед.
у ребёнка естественный интерес к запретному, это всем известно. поэтому нельзя вываливать на него информацыю о наркотиках, не показывая другого пути, позитивного чегото. и дажэ скорее наоборот - инфу о вреде наркотиков надо давать в нагрузку к положытельному.

а пример с "кучей насранного говна" в ответ на "в жызни всё надо попробовать". это нормальный ответ ты считаешь? водимыч ответил фактически "нельзя потому что нельзя". это не ответ вообще, не удостоил педагог блять. уважэние к человеку где элементарное, к ребёнку? тебе задают вопрос, а ты херню лепишь типа "а ты голову дома не забыл?". и он думает что вот эта его тирада про говно всех направит на истинный путь. клоун полуграмотный. сори я чото разошолсо да. :-D

а я должен ею восхищаться? Если бы те, кто обязан бороться с наркотой и должным образом лечить наркоманов, это делали в том объеме, как этого требовали и требуют реалии, ГБН бы не возник никогда! Так почему я должен радоваться тому, что в области 45 тысяч наркоманов, а реабилитационный центр на 25 коек? Когда менты громят притоны и ловят барыг я этому только рад. И чем больше и чаще - тем лучше! И если вдруг случится чудо и когда-нибудь Ройзман скажет: "Все, полиция передушила всех барыг , ГБНу делать нечего." я буду только рад. Мне не интересен Ройзман просто, как персонаж, мне важно то, что он делает.

это простая ассоциативная гипербола, хоть и грубая, но достаточно яркая.
Кстати я говорил и могу повторить, что очень многое мне в Ройзмане, как в человеке не нравится, в том числе и манера общения.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2013 22:44]

не должэн.
ты до конца прочетал пост которы коментируешь щас?

водимыч гиперболоид :-D
деткам нужно чувствовать что их уважаюд, видят в них личнасть, слышал про такое? а водимыч как обычно разговариваед со всеми как с быдлом (он вапщето искренне так ко всем относится). положытельного воздействия от слов взрослого грубеяна который тебя ни в грош не ставид ожыдать трудно.

сейчас вы пытаетесь перейти к спору о том есть толк или нет от ГБН. Это сказка про белого бычка.

вопрос веры. доказательств полезности фгэбна нет. доказать что никакой пользы нет - вообще невозможно.