Скотланд-Ярд предотвратил новое 11 сентября

Хм, а пролетарии тогда кто ??

При Путине скорее всего нет . А при другом очень может быть

А чем отличаются мещане от маргиналов ? В плане привержености идеям ?

Можно удачный пример из ВАШЕГО личного опыта , когда Вы были по ЗАКОНУ правы , но представитель власти был сильнее ?

Ни кто неговорит, что контроль не нужен, но в бизнесе контроль эффективней: есть бюджет, есть объем работ и менеджмент оценивается по соотношению затрат и результата.

Авот это из другой оперы - кто им платит? Ну конечно только законопослушные граждане страны! :bs:

В этом вопросе - какая разница? Они легко управляемы СМИ.

Проблема в том, что эта устойчивость хорошо "сформирована" и в "нужный" момент не сложными технологиями получите ожидаемый реальный результат - ту же нацисскую реакцию. Безусловно, в первых рядах пойдут обдолбанные, пьные нацики, но их могут и поддерживать "просветленные телевизором" сосасоловцы.

О !!

Это слой очень многообразен, есть и такой, есть и бывшие доктора наук с боярышником в руке и другие персонажи. Объединяет их аппатия и обвинение во всех бедах кого то, но не себя. А шансон и я люблю. ;-)

А должно вообще быть независимое движение следящие за исполнением закона , если прокуратура у нас уже давно зависима ?

Бууууэээ (((

В тех идеях, которым они привержены.
Мещанин сконцентрирован на ЛИЧНОМ. И именно поэтому, Блерквольф, я в почте говорил, что нац революция невозможна.
Когда я вижу парня или девушку в хорошей одежде, с той же кока-колой в руках и плеером в ушах, я считаю, что этот человек для "нац. революции" скорее всего потерян. Потому что несмотря на всю управляемость из СМИ, он живет здесь и сейчас, и отрывать седалище от стула чтобы сражаться за, в сущности, призрачные идеалы свободы и рассовой чистоты он НЕ будет. Потому что у него конкретные идеалы.
Конечно, некоторые люди этот этап перерастают и начинают "духовный поиск", но, опять-таки, единицы приходят к каким-либо радикальным решениям.

Маргинал же не имеет даже этого идеала потребления. Поэтому в его голову действительно можно вложить все что угодно.

В сущности, маргинал - это устроитель немецкой нац. революции,а мещанин - это немецкий лавочник, который, может быть и не видит ничего дальше своей колбасной, но уж за эту колбасную глотку порвет любому.

А нет такого: есть профи с головой и доходами, а есть натуральное быдло.

Я пишу о юридических правах.

Опять же цена вопроса. Если мне это важно - либо находим знакомых и решаем вопрос, либо "договариваемся на месте", в любом случае результат достижим. На крайняк, договариваемся о "решении вопроса" и "сливаем" соответствующим службам - результата можно и не достич - но по понятиям доить перестанут точно.

ИМХО, эта "апатия" есть "подавленная агрессия", которую, как раз, можно всколыхнуть пропагандой, особенно учитывая обвинение во всех бедах кого то, но не себя.

Вообще, если человек сконцентрирован на идеале потребления, то это - средний класс. Если он вдобавок любит работать (т.е. не только зарабатывать себе на кока-колу, но и получать от процесса какое-то удовольствие) - то это уже выше-средний класс, а если он к тому же наделен какими-то талантами в бизнесе, науке, искусстве - то это уже элита.

Если же у человека нет потребительского базиса, то мы получаем либо маргинала (в полярной интерпретации бомжа, которому безразлично, где спать и что пить), либо гения (в полюсе - Перельман, которому не нужны деньги). И тот, и другой тип потенциально неустойчив.

На самоокупаемости?

Которые легко поменять.

Результат известен - маргинал пошел, а лавочник аплодировал - и то и другое опасно. Кто орал на майдане? Маргиналы? Наврядли. Скорее всего прышавые студенты с апельсином в голове. А кто его туда положил? Не обязательно устраивать барикады, есть и другие варианты, а огребут все.

О чем и речь! ;-)

Мне кажется, это то же убожнество, только отдающее себе отчет в том, что его потребление требует шевелений. Если ему предложить его любимое потребление без затрат - выбор очевиден. А если за него будут шевилится лагеря нерусей - его это не особенно заденет.

Ну не так. Средний класс — это определённый материальный уровень. А быдло — определённые культурные ценности и шаблоны сознания.
Социальный лифт — купил машину — и из быдла превратился в средний класс не работает. Должны пройти ещё качественные изменения сознания.

Согласен. Хотя, не все лавочники в той же Германии аплодировали, да, кто-то поддерживал, кто-то нет, кому-то было по фигу.
По идее, маргинальная часть общества (которая есть всегда в силу самой природы человека) должна быть уравновешена внутренними войсками, милицией и прочими силовыми структурами.

Во и так во всём . Важна цена , а НЕ закон .

Ну-ну . Совсем не всегда .Не поскажите в какую службу можно пожаловаться на Путина ?

И как же Гитлеру удалось заманить лавочника на Сталинградский фронт ?


Идеалы иногда меняются :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2006 12:51]

Не все социальные задачи может решить бизнес :-)

Ваша трактовка по устойчивости, мне кажется, не корректна, так как и то и другое не устойчиво, только одно управляемо очевидно, а другое - через СМИ. Универсальное лекарство - закладка в мозг детей равоправия и ответственности за свою жизнь САМОМУ с пеленок. Вот мать учит малыша не ходить под себя, не есть песок и т.д. - вот на этом же уровне. Хочеш быть потребителем - твой выбор, но все плюсы и минусы ты выбрал САМ.

Да, что касается майдана - я все-таки склонен рассматривать эту революцию не как националистическую, а как западническую. Просто поскольку для Украины всего два полюса - Россия и Запад, то для придания ускорения в этом выборе был выбран националистический шаблон, который, естественно, отдаляет Украину от РФ и, поскольку полюса только два, двигает ее к Западу.

В России такой вариант не проходит, потому что у нас нац. движение наоборот сдвигает нас ОТ Запада.

[Сообщение удалено пользователем 24.08.2006 12:55]

Так вот д.Витя и хочет создать свою национальную милицию :-) Кстати из кого состояло ЧК , Штурмовые отряды и кто сейчас идёт служить в российскую милицию ?

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2006 12:56]

Блерквольф, устойчивость я понимаю исключительно в математической трактовке.

Ну то есть как шарик в ямке.

Устойчивая личность реагирует на раздражители, но стремится в исходное положение (к диванчегу и тель-авизору). При большом возмущении она выпадает из своей области устойчивости (выкатывается из ямки) - и именно поэтому, злат, колбасники пошли под Сталинград.

А у неустойчивой личности ямка очень-очень маленькая, только плюнь и покати.

Абсолютно любого человека можно ангажировать для любой революции, вопрос только в силе психотехник - существуют психотехники, которые даже дочку миллиардера сделали борцом за свободу Гондураса (см. книгу "Деструктивные психотехники"). Поэтому устойчивость - не абсолютное, а количественное понятие.

Вопрос лишь в том, сколько энергии надо потратить на выведение из устойчивости большой части общества. При слишком больших затратах на вывод одного человека, революция затруднена - ИМХО, это сегодняшнее состояние общества. Чем больше маргиналов - тем меньше удельное усилие - тем проще провести революцию.

А как Вы думаете, кто там служит? Теплые партянки, каша зашибись, на фиг мне "гражданка", в рот ее не хорошо.

Так ить я не ангел, мне еще и жить хоца.

Настолько глобальны ЛИЧНЫЕ проблемы? То ды либо место у Ходора, либо к Березовскому.

Он ему "объяснил" что его колбасу едят русские и при этом не платят! ;-)

Я не про бизнес писал, а про подход.

+100