Около Нижних Серег иномарка выехала на встречную полосу и врезалась в "Ниву"
Р
Работающий пенсионер
Как от дебилов ее избавить??? На выходных ездил в шабры, дорога скользкая и извилистая. Ползу 60, дак *лять почти на каждом повороте какого-нибудь гонщика на встречку выносит!
И я таких постоянно встречаю. Постоянно еду и думаю - а этот вылетит на встречку, а тот, а следующий? А если этот не вернется на свою полосу?
Всё от безнаказанности. Ну прав лишат на полгода, ну штраф, ну срок условный (вряд-ли).
с
самоирония
Бог решил что зайцы нужнее...
e
el_vandalo
От пользователя:љaxim_r
Как от дебилов ее избавить??? На выходных ездил в шабры, дорога скользкая и извилистая. Ползу 60, дак *лять почти на каждом повороте какого-нибудь гонщика на встречку выносит!
всех гонщиков нужно резать как баранов
один из вас точно ездит на том грузовике, который постоянно ползает не более 60 и специально начинает вилять когда его пытаются объехать зеленый старющий зил
взял бы вместо нивы подержаный соренто за теже деньги - все были бы живы.
Пожалуйста, если вы стали свидетелем аварии, сняли произошедшую трагедию на регистратор или просто можете сообщить важную информацию об аварии, свяжитесь с родными.
А зачем эти свидетели? Ну будет видяшка, что алмера выскакивает на встречку и бьет ниву лоб в лоб, дальше что? виноват все равно водитель алмеры, ему в любом случае в колонии-поселении 3 года отдыхать.
e
el_vandalo
А зачем эти свидетели? Ну будет видяшка, что алмера выскакивает на встречку и бьет ниву лоб в лоб, дальше что? виноват все равно водитель алмеры, ему в любом случае в колонии-поселении 3 года отдыхать.
если признают причиной плохие дорожные условия, то никакой колонии не будет. ниссановод, скорее всего, так и отъезжает.
Я бы запретил ВАЗы для начала, затем гонщиков по ледяным трассам бы отстреливал, а потом бы расстрелял дорожников, которые нихера не следят за трассами
а
американские математики (j)
Как считаете, возможно ли родным поискать свидетелей так - соорудить на месте ДТП щит с соответствующей надписью, насколько возможно - большой ("ищу свидетеля ДТП" + номер тел.), ведь наверняка утром в каждый будний день в одно и то же время там проезжает 90% одних и тех же людей - насколько это
законнно и безопасно? насколько было бы эффективно?
если признают причиной плохие дорожные условия, то никакой колонии не будет. ниссановод, скорее всего, так и отъезжает.
Ниссановод видимо не курил ПДД, а особенно п.10.1
10.1. Водитель должен вести
транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю
возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
http://pddmaster.ru/documents/pdd/10-skorost-dvizh...
нефиг гнать!!!
e
el_vandalo
Я бы запретил ВАЗы для начала, затем гонщиков по ледяным трассам бы отстреливал, а потом бы расстрелял дорожников, которые нихера не следят за трассами
ты, наверное, в одном садике с начальником каменского гибдд воспитывался
А
Альфа самец 21+
именно поэтому тему приколотили?
нет, ищут свидетелей. чтоб дибилоида на ниссане за йайки взять
e
el_vandalo
нефиг гнать!!!
а он мог и не гнать для такой аварии достаточно 70+70. свидетелей обратного, как я понимаю, нет кроме пассажира ниссана, который скажет как надо
e
el_vandalo
От пользователя:љnews@e1.ru
Вместе с мужчинами была собака, которая после ДТП ушла в неизвестном направлении.
именно поэтому тему приколотили?
в радиусе 50 метров будет трупик песика они в таких авариях не выживают - получают серьезные травмы, пытаются уползти, но ..
все равно водитель алмеры, ему в любом случае в колонии-поселении 3 года отдыхать.
Скажем честно: поскольку близкие очень тяжело переживают случившиеся, мы не стали расспрашивать, почему, для чего и в какой связи потребовались показания свидетелей.
Но, скажем честно, с подобными просьбами о помощи родные погибших в ДТП в администрацию обращаются крайне редко. А значит, случай нерядовой.
После беседы сложилось ощущение, что судебное разбирательство идет не совсем так, как подсказывает здравая логика. И что вина нарушителя суду не кажется столь очевидной.
если признают причиной плохие дорожные условия, то никакой колонии не будет. ниссановод, скорее всего, так и отъезжает.
Не подтвердим, не опровергнем, но вполне вероятный вариант...
s
slavonicdragon
Куда подевались свидетели то? Вон на третьей странице якобы писали.
[Сообщение изменено пользователем 20.02.2013 12:15]
[Сообщение изменено пользователем 20.02.2013 12:15]
После беседы сложилось ощущение, что судебное разбирательство идет не совсем так, как подсказывает здравая логика. И что вина нарушителя суду не кажется столь очевидной.
т.е. водитель алмеры скажет, ехал с горы, меня начало мотать, вместо газа я нажал на тормоз, мена развернуло на полосу встречного движения где я столкнулся с нивой. Я виноват!
Сами то в это верите? лично я не верю, в 99 % случаях виноват кто то другой, но не водитель.
вот хороший пример
Водитель автомобиля БМВ двигаясь в
направлении г. С.Петербург увидел, что перед ним грузовая машина начала резко тормозить.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd...
Кто нибудь увидел тормозящий грузовик?
зы. Редкостный дурак этот водятел на алмере, признал бы вину, компенсировал похороны, дал денег родственникам водителя нивы, заявил об особом порядке рассмотрения дела в суде и получил бы три года условно. А сейчас придется ему пару лет в колонии-поселении отдыхать
И что вина нарушителя суду не кажется столь очевидной.
п.10.1 на что? ехал с превышением, не смог контролировать, ДТП случилось на встречке= виновен.
если признают причиной плохие
дорожные условия,
смягчающее обстоятельство не более.
e
el_vandalo
Редкостный дурак этот водятел на алмере, признал бы вину, компенсировал похороны, дал денег родственникам водителя нивы, заявил об особом порядке рассмотрения дела в суде и получил бы три года условно. А сейчас придется ему пару лет в
колонии-поселении отдыхать
в суде побеждает тот кто лучше врет! добровольно идти на срок - вот это точно идиотизм! пока нет свидетелей - врать легко.
п.10.1 на что? ехал с превышением, не смог контролировать, ДТП случилось на
встречке= виновен.
откуда сведения про превышение скорости? вы можете "на глаз" определить 80 км/ч или 70 км/ч?
смягчающее обстоятельство не более
если виноваты плохие дорожные условия, то ответственность переходит на дорожные службы в полной мере!
откуда сведения про превышение скорости? вы можете "на глаз" определить 80 км/ч или 70 км/ч?
внимательно курим п.10.1 еще раз
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей
установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением
транспортного средства для выполнения требований Правил.
не обеспечил постоянный контроль за дорогой, не верно выбрал скорость. что еще надо?
Не смог безопасно ехать 80км.ч., езжай 70, не мог 70 ехать безопасно, езжай 60 км.ч.
чистосердечное признание увеличивает срок и ускоряет попадание в зону (с) Вот только я не понял, где тут врать то?
Что там водитель ниссана говорит в свое опрадание?
в суде побеждает тот кто лучше врет! добровольно идти на срок - вот это точно идиотизм! пока нет свидетелей - врать легко.
e
el_vandalo
сейчас будет логично, если судья перенесет рассмотрение на месяц, что бы дать возможность провести следствие. если не найдут свидетелей, то ниссановода отпустят из-за отсутствия состава, предложат подать против дорожных служб, а там болото ((( затянут процесс на пол года, а потом будут требовать
доказательства, которых нет уже давно
один из возможных вариантов с плохой развязкой ((
100% нужен хороший юрист
один из возможных вариантов с плохой развязкой ((
100% нужен хороший юрист
e
el_vandalo
не обеспечил постоянный контроль за дорогой, не верно выбрал скорость. что еще надо?
например - "ехал в соответствие со знаком 70, не справился с управлением из-за плохого состояния проезжей части, попал в выбоину (она там есть, инфа 146%), потом занесло на льду/снеге/коровьей лепешке и выехал на встречную полосу", при этом стаж вождения 17 лет, 2 нарушения ПДД.
Вот только я не понял, где тут врать то?
хватит, чтобы не сесть
Что там водитель ниссана говорит в свое опрадание?
понятия не имею
хватит, чтобы не сесть
если малолетние дети есть, ранее не судим, возьмет положительную характеристику с работы, загладит вину выплатой денег - 90 % дадут условно. На алмере же не специально выехал на встречку и убил водителя на ниве.
[Сообщение изменено пользователем 20.02.2013 17:29]
Б
Бабайзавр)))
Собаку жалко - ушла куда-то, потерялась
e
el_vandalo
если малолетние дети есть, ранее не судим, возьмет положительную характеристику с работы, загладит вину выплатой денег - 90 % дадут условно.
так ведь могут оправдать зачем на признанку идти? условка - это проблемы с трудоустройством, как минимум..
.. не сможет в мэры избираться на пару с розей
e
el_vandalo
Собаку жалко - ушла куда-то, потерялась
скорее всего уже с хозяином
E
Earl Gray
гонщиков по ледяным трассам бы отстреливал
интересно, а как вы будете определять кто гонщег, а кто нет?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.