В Екатеринбурге за избиение школьника женщину-кинолога оштрафуют на 12 тысяч

В отличие от вас нигде не противоречу)

И вам это доказали. А случай то не единичный.

а мне не понятно! почему все встали на сторону это маленького гаденыша! сегодня он побил девочку,завтра свою маму, затем жену или своих детей! а мамаша его,что каждый раз будет поощрять, за это! вот так и вырастают ублюдки, которые насилуют , бъют и убивают простой народ!

а вы свечку держали??? или может в одном подразделении с ней работаете? расскажите нам!

какого же морального ублюдка мамашка воспитывает!

это не наказание, а откуп
видимо потому что она в ментовке работает
где посадки?!

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2012 06:09]

Прочитал ВСЁ здесь, все семь страниц.
Вывод один - у нас говно, а не общество.
Людей мало, они тонут в обывателях.
Не зря наша страна в дерьме живёт и завидует другим странам.
Обыватели, они такие.
По теме однозначно - поезд ушел, ничего не выяснить.
Выяснилась только атмосфера разобщенности, несдержанности, озлобленности и нетерпимости всех ко всем.

а вот и мамина сема

зачем ребенку психику портить!!!!! или все таки надо было привезти и показать что сейчас переживает ее мама из-за того что какой то мальчик ее избил. или на твое ебальце посмотреть что ли. да нахуй ты ей нужна лошадь.

ИЗВИНЯЮСЬ ЗА МАТ, :gun: НО У МЕНЯ УЖЕ СЛОВ ДРУГИХ НЕТ ОТ ЭТОГО ГНИЛОГО ОБЩЕСТВА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

почитаешь, так тут каждая вторая Синтия Ротрок :-D

В статье ушиб брюшной стенки.

1) Так какие все таки были нанесены побои девочки?
Мы вот, помнится, последний раз внутри класса, подрались в самом начале 11го. Хорошо подрались, душевно. При чем я же и подрался. Но окромя нескольких синяков на ногах и локтях у обоих была одна единственная царапина от браслета часов, которую я поставил товарищу.
Весь ОН, что заглянул сюда, пообсуждал удар, что якобы был нанесен мальчику в живот. А у девочки то что было?

2) Девочке бы лучше помогли пережить эту травму. Лучшим путем я бы назвал "путь мести и тренировок". А не тут нас гнильем называть. А то ж если все общество гнилье, то куда ж вы от нас накер денетесь? "Обзывая общество - называешь собственные недостатки!"

О Вы здесь что ли? Так откуда взяли ушиб внутренних органов?

А вы тему читайте.

Да так просмотрел уже, глупостей много написано. Кто то даже пишет, что отец девочки собака. Кстати Вы тоже глупость сморозили, якобы "как минимум превышение полномочий". Так откуда всё таки взяли ушиб внутренних органов?

Ладно, поясню. А то достали блин по пять раз.
Брюшная стенка находиться под мышцами живота и огораживает содержимое брюшной полости.
Ушиб брюшной стенки это тупая травма живота.
Повреждения мягких тканей бывают поверхностные - кожный покров и мышцы и внутренние - органы, пленки(диафрагма, стенки), сосуды.
Резюмируя: "Повреждение внутренних органов, в частности брюшной стенки в следствии тупой травмы живота."

Не оборона, а прямое запугивание служебной собакой - боевым овчаром - это не превышение? Тогда почему бы гаишникам не начать штрафы под дулом собирать?

Не фантазируйте. В суде принимается во внимание именно акт СМЭ, где следует из статьи - ушиб брюшной стенки. Была бы травма и статья была бы другой.
По поводу полномочий. Материал рассматривался прокуратурой, ССБ, была служебная проверка, суд наконец. Неужели Вы думаете, что все они ошибаются и лишь Вы правы. Бывает конечно, как исключение,что все ...... один я дартаньян, но чаще наоборот.

Ну вот смотрите, что я вижу.
Вы не преминули заметить, что высказывалась самая разнообразная чушь, но написали лишь мне. Да, я посылаю нахрен и игнорирую очень редко.
Теперь мы с вами развели полемику. Результат?
- Я вновь прописываю выжимку из справочника, при чем не вички.
- Вы мне в ответ пишите:

Что я из этого должен взять? Может быть именно тот факт, который лежит на поверхности и означает, что простенькую логику травмы не смогли в СМЭ написать?
Из вашего сообщения следует, будто травма у вас имеет какое то особенное понятие. Но травма - это повреждение. Любое. Шишка на лбу, порез на пальце - тоже травмы.

Ошибаются ли в ССБ? Редко, не для этого их держат. Но для того факта, чтобы в рассмотрении дела собака была принята отягчающим фактором, да и вообще каким либо фактором - это должно быть упомянуто. То есть встречный иск от той самой "свидетельницы", которая хотела помочь, а её дескать не подпускала сцабака. Не было выделено - не рассматривалось.

Что дальше? :-)

Попробую Вам пояснить, чтобы не фантазировали. В акте СМЭ ТТЖ как ущерб здоровью фигурировать не может, слишком это широко. Так скорая доставляет пациента в приёмный покой с предварительным д/з ТТЖ и что, он может сам через полчаса уйти, а могут через некоторое время вперёд ногами вынести. Поэтому и разделяют побои, телесные повреждения повлекшие, не повлекшие расстройство здоровья, средние, тяжкие. В суде рассматривались лишь побои следовательно подтверждены экспертизой были только они, ушиб внутренних органов уже другая статья.
В рассматриваемом материале фигурировала собака и ни каких заявлений дополнительно не надо, со всех сторон материал ко всем статьям примерили и если бы что то ещё усматривалось не сомневайтесь инкриминировали бы.
Таким образом выходит, что про ушиб внутренних органов и превышение полномочий Вы нафантазировали, а сейчас юлите не желая признать.

Нафантазировал бы я, это придумав какие либо факты. Так что это вы, мил человек уперлись рогом, лишь бы доказать свою правоту. Мои слова имели какой либо резонанс? Нет. И не будут. И ваши не будут. Так что поздравляю вас с новым годом и желаю побольше позитива. :beach:

Взаимно.

А что же вы не пишете, что денег мало вам? кто кассацию тоже будете подавать? вы же ни правды хотели, а денег! машинку наверное к новому году надеялись купить, за 250 тысяч то!

Тема автоматически закрыта.