Евгений Ройзман: у фонда "Город без наркотиков" закончились деньги

Верховный Смотритель
От пользователя forrester
1.Ройзману изначально предложили съехать.

причину озвучте...
От пользователя forrester
2. 8000р. в месяц - маловаты три шкурки..

за луковицу с коркой хлеба и воды из под крана?
зы...а какже рабская сила...?
От пользователя forrester
Погуглите нормы расходов на питание в больницах - очень удивитесь

сибтракт 21 день лечения нарка: 11 000 рублей за койкоместо+лекарства с медобслуживанием+четырёхразовое питание+тв... ;-)
От пользователя forrester
А еще болше удивитесь,
когда посмотрите расценки в частный наркоклиниках...

зубы также по разным расценкам за одно и тоже качество...
6 / 1
forrester
От пользователя Tocha010
хм..вы ж пытались в обычной своей дилетантской манере оспорить моё мнение о фальсификации больничных фото Пановой...а клизму я б вам с удовольствием устроила...скипидарную...отвлеклись бы ненадолго от дискуссии...да и менторский тон бы поубавили...

понимаете, мадам, если бы мы с вами оба видели Панову живьем - вы могли бы рассуждать о моем дилентантизме в медицине и мейк-апе. Но вы, как и я видели не очень качественные фотографии... И , я, в отличие о вас, не делал безаппеляционных заявлений, а задавал вам вопросы...
1 / 7
Tocha010
От пользователя forrester
я, в отличие о вас, не делал безаппеляционных заявлений, а задавал вам вопросы...


а вы уверены,что вам нужны ответы..? :lol: ни один ответ, не обеляющий Розю и его команду, вас не устраивает...нафига отвечать...если от вас одно занудное нытьё исходит... :lol:
7 / 1
forrester
От пользователя novemberS
Обыск был законен так как
адвокатский кабинет не мог быть законно оформлен в данном помещении! !

Вы знать не знаете на каких условиях на Белинского 19 находится кабинет Удеревской, но упорно заявляете, что незаконно. Занятный вы дедушка. С вами я эту тему уже обсудил.
Мне будет достаточно ответа Сепаратиста.
1 / 8
Верховный Смотритель
От пользователя novemberS
Женю за всю его борьбу ни разу даже по тыковке н
настучали!

этот факт весьма интересен...моры не могли элементарно киллера нанять из числа нарков за 1 кг герыча...да за 1 кг герыча ройзмана бы разорвали алчные нарки... :-D
6 / 1
forrester
От пользователя novemberS
Во-о как Женя! Вопросы только и задает а как до ответов дело доходит
сразу кричит что наркомафия его очередной раз пытаеться задушить!

а я всегда, когда не имею информации, задаю вопросы. И безаппеляционных заявлений, если под них нет 100% базы не делаю. Привык отвечать за слова.
1 / 6
forrester
От пользователя Tocha010
а вы
уверены,что вам нужны ответы..? ни один ответ, не обеляющий Розю и его команду, вас не устраивает...нафига отвечать...если от вас одно занудное нытьё исходит...

да, ответы мне нужны, но только аргументированные.
1 / 5
forrester
От пользователя novemberS
Потому что он не мог находиться там на законных основаниях по законам РФ!!!

великолепный ответ. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! Спасибо.
Коллегия адвокатов, зарегистрировавшая кабинет и две судебные инстанции, по сравнению с вами дети в песочнице. Какого ж вы тут делаете? Я уже говорил, что вам срочно нужно идти советником к героическим борцам с Ройзманом. Давно бы посадили негодяя, а вы тут с ройзманоботами время тратите. Неэффективно!
2 / 7
свобода действий
От пользователя forrester
Вы знать не знаете на каких условиях на Белинского 19 находится кабинет Удеревской, но упорно заявляете, что незаконно. Занятный вы дедушка. С вами я эту тему уже обсудил.
Мне будет достаточно ответа Сепаратиста

я вам отвечу и дискуссию закончу - надо жалобёшку отписать. Так вот, Ноябрь озвучил резонный вопрос: а на каком основании Удеревская занимала помещение? Если у нее были законные основания там разместиться, то обыск незаконен. Если просто зашла сумки свои до завтра оставить и компьютером попользоваться - все с обыском нормально. Уже говорил, что в областном могли ошибиться, от ошибок никто не застрахован. Как вариант - следак не предоставил в материалах на узаконивание обыска все необходимые материалы, только и всего. Ни вы, ни я не знаем всех обстоятельств. Утверждать, что обыск действительно незаконен только для того, чтобы комитет носом ткнуть - как-то неразумно. Но
От пользователя novemberS
с 2011 года ООО ГБН неимеет право сдавать свои площади в аренду

Отсюда вопрос: на каком основании она там занималась своей деятельностью?
6 / 2
Minod Vesp
От пользователя news@e1.ru
Автор: news@e1.ru
Евгений Ройзман: у фонда "Город без наркотиков" закончились патроны, но остались гранаты.

:-D :-D :-D
4 / 0
forrester
От пользователя novemberS
Привести твои выводы про
деятельност ООо ГБН из предидущих тем? де там ты со мной спорил усирался предявляя статистику которая как раз говорила о том что ООо ГБН работае на цели и задачи наркомафии?

вы свои копрофильские фантазии оставьте при себе. Я вам освежу память -по цифрам статистику вам приводил зубастик, я вам это уже говорил.
От пользователя novemberS
Звиздешь! Ты не разу за свои слова е ответил Сливаешься в эмоции когда
тебе факт к носу подводят! такой же дырявый как и весь ООО ГБН!

по поводу эмоций это вы в точку! такого количества истерически катающихся смайликов, кроме как у меня, ни у кого нет... А уж какие эпитеты употребляю в беседе... в приличном обществе давно бы уже мне сделали физическое замечание. И не одно.
3 / 9
Верховный Смотритель
сила в правде...правда в том что ройзман и малёнкин обычные комерсы пархатые... :-D
8 / 2
forrester
От пользователя separatist
я вам отвечу и дискуссию закончу - надо жалобёшку отписать. Так вот, Ноябрь озвучил резонный вопрос: а на каком основании Удеревская занимала помещение? Если у нее были
законные основания там разместиться, то обыск незаконен. Если просто зашла сумки свои до завтра оставить и компьютером попользоваться - все с обыском нормально.

Именно. И вот этого и достаточно. Для начала нужно понимание законности размещения адвокатского кабинета.
От пользователя separatist
с 2011 года ООО ГБН неимеет право сдавать свои площади в аренду
Отсюда вопрос: на каком основании она там занималась своей деятельностью?

и опять же - в аренду сдавать не имеет права, а передавать в безвозмездное пользование?
1 / 8
Верховный Смотритель
От пользователя forrester
и опять же - в аренду сдавать не имеет права, а передавать в безвозмездное пользование?

евреи альтруисты... :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
6 / 2
forrester
От пользователя novemberS
Тоже не имеет!!! так как адвокат это
предприниматель и будет осуществлять свою деятельность с целью получения прибыли!!!


От пользователя novemberS
Оно
незаконно!

дедушка, не напрягайтесь, я вас уже выслушал. И вопрос задал сепаратисту.
1 / 8
forrester
От пользователя novemberS
Что
краснодипломник - очко жим-жим!!

отнюдь. в честь чего? Вы так часто упоминаете цвет моего диплома - вас жаба давит? не переживайте так... жизнь так сложилась, что он мне в работе не пригодился... на память лежит... ;-)
1 / 6
Tocha010
От пользователя forrester
он мне в работе не пригодился... на память лежит...


да вам походу ничего в жизни не пригодилось...ни логики...ни способности к диалогу...как будто только из детсада вышел - и сразу на еодин попал.. :lol:
8 / 2
forrester
От пользователя Tocha010
да вам походу ничего в жизни не
пригодилось...ни логики...ни способности к диалогу...как будто только из детсада вышел - и сразу на еодин попал..

конечно, вы абсолютно правы - это ведь я оппонентов поливаю "эпитетами" и катаюсь в истерике...
1 / 7
Tocha010
От пользователя forrester
катаюсь в истерике...


вас смайлы просто завораживают...давайте поговорим об этом (сядьте поудобней, расслабьтесь).. ;-)
4 / 1
forrester
От пользователя Tocha010
вас смайлы просто завораживают...давайте поговорим об этом
(сядьте поудобней, расслабьтесь)..

давайте, я например считаю, что избыток таких смайлов, по поводу и без повода - говорит о нестабильной психике автора, а вы?
1 / 6
Tocha010
От пользователя forrester
избыток таких смайлов, по поводу и без повода - говорит о нестабильной психике автора


только индивиды с настабильной психикой видят в смайлах нечто большее, чем просто показатель настроя...вы, бедняжка, в каждом смайле видите врага...давайте полечимся... ;-)
6 / 1
forrester
От пользователя Tocha010
только индивиды с настабильной психикой видят в смайлах нечто большее, чем просто показатель настроя...вы, бедняжка, в каждом смайле видите врага...давайте полечимся...

именно показатель настроя. и когда человек постоянно катается в истерике от смеха, независимо о того что говорит, вряд ли это нормально... странно, что как врач вы этго не понимаете...
1 / 6
тревожные бобры
От пользователя forrester
глупо вестись на провокацию

конешн, лучшэ назвать провокацыей неудобны вопрос да и все дела.
5 / 2
Tocha010
От пользователя forrester
странно, что как врач вы этго не понимаете...


вот как раз как врач я понимаю - у вас проблема, уважаемый...но вы, как обычно, отмахнётесь от чужого мнения...а жаль.. :lol: правда ржачно над вами..
6 / 1
forrester
От пользователя Tocha010
правда ржачно над вами..

рад, что вас развлек. удачи.
1 / 4
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.