Стрелок из Коннектикута страдал психическими отклонениями

slavonicdragon
Вот на этой волне что мы видим - всюду вновь высказались, что необходимо запретить свободную продажу оружия, а у нас и подавно не вводить никогда.
А суть?
Суть то ведь в том, что проявился очередной сумасшедший, которому какая то лядь дала разрешение.
Значит:
1) Был бы нормальным - не открыл бы стрельбу.
2) Был психом - значит вина на враче/помощнике шерифа.
Так отчего запрещать оружие то? Оттого, что в 21м веке наша медицина и полиция не может психов выявлять? Так это ж эпикфэйл просто.
0
Iron Bug
От пользователя slavonicdragon
Был бы нормальным - не открыл бы стрельбу.

и зачем вам оружие?
0
Yfn
От пользователя Клим Чугункин.!.
в здоровом обществе пистолеты гражданам не нужны , пример СССР


А Швейцария, где каждый взрослый гражданин мужского пола ОБЯЗАН ПО ЗАКОНУ иметь дома стрелковое оружие - нездоровое общество?
0
Chelopet
А кто этому психу оружие продал?
0
Topstrelok
"Стрелок из Коннектикута страдал психическими отклонениями"

:-D .Слава богу в срашке дуриков и психов нет, поэтому оружие можно начинать
продавать.

Взять хотя бы ту же Маскву. Полтора миллиона армяшек, да другой всякой срани по
полмиллиона, а стволы таскают нелегально как лохи последние.
Пора вооружить "бедолаг".
1 / 0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Heavy water?
Не факт, что он его купил легально...

Оружие принадлежало его матушке, которая была повернута на идее подготовки к бедствиям. Закупала продукты, воду, оружие, боеприпасы. Дома был настоящий арсенал. Сынок сначала грохнул маму, а потом пошел куролесить
0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.