Крупнейшая бойня в американской школе: погибли почти 30 человек

фи-ф@
От пользователя Лун@
Так что в критической ситуации, я, до пистолета в кобуре, доберусь

На меня совершали нападение и могу поделится впечатлениями я не то что пистолетом я бы газовым балончиком в той ситуации воспользоваться не смогла
2 / 1
От пользователя Рэя Райн Голд
я бы газовым балончиком в той ситуации воспользоваться не смогла

А баллончик в сумке был?
А по теме: в местах, наиболее вероятных для нападения, оружие необходимо держать в правой руке, в полной боевой готовности
2 / 2
Володя 07(ipsum)
От пользователя Рэя Райн Голд

Наконец то услышал здравые слова. Дело не в том что у тебя с собой - балончик, газовик, травматика или боевой короткоствол, главное готов ли человек его применить. Меня в своё время учили так - если есть ствол и ты можешь избежать конфликта - избегай его, но если достал, то будь готов применить и лучше сразу валить наглухо.
4 / 0
Демоница
От пользователя Лун@
Цитата:
От пользователя:љДемоница

Не, я предлагаю, чтобы у меня оружие было, а у моих соседей-нет

тогда как понимать этот Ваш пост

Вот Вам за меня уже ответили, что соседка шизофреничка имеет права, Вы же не знаете моих соседей...Так что все Ваши домыслы-не аргумент! А аргумент в следующем, мой сосед в дугу бухой неоднократно бегал с карабином наперевес-Вы думаете его лишили лицензии-ни фига....потому что связей дохера, аргумент второй-другой сосед страдает эпилепсией-водит машину как с добрым утром...ну и т. д. Аргумент 3-ий-недавно законодатели внесли поправки в ст. мошенничество-курам на смех...Легализация оружия-вещь нужная, НО...наверное не сейчас, очень много Но надо искоренить, прежде всего проработка законодательства-это не одно и то же, что сейчас предлагают нам сторонники "За оружие". Вот так-то психоаналитик вы мой доморощенный :cool:
4 / 1
Володя 07(ipsum)
От пользователя Лун@

Ну это вы погорячились. У нас в большинстве районов большинству людей надо ходить со стволами наголо, но это по закону неположенно не у нас не у них.
0
От пользователя Демоница
мой сосед в дугу бухой неоднократно бегал с карабином наперевес-Вы думаете его лишили лицензии-ни фига

при наличии у Вас оружия, Вы могли спокойно его застрелить. Угроза жизни-реальная.
От пользователя Демоница
Вы же не знаете моих соседей

У меня такие же. Сосед периодически залезает на забор и снимает на видеокамеру все что происходит на участке и потом показывает всей деревне. Приходится отпускать собак.
2 / 0
Ceмён Семёныч
От пользователя шaдa-1
Херню предлагаете. Всегда будут люди (не дебилы), которым оружие нельзя
иметь по ряду причин (в том числе дети), и которые не захотят им владеть.
А при доступе к оружию всякого дебила (формально годного для владения оружием) будут повторяться подобные расстрелы.


Выпейте таблеточку, успокойтесь. :-)
Ограничить доступ к оружию возможно только тем, кто и так соблюдает закон. А преступники плевать хотели на все запреты.
Так что все эти истерики на тему запретов оружия помогают только преступникам. :ultra:
2 / 1
От пользователя Володя 07(ipsum)
Ну это вы погорячились.

Я просто цитировал нашего инструктора по ТНС
0
Демоница
От пользователя Ceмён Семёныч

Семен Семёныч, ну Вы то человек думаюший, сколько у нас сегодня богатого пьющего быдла? Кто им не даст разрешения на оружие? и как можно законодательно этот вопрос урегулирвать? если ответите-ваша поклонница навеки
1 / 0
От пользователя Володя 07(ipsum)
по закону неположенно не у нас не у них.

У них в некоторых штатах можно.
0
Володя 07(ipsum)
От пользователя Ceмён Семёныч

Согласен коллега. Основная масса людей рассуждает на уровне детскоко сада, мол если разрешат, то все смогут купить. Так сделайте стоимость самого слабого пистолета калибра 6,35 мм 30 штук и выше, откатайте их на пулегильзотеке и сразу основная масса "желающих" купить ствол отсеется. А что касаемо знакомств, я вот не смотря на хорошие знакомства не могу купить патроны 7,62х54 для Тигра, только 7,62х39 для Сайги на которую есть разрешение.
4 / 1
фи-ф@
[quote]
От пользователя Лун@
А баллончик в сумке был?
А по теме: в местах, наиболее вероятных для нападения, оружие необходимо держать в правой руке, в полной боевой готовности[/quot

Когда сзади вас хватают за шею и приподнимают так что ваши ноги не достают до земли то и руками вы владеть не очень сможете
в лучшем случае будете цепляться дабы ослабить давление на вашу шею
А местом где это произошло была остановка общественного транспорта И после всего этого я против оружия
Так как мне будет сложно доказать (при нашем теперешнем УК) что была угроза моей жизни
После этого случая не терплю кого бы то ни было за своей спиной

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2012 23:01]
1 / 1
Ceмён Семёныч
От пользователя Демоница
Семен Семёныч, ну Вы то человек думаюший, сколько у нас сегодня богатого пьющего быдла?
Кто им не даст разрешения на оружие?



У "богатого пьющего быдла" уже есть и оружие и все разрешения.
В чём вопрос? :-)
1 / 3
Демоница
От пользователя Лун@
при наличии у Вас оружия, Вы могли спокойно его застрелить. Угроза жизни-реальная.

Тогда советую посмотреть судебную практику, когда за меньшее...даже не буду выкладывать суд. решения-суд признает превышение необходимой обороны, и люди реально сидят...или Вы живете по законом, ну например, Франции или Голландии?
2 / 2
От пользователя Володя 07(ipsum)
мол если разрешат, то все смогут купить

Достаточно разрешать только тем, кто имеет охотничий нарезняк.
От пользователя Володя 07(ipsum)
А что касаемо знакомств, я вот не смотря на хорошие знакомства не могу купить патроны 7,62х54 для Тигра, только 7,62х39 для Сайги на которую есть разрешение.

и что у Вас нет знакомых, у кого есть оружие в этом калибре? я спокойно могу заиметь любые патроны кал.7,62, но мне это не надо. Я этот калибр не люблю при любом патроне. 5,56*45 и 9,3*64 закрывают все потребности на охоте
0 / 1
От пользователя Демоница
Вы живете по законом, ну например, Франции или Голландии?

А Вы знаете их законодательство?



От пользователя Демоница
когда за меньшее


От пользователя Демоница
суд признает превышение необходимой обороны

Вот и ответ на Ваш пост
0 / 1
Демоница
От пользователя Ceмён Семёныч
У "богатого пьющего быдла" уже есть и оружие и все разрешения.
В чём вопрос?

Я пентов не беру в расчет...и иже с ним...у кого еще все разрешения? Вы отлично понимаете мой вопрос про короткоствол...А пургу я сама могу гнать-вчера меня обвиняли, что я 45 летняя девственница, сегодня, что я озадаченная феминистка...
0 / 1
От пользователя Володя 07(ipsum)
Так сделайте стоимость самого слабого пистолета калибра 6,35 мм 30 штук и выше

ТО есть вы хотите дать реальное право на необходимую оборону только помещикам и капиталистам, лишив этого права нищету и бедноту? Так мы, все-таки, берем курс на социальное государство, где у разных слоев населения есть равные права.
Кстати, представители правящего класса и так довольно надежно защищены от преступных посягательств.
2 / 0
От пользователя Демоница
у кого еще все разрешения?

На короткоствол? короткоствол можно юридическим лицам с особыми уставными задачами (Чоп). также Вас могут наградить боевым пистолетом, причем список лиц, которые могут награждать, в последнее время значительно расширился
2 / 0
Ceмён Семёныч
От пользователя Демоница
Я
пентов не беру в расчет...и иже с ним...у кого еще все разрешения? Вы отлично понимаете мой вопрос про короткоствол...


Я отлично понимаю только то, что у меня спрашивают.
Вы спросили, я ответил.
Что именно Вам не понятно?
1 / 0
Демоница
От пользователя Лун@
А Вы знаете их законодательство?

Я Вас сейчас добью или только покалечу? Я знаю, не досконально, но в общим и целом-Вам устроить лигбез? Например, в Финляндии есть закон, что нельзя трогаться на машине, если под ней находится человек,а в Великобритании-закон, позволяющий водителю ссать на свою машину, находясь возле багажника и положив руку на машину...
0
yori-ashi
От пользователя Володя 07(ipsum)
этот чел мог получить разрешение до постановки на учет у психиатора. А вот то, что после постановки на учет эти данные не слили в разрешиловку - это косяк системы ДЕМОКРАТИИ

оружие принадлежало не ему, а матери. Он просто взял (сначала убил владелицу)
0
Демоница
От пользователя Лун@
с особыми уставными задачами (Чоп)

Ну допустим не все ЧОП имеют разрешения, остальные награжденные-это капля в море
1 / 1
От пользователя Демоница
Вы живете по законом, ну например, Франции или Голландии?


От пользователя Демоница
Например, в Финляндии есть закон


От пользователя Демоница
а в Великобритании-закон,


От пользователя Демоница
Я Вас сейчас добью или только покалечу?

Я думаю Вы меня убьете своей нелогичностью и непоследовательностью. Сначала Вы спрашивали про законы
От пользователя Демоница
Франции или Голландии

А потом приводили примеры из законов
От пользователя Демоница
в Финляндии есть закон


От пользователя Демоница
а в Великобритании-закон

и это Вы называете
От пользователя Демоница
лигбез

Да :-D я просто со смеху помру
3 / 0
Демоница
От пользователя Ceмён Семёныч
Я отлично понимаю только то, что у меня спрашивают.
Вы спросили, я ответил.
Что именно Вам не понятно?

Вот когда демагогов на душу населения станет меньше, чем юристов-тогда может и на форумах будет о чем разговаривать...А так демагоги у нас законы принимают, артисты и иная шушара...Печально, что на форумах молодежь дурят, как овец... :-(
3 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.